Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日運量破4萬

看板Kaohsiung作者 (LBJshit)時間1年前 (2022/10/11 08:28), 編輯推噓22(351364)
留言112則, 55人參與, 1年前最新討論串13/22 (看更多)
輕軌是不用等車就是了 中間還有紅綠燈因素 等車時間加紅綠燈看起來也差不了多少 美術館到前鎮之星光是搭乘時間就要46分鐘 自己開車騎車不要20分鐘 到底誰會想搭 根本就和公車一樣是沒有辦法的人才會搭 你說日均1.2萬叫有人搭? 高雄輕軌要收支平衡日運量要8萬 我平常經過看到輕軌幾乎都是空的 是你有陰陽眼嗎? 況且現在是10元的優惠票價 不要說恢復原價30塊 你看漲到20塊搭的人剩多少 不要說砍半 假日觀光人潮我看直接少5成 回過頭來 交通運輸到底是要給市民坐還是給觀光客坐 一個正常的公車捷運 搭乘人數最高應該要是平日 這才代表有幫助到這個城市的人民 結果高雄大眾運輸工具 平日搭的市民反而最少 還要靠觀光客來填補虧損 這就代表高雄的交通政策是很失敗的 一個失敗又花錢的政策還不能檢討喔 ※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言: : 某些人真的很討厭輕軌欸,為了不要輕軌整天造謠 : 1.某kira說從“前鎮之星”到“美術館”要1小時8分鐘?? : 來 : 這是昨天10/9下午的輕軌時刻表 : http://i.imgur.com/ZCBVajj.jpg
: http://i.imgur.com/sRpBSFg.jpg
: KLRT-22下午1426從前鎮之星出發,1512就到美術館了,總耗時46分鐘,比他說的68分鐘 : 整整快了將近1/3 22分鐘。 : 2.輕軌沒人坐?? : 這是輕軌9月份(開學、沒大型活動)的日 : 運量 12,373人 : http://i.imgur.com/tpF8JJg.jpg
: 某中運量的捷運9月日運量也才16000多 : 請問輕軌這樣算少嗎?? : 3.輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? : 輕軌會蓋成輕軌還不是當年毛治國把除了台北都會區以外的捷運全部都退案了,難不成退案 : 等到喜歡軌道運輸的蔡政府上來才做嗎? : 先不說這10年來物價漲多少,現在要徵收預算要多少? : 當時的市政府難道會知道10年後是蔡政府嗎? : 當然是什麼建設有機會就爭取什麼建設啊,還等10年呢?? : 別忘了2008年時連民進黨都認為未來20年沒望了欸 : 別把現在的觀點跟常識拿到10年前來看好嗎? : 還有給小港林園線是地下化只有最後一站要接東港才出土變高架 : 4.一堆人說身邊的高雄人都不喜歡?? : 怎麼跟我遇到的都不一樣,然後政府做得民調,就算是當地附近居民也是以贊成為多數欸 : http://i.imgur.com/NZz1HCG.jpg
: 然後國民黨的民調只敢列出民眾擔憂的點,不敢列出反對跟支持各有多少,我想應該很難看 : http://i.imgur.com/uYXivWB.jpg
: 如果真的天怒人怨、眾人唾棄的話,那麻煩請版上的有志之士趕快去連署,成功的話,明 : 年8 : 月就可以公投啦,就看看到底誰會被誰打臉了 : 以上幾點供大家參考 : 造謠仔們不要再亂造謠啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1665448091.A.80A.html

10/11 08:33, 1年前 , 1F
偏偏高雄又不是以觀光為主的城市?
10/11 08:33, 1F

10/11 08:35, 1年前 , 2F
輕軌應該在上下班時間減少班次,在假日要增加班次,
10/11 08:35, 2F

10/11 08:35, 1年前 , 3F
現在是搞的不上不下,平日等紅綠燈的不爽,假日擠輕
10/11 08:35, 3F

10/11 08:35, 1年前 , 4F
軌的也不滿
10/11 08:35, 4F

10/11 08:41, 1年前 , 5F
推,中肯
10/11 08:41, 5F

10/11 08:41, 1年前 , 6F
So what? 不然就假日輕軌? 皆大歡喜
10/11 08:41, 6F

10/11 08:41, 1年前 , 7F

10/11 08:41, 1年前 , 8F

10/11 08:42, 1年前 , 9F
前幾天經過大順路那段,那樣設計真不好
10/11 08:42, 9F

10/11 08:42, 1年前 , 10F
重工業城市整天想發展輕軌,我也是很納悶,到底是
10/11 08:42, 10F

10/11 08:42, 1年前 , 11F
誰給的勇氣?
10/11 08:42, 11F

10/11 08:43, 1年前 , 12F
不想碰到三寶就搭,晚間輕軌是一堆公車族的救星...
10/11 08:43, 12F

10/11 08:48, 1年前 , 13F
不是失敗的政策不能檢討,而是看誰失敗
10/11 08:48, 13F

10/11 08:48, 1年前 , 14F
還沒碰過都是空的時候,即使在最源頭搭乘開出,還真
10/11 08:48, 14F

10/11 08:48, 1年前 , 15F
沒碰過空的時候...
10/11 08:48, 15F

10/11 08:49, 1年前 , 16F
就說了 輕軌是給觀光客的搭的 這很難懂嗎?別再檢討
10/11 08:49, 16F

10/11 08:49, 1年前 , 17F
了 不然又一堆護航仔崩潰
10/11 08:49, 17F

10/11 08:52, 1年前 , 18F
日運量1.2萬人 不就表示非常少人在搭
10/11 08:52, 18F

10/11 08:53, 1年前 , 19F
晚間不少和輕軌有重疊的路線的公車不是沒開不然就是
10/11 08:53, 19F

10/11 08:53, 1年前 , 20F
需等快一小時
10/11 08:53, 20F

10/11 08:54, 1年前 , 21F
整串只看到反輕仔崩潰好嗎
10/11 08:54, 21F

10/11 08:55, 1年前 , 22F
實在話,我住在鼓山二路這側,我是打從心裡真的很
10/11 08:55, 22F

10/11 08:55, 1年前 , 23F
賭爛輕軌,原因無他,當初鐵路地下化說要帶給我們
10/11 08:55, 23F

10/11 08:55, 1年前 , 24F
的便利,現在又來一個輕軌擺上去,而且往往「絕大
10/11 08:55, 24F

10/11 08:55, 1年前 , 25F
部分」看到的都很少人搭乘的空曠車廂,直到有一次
10/11 08:55, 25F

10/11 08:55, 1年前 , 26F
我看到壽山國中的孩子,匆匆忙忙往車站跑,雖然只
10/11 08:55, 26F

10/11 08:55, 1年前 , 27F
有兩個,但我打從心裡厭惡的念頭就消失了許多,不
10/11 08:55, 27F

10/11 08:55, 1年前 , 28F
支持但至少不再像以往那麼厭惡
10/11 08:55, 28F

10/11 08:56, 1年前 , 29F
沒有辦法的人影響一下有辦法的人也不行QQ
10/11 08:56, 29F

10/11 08:59, 1年前 , 30F

10/11 09:00, 1年前 , 31F
上面這張是光榮碼頭站旁貼的,活動人多的時候都叫你
10/11 09:00, 31F

10/11 09:00, 1年前 , 32F
搭到其他站再走15 分鐘過來….這反映了輕軌對於高峰
10/11 09:00, 32F

10/11 09:00, 1年前 , 33F
期運輸是否有效果….
10/11 09:00, 33F

10/11 09:02, 1年前 , 34F
壽山國中在跑的路段應該是一路吧?
10/11 09:02, 34F

10/11 09:04, 1年前 , 35F
中肯推
10/11 09:04, 35F

10/11 09:04, 1年前 , 36F
暖版不容柵欄跑出來的4%唱衰
10/11 09:04, 36F

10/11 09:11, 1年前 , 37F
中肯啊!
10/11 09:11, 37F

10/11 09:12, 1年前 , 38F
看到這篇我也想到perry52貼的圖,根本自打臉輕軌超
10/11 09:12, 38F

10/11 09:12, 1年前 , 39F
廢,捷運日均運量都不夠了還蓋一個更廢的東西來搶乘
10/11 09:12, 39F
還有 33 則推文
10/11 10:09, 1年前 , 73F
如果假日的觀光人潮可以補貼平日的虧損,那平日載
10/11 10:09, 73F

10/11 10:09, 1年前 , 74F
這些比較少數的沒有辦法的高雄市民,我覺得也是合
10/11 10:09, 74F

10/11 10:09, 1年前 , 75F
理的,軌道運輸這種事情,前期一定是虧錢的啊,運
10/11 10:09, 75F

10/11 10:09, 1年前 , 76F
輸習慣需要培養,沿線的商圈也需要培養
10/11 10:09, 76F

10/11 10:16, 1年前 , 77F
我最堵爛的就是輕軌都蓋了,違規違停都不抓,怎麼培
10/11 10:16, 77F

10/11 10:16, 1年前 , 78F
養運輸習慣? 都開車騎車反正違停很方便
10/11 10:16, 78F

10/11 10:19, 1年前 , 79F

10/11 10:20, 1年前 , 80F
目前搭輕軌大都在中間站點上下車.如果是高雄人要搭
10/11 10:20, 80F

10/11 10:21, 1年前 , 81F
這距離,目的就是為了沿路慢慢欣賞風景,時間就不是問
10/11 10:21, 81F

10/11 10:21, 1年前 , 82F
題..只有雲高雄人一直拿這兩站總時間在打..紅橘線都
10/11 10:21, 82F

10/11 10:21, 1年前 , 83F
照某些人的論點,輕軌應該是平日人少時的費用要提高
10/11 10:21, 83F

10/11 10:21, 1年前 , 84F
能轉乘了
10/11 10:21, 84F

10/11 10:21, 1年前 , 85F
,假日人多就要打折,兼顧使用者付費跟提高運量
10/11 10:21, 85F

10/11 10:35, 1年前 , 86F
日均一萬二 票價十元 一天營業額12萬
10/11 10:35, 86F

10/11 10:35, 1年前 , 87F
這種燒錢垃圾還要護航什麼
10/11 10:35, 87F

10/11 10:36, 1年前 , 88F
不要說設備攤提 連人事支出肯定都不夠吧
10/11 10:36, 88F

10/11 10:43, 1年前 , 89F
看統計數據最準 這日運量啥鬼 還在PO圖想打臉人= =
10/11 10:43, 89F

10/11 10:51, 1年前 , 90F
當天不想騎車的人就會想搭
10/11 10:51, 90F

10/11 10:53, 1年前 , 91F
10/11 10:53, 91F

10/11 10:57, 1年前 , 92F
這麼賭爛當初韓國瑜兩年讓他拆也不拆
10/11 10:57, 92F

10/11 10:57, 1年前 , 93F
只看票箱收入台灣有地方能蓋軌道交通系統嗎?
10/11 10:57, 93F

10/11 11:00, 1年前 , 94F
一堆窮酸10元仔跟免費仔也號稱常在搭zzz
10/11 11:00, 94F

10/11 11:10, 1年前 , 95F
笑死,哪裡的大眾運輸比私人運具快你說說?台北捷運
10/11 11:10, 95F

10/11 11:10, 1年前 , 96F
、公車那麼發達,點到點之間,一樣我騎車比較快阿
10/11 11:10, 96F

10/11 11:39, 1年前 , 97F
好不容易地下化又搞這個真的看了很煩
10/11 11:39, 97F

10/11 11:41, 1年前 , 98F
先地下化 再蓋回去 XD
10/11 11:41, 98F

10/11 11:49, 1年前 , 99F
不夠死忠 滾出高雄好嗎
10/11 11:49, 99F

10/11 12:06, 1年前 , 100F
反輕仔崩潰越多.搭輕軌越少.越符合民意???
10/11 12:06, 100F

10/11 12:46, 1年前 , 101F
單看運輸本業收入北捷也可以拆了 反正每一個賺錢的
10/11 12:46, 101F

10/11 12:46, 1年前 , 102F
全台灣捷運都拆一拆 大家繼續塞車 Ya
10/11 12:46, 102F

10/11 14:01, 1年前 , 103F
沒有錯幹嘛要檢討
10/11 14:01, 103F

10/11 15:21, 1年前 , 104F
shit的文章有股shit味道
10/11 15:21, 104F

10/11 15:34, 1年前 , 105F
所以"沒辦法的人"就只能關在家裡不要出門嗎?
10/11 15:34, 105F

10/11 19:40, 1年前 , 106F
現在不是試營運免費
10/11 19:40, 106F

10/11 22:38, 1年前 , 107F
酸民崩潰囉
10/11 22:38, 107F

10/12 05:13, 1年前 , 108F
網軍好像護航不了日運量耶www
10/12 05:13, 108F

10/12 08:47, 1年前 , 109F
推啦! 數字會說話 一天到晚拍一堆輕軌車廂爆滿的
10/12 08:47, 109F

10/12 08:47, 1年前 , 110F
照片 也不能改變運量慘兮兮的事實
10/12 08:47, 110F

10/12 13:25, 1年前 , 111F
又來了要靠運量收支平衡的話台灣全部的大眾運輸都可
10/12 13:25, 111F

10/12 13:25, 1年前 , 112F
以收起來了
10/12 13:25, 112F
文章代碼(AID): #1ZHBYRWA (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1ZHBYRWA (Kaohsiung)