[新聞] 高雄券花費超過10億 審計處檢討「未確實掌握經費」
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://udn.com/news/story/7327/6598963
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
高雄券花費超過10億 審計處檢討「未確實掌握經費」
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2022-09-08
媒體:UDN聯合新聞網
作者:記者徐白櫻/高雄即時報導
4.完整新聞內容:
https://i.imgur.com/z6Q2cds.png
![](https://i.imgur.com/z6Q2cds.jpg)
審計處長張倍榮今天赴議會說明110年度總預算審核結果。記者徐白櫻/攝影
高市議會今天開始市政總質詢,下午宣讀明年度總預算等議案交付審查。審計處針對高雄
券及高煉廠土壤整治都有意見,點出高雄券橫向溝通不足,未確實掌握所需經費,涉及洗
錢的店家送檢調單位介入偵辦。
市長陳其邁報告指出,明年度總預算1652億,歲出1608億、歲入1550億,歲出比今年增加
94.1億,歲出與歲入都創歷年新高,舉借預算持續創新低;另因應橋頭科學園區、捷運、
青年租金補貼及基礎建設等項目預算都有增加。
審計官兼處長張倍榮至議會說明110年度總預算審核報告。他提出,高雄券連結中央五倍
券提振經濟,吸引民眾到高雄消費,截至去年底共花10億2247萬餘元,委託高雄銀行發放
及兌付,權責分工及橫向溝通不足,未確實掌握發放作業所需經費,另印製採購案未周妥
規畫,導致已製印的票券停發留存,應檢討改善。
因應台積電設廠的中油高煉廠整汙部分,審計處指出,市府責成工務局加速推動土壤及地
下水汙染改善,有關汙染土處理、噪音及空汙防制等部分都有缺失。
國民黨議員邱于軒質問,高雄券預算採用「移緩濟急」項目籌措,從5億膨脹至11億,議
會追問都等不到資料,還讓高雄券變洗錢券,這部分如何處理。張倍榮說,有派人抽查高
雄券,店家涉及洗錢部分,市府政風處已送檢調偵辦,目前偵查中。
民進黨議員邱俊憲表示,尊重每一人的發言權益,不過今天並非針對單一個案討論,洗錢
何等嚴重,有證據就去檢舉,市府提案應該快點進入小組好好討論。兩位議員發言後,主
席曾麗燕敲槌裁示市府議案送交各委員會審議。
https://i.imgur.com/XOc4FFO.png
![](https://i.imgur.com/XOc4FFO.jpg)
審計官兼處長張倍榮至高市議會說明110年度總預算審核報告。記者徐白櫻/攝影
5.心得: 須至少50字,字數不足將刪文處理。
當初我們邁邁市長推高雄券這政策搭配中央的五倍券
不只讓商家們受惠,也讓許多高雄市民都享受到好處
讓高雄創造了非常高的經濟效益
這是值得所有高雄人肯定的
現在只為了一點小小瑕疵就假質問真批評
真的是大可不必!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1662685577.A.1D9.html
→
09/09 09:08,
1年前
, 1F
09/09 09:08, 1F
我想這是高雄人(板)的主流民意喔
→
09/09 09:14,
1年前
, 2F
09/09 09:14, 2F
別人用"你們"的邏輯跟說過的話反而變反串了?
還是現在只有0303是通過"你們"官方認證的合法ID呢?
推
09/09 09:20,
1年前
, 3F
09/09 09:20, 3F
→
09/09 09:27,
1年前
, 4F
09/09 09:27, 4F
→
09/09 09:28,
1年前
, 5F
09/09 09:28, 5F
→
09/09 09:31,
1年前
, 6F
09/09 09:31, 6F
噓
09/09 09:35,
1年前
, 7F
09/09 09:35, 7F
推
09/09 09:46,
1年前
, 8F
09/09 09:46, 8F
推
09/09 09:47,
1年前
, 9F
09/09 09:47, 9F
「導致已製印的票券停發留存,應檢討改善」
所以這是記者亂寫新聞亂報囉?
→
09/09 09:47,
1年前
, 10F
09/09 09:47, 10F
推
09/09 09:49,
1年前
, 11F
09/09 09:49, 11F
→
09/09 09:51,
1年前
, 12F
09/09 09:51, 12F
→
09/09 09:56,
1年前
, 13F
09/09 09:56, 13F
→
09/09 09:56,
1年前
, 14F
09/09 09:56, 14F
現在都是用當年在高雄板上死忠護菊的心態
在相挺跟肯定邁邁的各項施政
還是邁邁施政內容不值得高雄人肯定呢?
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.128 臺灣), 09/09/2022 10:09:37
推
09/09 10:08,
1年前
, 15F
09/09 10:08, 15F
→
09/09 10:18,
1年前
, 16F
09/09 10:18, 16F
推
09/09 10:22,
1年前
, 17F
09/09 10:22, 17F
推
09/09 10:30,
1年前
, 18F
09/09 10:30, 18F
→
09/09 10:30,
1年前
, 19F
09/09 10:30, 19F
推
09/09 10:48,
1年前
, 20F
09/09 10:48, 20F
噓
09/09 10:53,
1年前
, 21F
09/09 10:53, 21F
推
09/09 11:08,
1年前
, 22F
09/09 11:08, 22F
→
09/09 11:15,
1年前
, 23F
09/09 11:15, 23F
推
09/09 11:20,
1年前
, 24F
09/09 11:20, 24F
推
09/09 11:29,
1年前
, 25F
09/09 11:29, 25F
推
09/09 12:20,
1年前
, 26F
09/09 12:20, 26F
→
09/09 12:39,
1年前
, 27F
09/09 12:39, 27F
推
09/09 12:51,
1年前
, 28F
09/09 12:51, 28F
→
09/09 14:14,
1年前
, 29F
09/09 14:14, 29F
推
09/09 14:30,
1年前
, 30F
09/09 14:30, 30F
推
09/09 14:35,
1年前
, 31F
09/09 14:35, 31F
推
09/09 15:11,
1年前
, 32F
09/09 15:11, 32F
→
09/09 15:11,
1年前
, 33F
09/09 15:11, 33F
推
09/09 15:11,
1年前
, 34F
09/09 15:11, 34F
→
09/09 16:11,
1年前
, 35F
09/09 16:11, 35F
推
09/09 16:20,
1年前
, 36F
09/09 16:20, 36F
推
09/09 16:44,
1年前
, 37F
09/09 16:44, 37F
噓
09/09 17:07,
1年前
, 38F
09/09 17:07, 38F
推
09/09 18:39,
1年前
, 39F
09/09 18:39, 39F
推
09/09 20:35,
1年前
, 40F
09/09 20:35, 40F
→
09/10 00:32,
1年前
, 41F
09/10 00:32, 41F
→
09/10 00:32,
1年前
, 42F
09/10 00:32, 42F
推
09/10 00:53,
1年前
, 43F
09/10 00:53, 43F
→
09/10 00:53,
1年前
, 44F
09/10 00:53, 44F
推
09/10 01:29,
1年前
, 45F
09/10 01:29, 45F
→
09/10 02:12,
1年前
, 46F
09/10 02:12, 46F
→
09/10 12:18,
1年前
, 47F
09/10 12:18, 47F
→
09/10 12:18,
1年前
, 48F
09/10 12:18, 48F
→
09/10 17:11,
1年前
, 49F
09/10 17:11, 49F
→
09/10 21:31,
1年前
, 50F
09/10 21:31, 50F