Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府：最快今年底可動工

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間1年前 (2022/06/30 18:34), 1年前編輯推噓14(46推 32噓 92→)
留言170則, 80人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
想想 還是回個文好了 這邊很多人認為 為什麼特別讓鐵路地下化後 還要蓋輕軌 先說明一下 輕軌跟重軌是不同的 再來就是 輕軌走的地方 跟鐵路地下化八竿子打不著關係 輕軌的路線 除了臨港線外跟部分路段 基本上大多路段也沒火車在上面跑過 更別說 鐵路地下化與他何干 我是覺得 沒必要因為輕軌在路上跑 就去貶低他的價值 輕軌有他的好處 也有他的壞處 但是一昧的以大公路的想法去看 大眾運輸根本就不用發展了 再來就是 輕軌當初討論很多了 也不怕再拿出來說 輕軌最大的好處就是 他再規劃路段 是不用徵收的 也就是說 現在爭議的問題 其實都不是問題 講難聽一點 路是國家的 你家或你的土地 既沒被占用到 也沒被徵收到 那是在哭三小 然後就是 不管高架 還是地下 問題都很多 我們先撇開 這段如果高架 或地下 要花多少錢去蓋 就以最簡單的來說就好 蓋地下根高架 出入口 要徵收 你要怎麼處理? 再來 高架 還有住戶的噪音 隱私 日照問題 地下 還要考慮到 要挖多深(我記得之前有人介紹過 如果蓋地下 還要考慮出土段) OK 再來就是最大的問題 雨豆樹........ 不管高架地下 這些雨豆樹都死定了 你認為那些環史團體 會放過你嗎 大概是這樣吧 基本上 目前輕軌的路線 幾近完美 因為他不用任何徵收 經過的路 也都算大條 再來就是本文說的延伸線問題 其實延伸線 我不太在意 要不要做 因為他本來就規劃在那邊 早晚都要推動而已 很多人說 延伸兩端不蓋 可以在市區多幾條線 這是在開玩笑 延伸兩端的錢真的讓你拿來蓋市區 大概半條都生不出來吧 市區的問題 是土地徵收 不然 你要把市區變輕軌專用道 我也沒意見就是了 然後國7的問題 跟延伸線不同 國7那個 是一堆環團蟑螂在那邊亂 基本上 已經沒救了 延伸線這個 環評第一階段就給他過了 就沒後面那些屎尿了 所以不能類比 假設延伸被他搞到跟國七一樣 被那些蟑螂弄 大概也是家祭勿忘告乃翁 大概是這樣吧 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.109.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1656585275.A.048.html
推
06/30 18:46, 1年前 , 1F
希望延伸線有把未來國7的路線考慮好不要增加未來施
06/30 18:46, 1F
→
06/30 18:46, 1年前 , 2F
工難度 畢竟那邊路線越來越複雜了
06/30 18:46, 2F
推
06/30 18:47, 1年前 , 3F
國七花了七年搞二階環評範疇會議，好不容易重回環
06/30 18:47, 3F
→
06/30 18:47, 1年前 , 4F
評初審，說基本沒救也太武斷了
06/30 18:47, 4F
看看那些蟑螂 國7真的看不到未來
噓
06/30 18:49, 1年前 , 5F
你確定沒徵收嗎
06/30 18:49, 5F
如果有徵收 你就會看到堆人在那邊靠杯靠目了
→
06/30 18:51, 1年前 , 6F
輕軌這種路權速度和運量，直接用公車去跑就好，更省
06/30 18:51, 6F
→
06/30 18:51, 1年前 , 7F
更方便
06/30 18:51, 7F
推
06/30 18:56, 1年前 , 8F
類輕軌就好，紅綠燈還不會大亂讓民眾出錯被笑猴子
06/30 18:56, 8F
推
06/30 19:06, 1年前 , 9F
我可以預期你會被噓
06/30 19:06, 9F
推
06/30 19:07, 1年前 , 10F
你要被公路主義份子噓爆了
06/30 19:07, 10F
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.109.127 臺灣), 06/30/2022 19:12:03
推
06/30 19:15, 1年前 , 11F
公車已經是舊時代的東西惹....
06/30 19:15, 11F
→
06/30 19:19, 1年前 , 12F
相信以政府的能力，國七要不要而已。
06/30 19:19, 12F
→
06/30 19:20, 1年前 , 13F
公車才不是舊時代的東西 要推大眾運輸 一定要有公
06/30 19:20, 13F
→
06/30 19:20, 1年前 , 14F
車接起路網
06/30 19:20, 14F
→
06/30 19:21, 1年前 , 15F
你以為雙北市民只靠捷運？錯了！人家雙北公車之便利
06/30 19:21, 15F
→
06/30 19:21, 1年前 , 16F
是高雄望塵莫及的！
06/30 19:21, 16F
→
06/30 19:24, 1年前 , 17F
高雄推輕軌就是-還沒會走就想學飛
06/30 19:24, 17F
推
06/30 19:27, 1年前 , 18F
目前對輕軌的需求，靠公車完完全全可以cover吧
06/30 19:27, 18F
→
06/30 19:28, 1年前 , 19F
就算虧損也應推廣公車運輸，公車運輸可以涵蓋的範
06/30 19:28, 19F
→
06/30 19:28, 1年前 , 20F
圍比捷運、輕軌大多了！再配合捷運、輕軌才能有效
06/30 19:28, 20F
→
06/30 19:28, 1年前 , 21F
減少私人車輛的使用。不然可以自己想像住家跟工作地
06/30 19:28, 21F
→
06/30 19:28, 1年前 , 22F
點周圍沒捷運，去到捷運還要自己騎車或開車或走路，
06/30 19:28, 22F
→
06/30 19:28, 1年前 , 23F
這花了不少精力又費時，可能還要找停車場，那還不如
06/30 19:28, 23F
→
06/30 19:28, 1年前 , 24F
直接騎車或開車來的便利省時。
06/30 19:28, 24F
推
06/30 19:31, 1年前 , 25F
公車專用道就可以了
06/30 19:31, 25F
→
06/30 19:31, 1年前 , 26F
輕軌跟brt都是笑話
06/30 19:31, 26F
推
06/30 19:32, 1年前 , 27F
噗公車是舊時代的東西…腦子進水
06/30 19:32, 27F
推
06/30 19:32, 1年前 , 28F
公車又沒辦法吹上天 這麼遜的東西誰要啦！
06/30 19:32, 28F
推
06/30 19:36, 1年前 , 29F
公車是舊時代的產物 雙北307公車笑而不語
06/30 19:36, 29F
推
06/30 19:40, 1年前 , 30F
公車站牌不能讓房價上漲 對愛炒房的黨來說當然沒用
06/30 19:40, 30F
推
06/30 19:42, 1年前 , 31F
一堆人只會扯國七 結果根本不搞清楚兩者差別
06/30 19:42, 31F
推
06/30 19:42, 1年前 , 32F
市區都少人搭了，何況是小港林園？
06/30 19:42, 32F
推
06/30 19:42, 1年前 , 33F
你要被噓爛 保重 人家就想苦等地下重軌
06/30 19:42, 33F
→
06/30 19:43, 1年前 , 34F
喔
06/30 19:43, 34F
推
06/30 19:45, 1年前 , 35F
炒房誰比得過 台中北屯啊…
06/30 19:45, 35F
→
06/30 19:46, 1年前 , 36F
地下中重軌，他們會吵虧損 冷氣 浪費…地上輕軌，他
06/30 19:46, 36F
還有 94 則推文
→
07/01 00:58, 1年前 , 131F
然後還要吹捧這東西很棒 笑死
07/01 00:58, 131F
噓
07/01 01:06, 1年前 , 132F
搞公車是能炒房？蓋輕軌才能拉抬房價ㄚ
07/01 01:06, 132F
推
07/01 01:23, 1年前 , 133F
護輕仔緩緩到來
07/01 01:23, 133F
推
07/01 01:24, 1年前 , 134F
你怎麼會覺得失智仔有智商可以溝通？
07/01 01:24, 134F
→
07/01 02:02, 1年前 , 135F
反輕仔又出來秀下限了
07/01 02:02, 135F
推
07/01 02:10, 1年前 , 136F
死忠的不要再護航了，只有党要不要的問題
07/01 02:10, 136F
→
07/01 02:26, 1年前 , 137F
高雄公車很可怕，騎車直行欸被直接逼煞停，拜託教
07/01 02:26, 137F
→
07/01 02:26, 1年前 , 138F
育一下司機，起碼看一下然後緩緩靠邊，不要直接切
07/01 02:26, 138F
→
07/01 03:26, 1年前 , 139F
輕軌拉房價？看看當初美術館那些居民是如何誓死反
07/01 03:26, 139F
→
07/01 03:26, 1年前 , 140F
對輕軌經過門前的好嗎
07/01 03:26, 140F
推
07/01 04:26, 1年前 , 141F
美術館一堆無腦垃圾
07/01 04:26, 141F
推
07/01 07:24, 1年前 , 142F
基本上公車路線不拉好不加強鼓勵民眾搭的話
07/01 07:24, 142F
→
07/01 07:24, 1年前 , 143F
蓋什麼大眾運輸效益都很差啦，又不是每個人都住在
07/01 07:24, 143F
→
07/01 07:24, 1年前 , 144F
輕軌站捷運站旁邊，如果還要騎車去搭大眾運輸還不
07/01 07:24, 144F
→
07/01 07:24, 1年前 , 145F
如直接騎車去目的地
07/01 07:24, 145F
→
07/01 07:27, 1年前 , 146F
等幾年後公車無人車系統完善商轉，捷運軌道系統馬
07/01 07:27, 146F
→
07/01 07:27, 1年前 , 147F
上吃翔了！
07/01 07:27, 147F
噓
07/01 08:26, 1年前 , 148F
你知道凱旋中山段被輕軌卡的亂七八糟嗎
07/01 08:26, 148F
→
07/01 08:28, 1年前 , 149F
當公車從凱旋四路南下過中山時
07/01 08:28, 149F
→
07/01 08:28, 1年前 , 150F
得先右轉待轉再左轉
07/01 08:28, 150F
→
07/01 08:29, 1年前 , 151F
空間不夠的情況下，公車會斜插吃兩線道
07/01 08:29, 151F
→
07/01 08:30, 1年前 , 152F
就因為有垃圾輕軌
07/01 08:30, 152F
噓
07/01 08:58, 1年前 , 153F
正常人邏輯是大眾運輸比私人載具方便大家就會去搭
07/01 08:58, 153F
→
07/01 08:58, 1年前 , 154F
，但死忠仔的邏輯是把大家搞得交通不方便，所以逼
07/01 08:58, 154F
→
07/01 08:58, 1年前 , 155F
人去搭
07/01 08:58, 155F
噓
07/01 09:22, 1年前 , 156F
等車10分鐘下車再走10分鐘 那為啥不直接騎車或開車
07/01 09:22, 156F
→
07/01 09:22, 1年前 , 157F
輕軌真的那麼讚就不會被罵到現在了
07/01 09:22, 157F
噓
07/01 09:35, 1年前 , 158F
挺邁！但輕軌真的挺不下去，擾民！
07/01 09:35, 158F
推
07/01 10:36, 1年前 , 159F
昨天一看到這篇就知道你會被噓很慘XD，平衡一下，
07/01 10:36, 159F
→
07/01 10:36, 1年前 , 160F
其實也不用討論什麼高架地下了畢竟都定案了，等著他
07/01 10:36, 160F
→
07/01 10:36, 1年前 , 161F
完工就好，要關心不如關心可憐的人行道跟東段轉乘
07/01 10:36, 161F
推
07/01 10:50, 1年前 , 162F
期待明年輕軌成環到來
07/01 10:50, 162F
噓
07/01 12:13, 1年前 , 163F
啥東西，這就是無柵欄慢速火車，你說說看有啥差別
07/01 12:13, 163F
推
07/01 16:50, 1年前 , 164F
輕軌對於房價有正向幫助，我家族建案 有沒有輕軌就
07/01 16:50, 164F
→
07/01 16:50, 1年前 , 165F
多賺了三成
07/01 16:50, 165F
→
07/01 16:50, 1年前 , 166F
選舉會多贊助市長一點
07/01 16:50, 166F
推
07/01 19:49, 1年前 , 167F
簡單明瞭 幫補血
07/01 19:49, 167F
推
07/03 18:50, 1年前 , 168F
大眾運輸就是解決都會人口密集區的交通，每個人一
07/03 18:50, 168F
→
07/03 18:50, 1年前 , 169F
台車/機車，直接在各種店門口停得到處都是，影響交
07/03 18:50, 169F
→
07/03 18:50, 1年前 , 170F
通，而且固定時間的人流也有限。
07/03 18:50, 170F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1YlNmx18 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1YlNmx18 (Kaohsiung)