[閒聊] 高雄的交通號誌設計會不會太前衛?

看板Kaohsiung作者 (原味科學麵)時間1年前 (2022/04/23 19:37), 編輯推噓5(5049)
留言54則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
幾個禮拜前由瑞隆東路往部校方向,經過五甲一路路口, 遇到滿前衛的交通號誌,一般來說,紅燈帶左右轉的綠色箭頭, 代表無法直行但是可以左右轉,這很好理解; 綠燈帶直線跟左或右轉箭頭,會有一邊無法左右轉也很好理解; 這個路口設計,只帶著右轉綠箭頭(無紅燈),請問可不可以直行? 如果不能直行,幹嘛不紅燈帶右轉箭頭就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.170.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1650713868.A.EEF.html

04/23 19:42, 1年前 , 1F
什麼?紅燈右轉合理化的路口嗎
04/23 19:42, 1F

04/23 19:48, 1年前 , 2F
他紅燈顯示正常唷,切綠燈的時候就只有右轉箭頭
04/23 19:48, 2F

04/23 19:48, 1年前 , 3F
在凱旋跟班超路這邊還真的有一個紅燈+右轉的號誌
04/23 19:48, 3F

04/23 19:48, 1年前 , 4F
紅燈時會有一小段時間可以左轉,然後全紅燈,切綠燈
04/23 19:48, 4F

04/23 19:49, 1年前 , 5F
的時候變成只有右轉箭頭,後面有沒有直行箭頭就不
04/23 19:49, 5F

04/23 19:49, 1年前 , 6F
知道了
04/23 19:49, 6F

04/23 19:52, 1年前 , 7F
號誌只要出現箭頭就是只能依照箭頭的方向行駛跟有
04/23 19:52, 7F

04/23 19:52, 1年前 , 8F
沒有紅燈沒有關係
04/23 19:52, 8F

04/23 19:53, 1年前 , 9F
樓上,我就是基於這個才有疑問,那幹嘛不紅燈帶右轉
04/23 19:53, 9F

04/23 19:53, 1年前 , 10F
像是這個只有右轉箭頭的情況那就是只能右轉其他方
04/23 19:53, 10F

04/23 19:53, 1年前 , 11F
向都不能通行
04/23 19:53, 11F

04/23 19:53, 1年前 , 12F
箭頭就好?
04/23 19:53, 12F

04/23 19:53, 1年前 , 13F
因為法規沒有規定一定要有紅燈
04/23 19:53, 13F

04/23 19:53, 1年前 , 14F
對的
04/23 19:53, 14F

04/23 19:53, 1年前 , 15F
而且你當下是讓紅燈消失,結果綠燈只能右轉?
04/23 19:53, 15F

04/23 19:55, 1年前 , 16F

04/23 19:55, 1年前 , 17F
依照法規有以上的各種燈號
04/23 19:55, 17F

04/23 19:56, 1年前 , 18F
你這樣的敘述根本沒辦法完整描述紅綠燈。右轉綠燈箭
04/23 19:56, 18F

04/23 19:56, 1年前 , 19F
頭不會出現在三個燈的紅綠燈上。很多路口現在也是轉
04/23 19:56, 19F

04/23 19:56, 1年前 , 20F
彎箭頭先開在轉成全綠燈
04/23 19:56, 20F

04/23 19:57, 1年前 , 21F

04/23 19:57, 1年前 , 22F
只能照箭頭方向行駛,其他方向不得行駛
04/23 19:57, 22F

04/23 20:10, 1年前 , 23F
這個方式是最近出現還是施行很久了? 至少我住過台中
04/23 20:10, 23F

04/23 20:10, 1年前 , 24F
台南、嘉義、新竹跟高雄,只有最近看到這種燈號
04/23 20:10, 24F

04/23 20:11, 1年前 , 25F

04/23 20:11, 1年前 , 26F
Google地圖看到的燈號是有直行、右轉的燈號
04/23 20:11, 26F

04/23 20:11, 1年前 , 27F
你看到只有右轉的燈號時
04/23 20:11, 27F

04/23 20:11, 1年前 , 28F
對向車道是什麼燈號也會有關係
04/23 20:11, 28F

04/23 20:11, 1年前 , 29F
要看當時的燈況
04/23 20:11, 29F

04/23 20:13, 1年前 , 30F
那就是最近改的吧? 以前經過也是像照片一樣,不會只
04/23 20:13, 30F

04/23 20:13, 1年前 , 31F
有右轉箭頭,而是直行跟右轉一起
04/23 20:13, 31F

04/23 20:14, 1年前 , 32F
如果對向燈號亮左轉燈,不能直行也是符合邏輯啊
04/23 20:14, 32F

04/23 20:24, 1年前 , 33F
我覺得是燈號故障欸,我前天也有發現這個問題,但對
04/23 20:24, 33F

04/23 20:24, 1年前 , 34F
向一樣是紅燈+左轉燈。
04/23 20:24, 34F

04/23 20:24, 1年前 , 35F
一般邏輯,我的方向紅燈不是應該繼續維持,然後亮右
04/23 20:24, 35F

04/23 20:24, 1年前 , 36F
轉燈號比較直觀嗎?
04/23 20:24, 36F

04/23 20:26, 1年前 , 37F
雙向不同時亮綠燈(因為有一向要給左轉),這個合理,
04/23 20:26, 37F

04/23 20:27, 1年前 , 38F
但是紅轉綠不給直行.....怎麼想都是幹嘛不繼續紅燈
04/23 20:27, 38F

04/23 20:33, 1年前 , 39F
我上一次發現大概是三個禮拜前,今天經過還是這樣,
04/23 20:33, 39F

04/23 20:33, 1年前 , 40F
如果是壞掉也壞太久了吧
04/23 20:33, 40F

04/23 20:48, 1年前 , 41F
都三週過去了 打個1999應該不難
04/23 20:48, 41F

04/24 00:11, 1年前 , 42F
問警察看看吧。我比較好奇其他用路人的動作是什麼?
04/24 00:11, 42F

04/24 00:20, 1年前 , 43F
高雄的紅燈難得這麼受到重視
04/24 00:20, 43F

04/24 00:46, 1年前 , 44F
單純紅綠燈故障而以
04/24 00:46, 44F

04/24 02:41, 1年前 , 45F
看燈號方向行駛。綠燈就都能通行
04/24 02:41, 45F

04/24 03:20, 1年前 , 46F
純猜測,綠右之後會接著再亮綠直,如果綠右時附加
04/24 03:20, 46F

04/24 03:20, 1年前 , 47F
一顆紅燈,會變成綠右必須先跳號成黃燈,讓人誤以
04/24 03:20, 47F

04/24 03:20, 1年前 , 48F
為快不能右轉了(實際是右轉仍持續、多了可直行)。
04/24 03:20, 48F

04/24 03:20, 1年前 , 49F
觀察一般綠燈要轉變時都會經過一下子的黃燈,但紅
04/24 03:20, 49F

04/24 03:20, 1年前 , 50F
燈變綠燈是直接變,可能是設計的問題,依"上一個"
04/24 03:20, 50F

04/24 03:20, 1年前 , 51F
燈號是什麼來決定。像有些路口原本只能直行(直綠箭
04/24 03:20, 51F

04/24 03:20, 1年前 , 52F
),當可以右轉時也是綠右箭直接亮起,就是多一個可
04/24 03:20, 52F

04/24 03:20, 1年前 , 53F
行方向的時候。最後從邏輯上看,確實不必紅燈,一
04/24 03:20, 53F

04/24 03:20, 1年前 , 54F
個綠右足以表示只能右轉。
04/24 03:20, 54F
文章代碼(AID): #1YO-KCxl (Kaohsiung)