[新聞] 蓄意縱火！高雄城中城釀46死 吃醋婦黃格格被求處死刑

看板Kaohsiung作者 (真理報)時間2年前 (2022/01/21 13:50), 編輯推噓23(35推 12噓 25→)
留言72則, 62人參與, 2年前最新討論串1/1
蓄意縱火！高雄城中城釀46死 吃醋婦黃格格被求處死刑 2022-01-21 12:44 聯合報 / 記者林保光／即時報導 高雄城中城46死43傷大火命案，高雄地檢署今天起訴涉故意縱火的女子黃格格。圖／聯合 報系資料照 高雄城中城大樓46死43傷火警命案，高雄地檢署今天起訴涉嫌縱火的女子黃格格。據雄檢 調查，黃女個性剛烈，認為郭姓男友與前女友舊情復燃，將點燃的沈香灰燼倒在沙發後離 去，經煋火延燒40分鐘引起閃燃大火，釀成大樓住戶逃生不及，嚴重死傷。檢方以黃格格 蓄意引燃火源，依公共危險及殺人罪起訴她，並向法官求處極刑。 高雄市鹽埕區府北路城中城大樓，去年10月14日凌晨2點50分許發生火警，黃格格（52歲 ）的郭姓男友（53歲）在大火發生前3小時，於10月13日深夜11點多，便因2人發生爭吵， 先行離開城中城1樓住處，檢方認為他與火警無直接關係，對他處分不起訴。 城中城大樓是地上12層、地下2層鋼筋混凝土住商大樓，1978年竣工，原規畫1樓至4樓為 商場，5、6樓是電影院，7樓至11是辦公室、12樓是餐廳，因商圈轉移需沒落，1至6樓及 12樓在大火發生前早已廢棄，7至11樓經分戶當住宅。 起訴指出，郭自2020年7月起，借住大樓1樓骨董茶具行後方的木板隔間房間，房內無水、 電，去年8月與黃格格結識後同居，但2人仍常回城中城，與附近友人在1樓房間外喝酒聊 天，黃格格常在小香爐或鐵罐點沈香驅蚊，並隨意把灰燼倒在地板上燃燒，由於黃格格嗜 酒且對感情控制慾強烈，常懷疑郭與前女友互通款曲，除了無端怒罵，還失事砸門窗，甚 至去年9月底，懷疑郭與女友舊情復燃，找人誣指郭販毒，郭便對她疏離。 去年10月13日深夜，黃女與朋友在城中城1樓喝酒，遇郭經過，再責罵郭，郭便離去，其 他人也先後離去，當時黃女就已在金色香爐點香，且向郭的朋友抱怨郭「外面有女人」， 郭的朋友不想介入便離去。 黃女後來連傳18通語音訊息給郭，細數郭欺騙感情、嫌她沒錢，「要瘋就陪你瘋」，但見 郭沒回訊，便涉嫌在郭的木板隔間房內，將沈香灰燼倒在沙發上，凌晨2點16分騎車離去 ，任由灰燼在沙發延燒。 直到凌晨2點49分，住大樓的劉姓計程車司機回來，聞到焦味，目睹房內沙發起火，正找 水源滅火，凌晨2點54分，房內便發生閃燃，大火瞬間竄升，迅速延燒1樓機車停放區，火 勢一發不可收拾，沿大樓安全梯、電梯、電扶梯向上竄燒，起煙囪效應，大量濃煙高溫竄 升至各樓層，造成46名住戶逃生不及窒息死亡。 檢方偵辦全案，訊問黃女13次，黃女都矢口否認縱火，但提及，與郭爭吵時，郭曾說燒一 燒也沒關係，因為房子不是他的，又黃女在案發前傳訊給郭，稱「你想看的事情，我一定 做給你看」、「這一次一定不會騙你」，檢察官認定黃女講的就是放寫燒屋。 檢方認為黃女可預見在沙發放火種，極可能迅速引發火勢延燒屋內，也能預見放火可能導 致熟睡的人逃生不及，有放火燒毀他人建築物及「殺人不確定故意」，最後認定黃女故意 引火，依公共危險罪及殺人罪起訴黃女，並因事後黃女毫無悔意、飾詞狡辯、態度惡劣， 向法官求處極刑並宣告終身褫奪公權。黃女目前仍羈押中。 高雄城中城46死43傷大火命案，高雄地檢署今天起訴涉故意縱火的女子黃格格（中）。圖 ／本報資料照片 發現城中城1樓房間起火的計程車司機，排出火警發生初期沙發起火的範圍約18公分。圖 ／讀者提供 首先發現城中城1樓房間起火的計程車司機，向警方描述當時發現沙發起火的狀況。記者 林保光／翻攝 高雄城中城火警發生前，在1樓黃格格與郭姓男友的房間外，常有人聚集喝酒聊天。圖／ 讀者提供 高雄城中城火警發生前，1樓起火的黃格格與郭姓男友的房間原樣。圖／讀者提供 高雄城中城火警發生後，警、消勘查起火的房間。圖／本報資料照，記者林保光／攝影 發現城中城1樓房間起火的計程車司機，排出火警發生初期沙發起火的範圍約18公分。圖 ／讀者提供 https://udn.com/news/story/7315/6049923 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.132.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1642744237.A.6AE.html
推
01/21 13:52, 2年前 , 1F
人渣
01/21 13:52, 1F
推
01/21 13:58, 2年前 , 2F
三審大概就改無期徒刑
01/21 13:58, 2F
推
01/21 14:01, 2年前 , 3F
無期徒刑，25年之後假釋 ZZZ
01/21 14:01, 3F
推
01/21 14:03, 2年前 , 4F
三審大概連無期徒刑都不會有
01/21 14:03, 4F
推
01/21 14:06, 2年前 , 5F
天啊@@‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
01/21 14:06, 5F
噓
01/21 14:07, 2年前 , 6F
46死直接自盡好嗎？
01/21 14:07, 6F
推
01/21 14:07, 2年前 , 7F
法官不可能判他蓄意的啦 一定是過失之類的 沒有殺人
01/21 14:07, 7F
→
01/21 14:07, 2年前 , 8F
的犯意 最多無期徒刑
01/21 14:07, 8F
推
01/21 14:08, 2年前 , 9F
開始抄佛經大概就沒事了
01/21 14:08, 9F
推
01/21 14:12, 2年前 , 10F
三審最多10年吧
01/21 14:12, 10F
→
01/21 14:13, 2年前 , 11F
所以沒有查到直接的證據......
01/21 14:13, 11F
→
01/21 14:13, 2年前 , 12F
你用殺人罪起訴，肯定無罪
01/21 14:13, 12F
推
01/21 14:17, 2年前 , 13F
為情所困，應可教化。阿彌陀佛
01/21 14:17, 13F
→
01/21 14:20, 2年前 , 14F
唉...
01/21 14:20, 14F
推
01/21 14:21, 2年前 , 15F
就算判死刑法務部也不會簽執行，有屁用
01/21 14:21, 15F
噓
01/21 14:21, 2年前 , 16F
別演了啦，死刑？？
01/21 14:21, 16F
推
01/21 14:23, 2年前 , 17F
但，飾詞狡辯、毫無悔意，罔顧人命，請處以極刑
01/21 14:23, 17F
推
01/21 14:23, 2年前 , 18F
可憐之人必有可惡之處
01/21 14:23, 18F
推
01/21 14:23, 2年前 , 19F
肯定被法官打臉
01/21 14:23, 19F
推
01/21 14:25, 2年前 , 20F
大概不算罪大惡極，不會判死的
01/21 14:25, 20F
噓
01/21 14:25, 2年前 , 21F
反正最後法官也是一樣啦 呵呵
01/21 14:25, 21F
→
01/21 14:27, 2年前 , 22F
害整棟樓
01/21 14:27, 22F
推
01/21 14:27, 2年前 , 23F
法官肯定不會判殺人罪啦
01/21 14:27, 23F
噓
01/21 14:28, 2年前 , 24F
賤人 自己自殺啦
01/21 14:28, 24F
推
01/21 14:30, 2年前 , 25F
猜個七年後假釋出獄
01/21 14:30, 25F
推
01/21 14:31, 2年前 , 26F
到定讞絕對沒死刑
01/21 14:31, 26F
→
01/21 14:31, 2年前 , 27F
最後肯定不會超過20年徒刑..
01/21 14:31, 27F
→
01/21 14:32, 2年前 , 28F
可教化...
01/21 14:32, 28F
→
01/21 14:33, 2年前 , 29F
如果比 台鐵 太魯閣事故 重刑 1.1倍以上..
01/21 14:33, 29F
推
01/21 14:33, 2年前 , 30F
開始抄佛經了 有教化可能
01/21 14:33, 30F
→
01/21 14:34, 2年前 , 31F
可見 台灣法院 是 XXX 開的..
01/21 14:34, 31F
噓
01/21 14:38, 2年前 , 32F
格格不可能判死，皇上會救她
01/21 14:38, 32F
→
01/21 14:41, 2年前 , 33F
46個會死刑嗎？
01/21 14:41, 33F
噓
01/21 14:41, 2年前 , 34F
最後一定是重判過失致死五年啊
01/21 14:41, 34F
推
01/21 14:51, 2年前 , 35F
算了吧，台灣的法官沒幾個有肩膀的，尤其是最高法
01/21 14:51, 35F
→
01/21 14:51, 2年前 , 36F
院的
01/21 14:51, 36F
推
01/21 14:53, 2年前 , 37F
不會判死啦！不過她還是關個20年以上比較好
01/21 14:53, 37F
→
01/21 14:53, 2年前 , 38F
此人惡名昭彰
01/21 14:53, 38F
→
01/21 14:58, 2年前 , 39F
這個時代不可能會因順手一翻就判死
01/21 14:58, 39F
噓
01/21 15:11, 2年前 , 40F
蓄意喔 死刑阿
01/21 15:11, 40F
→
01/21 15:12, 2年前 , 41F
絕對不會死刑，現在的法官不想擔判死這種道德的罪
01/21 15:12, 41F
→
01/21 15:12, 2年前 , 42F
在身上
01/21 15:12, 42F
噓
01/21 15:25, 2年前 , 43F
但出庭時痛哭下跪+抄心經，顯見有深刻悔意可教化，
01/21 15:25, 43F
→
01/21 15:25, 2年前 , 44F
所以重判5年，2年後假釋。劇本幫廢死寫好了
01/21 15:25, 44F
推
01/21 15:31, 2年前 , 45F
頂多20年
01/21 15:31, 45F
→
01/21 15:34, 2年前 , 46F
希望能定讞
01/21 15:34, 46F
推
01/21 15:34, 2年前 , 47F
反正不會判，判了也是不會執行，安啦
01/21 15:34, 47F
推
01/21 15:42, 2年前 , 48F
抄心經說對不起，我錯了！可免死刑.
01/21 15:42, 48F
推
01/21 15:46, 2年前 , 49F
連無期都不可能吧
01/21 15:46, 49F
推
01/21 15:54, 2年前 , 50F
這個頂多判過失啦 無期都不一定會有
01/21 15:54, 50F
噓
01/21 16:11, 2年前 , 51F
這死太多人了，不過在恐龍法官的思維下 什麼都有可
01/21 16:11, 51F
→
01/21 16:11, 2年前 , 52F
能
01/21 16:11, 52F
推
01/21 16:20, 2年前 , 53F
這樣起訴她只是為了平息民怨吧
01/21 16:20, 53F
推
01/21 16:24, 2年前 , 54F
對啊 頂多就過失而已
01/21 16:24, 54F
推
01/21 16:37, 2年前 , 55F
死刑？我不信
01/21 16:37, 55F
→
01/21 17:26, 2年前 , 56F
別傻了，推給酒醉就逃死了
01/21 17:26, 56F
推
01/21 17:57, 2年前 , 57F
其實無期刑滿也大概要掛了
01/21 17:57, 57F
推
01/21 18:51, 2年前 , 58F
證據有很明確嗎
01/21 18:51, 58F
→
01/21 19:08, 2年前 , 59F
總得有人吸炮火呀
01/21 19:08, 59F
→
01/21 19:09, 2年前 , 60F
告殺人應該法條錯誤吧，高雄人應該很重視法治
01/21 19:09, 60F
推
01/21 19:39, 2年前 , 61F
黃格格是本名嗎？好像藝名（重點錯）
01/21 19:39, 61F
推
01/21 19:55, 2年前 , 62F
死死好
01/21 19:55, 62F
推
01/21 22:06, 2年前 , 63F
比鄭捷恐怖
01/21 22:06, 63F
推
01/21 23:20, 2年前 , 64F
X的...證據..
01/21 23:20, 64F
噓
01/22 00:47, 2年前 , 65F
死刑啦 死一堆人欸他們何其無辜
01/22 00:47, 65F
噓
01/22 01:40, 2年前 , 66F
等判決確定又執行再說
01/22 01:40, 66F
→
01/22 02:18, 2年前 , 67F
吵死刑跟無期徒刑的到時候看到無罪豈不崩潰
01/22 02:18, 67F
推
01/22 06:39, 2年前 , 68F
台灣的法律讓我懷疑人生
01/22 06:39, 68F
→
01/22 06:44, 2年前 , 69F
台灣司法系統就是個笑話
01/22 06:44, 69F
噓
01/22 10:11, 2年前 , 70F
死個屁刑，把她關在房裡放把火比較實在吧？以牙還
01/22 10:11, 70F
→
01/22 10:11, 2年前 , 71F
牙
01/22 10:11, 71F
→
01/26 12:17, 2年前 , 72F
判了不執行有用？
01/26 12:17, 72F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1XwacjQk (Kaohsiung)