[問題] 搭公車受傷卻求償無門，有人遇過嗎？

看板Kaohsiung作者 (...)時間2年前 (2022/01/19 14:58), 編輯推噓36(38推 2噓 38→)
留言78則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
我媽搭公車受傷，眼睛瘀青/鏡片破裂，卻求償無門 到現在還自己付了約3000元，眼鏡費沒獲賠償 有人遇過類似狀況嗎？ 有懂法律的鄉民可以解答嗎？ ———— 2021/9月媽媽跟我搭統聯26號公車，坐在後面座位第一排 途中有機車從騎樓衝出來呼嘯而過，使公車緊急剎車，公車後方的機車也因此追撞公車 煞車力道讓我媽撞上車內柱子，左眼瘀青/眼鏡鏡片破裂。那陣子擔心視力，不敢出門見人 前方機車與公車沒實際碰撞，警方初判寫「尚難客觀分析研判確切肇事因素」 統聯由初判覺得公車沒有錯，對於我媽的醫藥費/眼鏡費全部不付 其實統聯的乘客險保險公司願意賠3000元，是統聯拒絕保險公司賠給我媽 我媽的初判明確寫著「當事人乘坐公車時因車輛緊急剎車致撞傷」 乘客受傷，公車難道不用負責？ 統聯不申請車禍鑑定，肇事責任未知，那乘客要找誰賠？ 調解前曾說已出險請放心，後來又說是長官不肯付 曾說會陪我媽去找前方騎士賠償，但調解3次，騎士沒來，司機也沒來 不願賠償乘客，卻收了後方追撞的人賠給公車的修車費 ———— 公車處回應我：乘客因公車車禍受傷理應受強制險和乘客責任險的保障。 寫市長信箱2次，公車處只回答統聯該付醫療費，那乘客責任險的保障去哪了？也沒回答我 為什麼統聯不去做鑑定釐清責任 統聯一毛也不付，所以調解不成立，也沒再跟我媽聯繫醫療賠償，這跟公車處承諾的不一樣 我們自己去申請強制險醫療理賠的，拿到370元，這並不是統聯付的 統聯收了別人賠償的修車費，那是不是該負責乘客眼鏡費？ 眼鏡鏡片屬於醫療器材啊！ https://www.mohw.gov.tw/cp-3161-26238-1.html 即便眼鏡不屬於醫療費，依民法184條，統聯也該承擔損害賠償責任不是嗎？ 乘客有財物損失啊！ 我前面提過，關於我媽的損失，統聯投保的保險公司願意賠償，是統聯拒絕 這件事前鎮區的調解委員會也知道 搭公車受傷卻無法獲得理賠 我對於高雄公車很失望 ———— 事發第三天(瘀青照慎入) https://imgur.com/a/gVCgMbb 鏡片破裂 https://imgur.com/a/ka3g9db ———— 2020/6月台北市議會審查通過新增公車「旅客運送業責任險」 高雄市到現在還沒有這項保障，何時乘客的權益才能受重視？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.198.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1642575492.A.CFD.html
推
01/19 14:59, 2年前 , 1F
民事就只能提告啊，叫市長有什麼用
01/19 14:59, 1F
推
01/19 15:01, 2年前 , 2F
不服初判 就自己申請車禍鑑定阿
01/19 15:01, 2F
推
01/19 15:02, 2年前 , 3F
沒遇過，祝您媽早日康復
01/19 15:02, 3F
推
01/19 15:03, 2年前 , 4F
不然其實找媒體還有用一些，看看他們報不報
01/19 15:03, 4F
推
01/19 15:04, 2年前 , 5F
所以公司不要煞車比較好 撞死人也沒關係？
01/19 15:04, 5F
→
01/19 15:04, 2年前 , 6F
車
01/19 15:04, 6F
→
01/19 15:05, 2年前 , 7F
標題改聳動一點去八卦版發比較要用
01/19 15:05, 7F
推
01/19 15:06, 2年前 , 8F
保險公司既然願意賠，那就是你告下去就對了，結案
01/19 15:06, 8F
推
01/19 15:10, 2年前 , 9F
直接找議員立委還是記者最快
01/19 15:10, 9F
→
01/19 15:13, 2年前 , 10F
才3千塊而已，保險公司沒道理不賠，統聯顧忌的是責
01/19 15:13, 10F
→
01/19 15:13, 2年前 , 11F
任險出險理賠後保費加費的問題
01/19 15:13, 11F
推
01/19 15:17, 2年前 , 12F
公事怕調高保費？
01/19 15:17, 12F
→
01/19 15:17, 2年前 , 13F
不然就是應該要抓從騎樓衝出來的那台機車求償，假設
01/19 15:17, 13F
→
01/19 15:17, 2年前 , 14F
公車無責，責任險也不會啟動。但就我上面說的，保險
01/19 15:17, 14F
→
01/19 15:17, 2年前 , 15F
公司不會因為這種小錢不賠，單純是有人想把事情複
01/19 15:17, 15F
→
01/19 15:17, 2年前 , 16F
雜化而已。
01/19 15:17, 16F
推
01/19 15:20, 2年前 , 17F
誰說公車煞車不對？但乘客受傷該賠也沒錯啊！想辦
01/19 15:20, 17F
→
01/19 15:20, 2年前 , 18F
法找媒體 或去八卦版吸引媒體也可以
01/19 15:20, 18F
推
01/19 15:21, 2年前 , 19F
消保官嘗試看看？
01/19 15:21, 19F
推
01/19 15:21, 2年前 , 20F
如果能調的到影片，應該很多媒體會報
01/19 15:21, 20F
→
01/19 15:22, 2年前 , 21F
看看一堆莫名的公車糾紛都在報的
01/19 15:22, 21F
推
01/19 15:22, 2年前 , 22F
這個找民代or律師討論比較有效
01/19 15:22, 22F
推
01/19 15:23, 2年前 , 23F
我先說結論，這件事跟民進黨毫無關係
01/19 15:23, 23F
推
01/19 15:23, 2年前 , 24F
高雄公車民營化，要找客運公司賠償，找市府沒有用
01/19 15:23, 24F
推
01/19 15:24, 2年前 , 25F
同情你….但統聯不是高雄市的….
01/19 15:24, 25F
推
01/19 15:38, 2年前 , 26F
機車強制險可以賠吧
01/19 15:38, 26F
噓
01/19 15:38, 2年前 , 27F
垃圾民進黨禍國殃民，罪無可赦。
01/19 15:38, 27F
推
01/19 15:42, 2年前 , 28F
高雄公車是民營的 你要直接找客運公司吧
01/19 15:42, 28F
推
01/19 15:43, 2年前 , 29F
找議員跟立委保證馬上說誤會
01/19 15:43, 29F
→
01/19 15:45, 2年前 , 30F
不然就跟推文說的一樣 找選區的民代看看
01/19 15:45, 30F
推
01/19 15:47, 2年前 , 31F
民事就是告啊！你要等人同情你幫你不如直接提告！
01/19 15:47, 31F
→
01/19 15:48, 2年前 , 32F
即使沒碰撞，當下就得記住那台機車車牌再去報警
01/19 15:48, 32F
→
01/19 15:49, 2年前 , 33F
公車不煞車要撞下去嗎
01/19 15:49, 33F
→
01/19 15:50, 2年前 , 34F
提告啊講那麼多是有用喔
01/19 15:50, 34F
→
01/19 15:53, 2年前 , 35F
請問有繫安全帶嗎
01/19 15:53, 35F
推
01/19 15:54, 2年前 , 36F
直接提告民事阿 現在公車已經不是公家機關了
01/19 15:54, 36F
→
01/19 15:56, 2年前 , 37F
請問有繫安全帶嗎？
01/19 15:56, 37F
→
01/19 16:01, 2年前 , 38F
想得到賠償就是提告統聯＋騎士。
01/19 16:01, 38F
→
01/19 16:02, 2年前 , 39F
公車好像確實沒有錯吧…
01/19 16:02, 39F
→
01/19 16:03, 2年前 , 40F
不過依照你描述狀況，公車煞車還真的可能沒過失。
01/19 16:03, 40F
推
01/19 16:16, 2年前 , 41F
先幫高調 辛苦了 希望您可獲得賠償
01/19 16:16, 41F
→
01/19 16:38, 2年前 , 42F
先講清楚你是要來討拍的還是來解決問題的
01/19 16:38, 42F
推
01/19 16:39, 2年前 , 43F
風向看起來推測敗筆是最後一段
01/19 16:39, 43F
→
01/19 16:48, 2年前 , 44F
darkMood怎麼崩潰了，什麼文章都能扯民進黨，是不是
01/19 16:48, 44F
→
01/19 16:48, 2年前 , 45F
該入桶？
01/19 16:48, 45F
噓
01/19 17:01, 2年前 , 46F
坐著都會受傷，你好意思講出來?4
01/19 17:01, 46F
推
01/19 17:06, 2年前 , 47F
媽媽早日康復...
01/19 17:06, 47F
推
01/19 17:33, 2年前 , 48F
如果公車上有安全帶但媽媽沒有繫上 那統聯過失不大
01/19 17:33, 48F
推
01/19 17:41, 2年前 , 49F
公車上都有貼要繫安全帶 我相信8成的人都沒繫
01/19 17:41, 49F
推
01/19 17:45, 2年前 , 50F
如果已經坐好了沒繫安全帶受傷 有得吵了
01/19 17:45, 50F
→
01/19 17:48, 2年前 , 51F
坐著人有安全帶可以繫確保意外發生。請問站著的人?
01/19 17:48, 51F
推
01/19 18:19, 2年前 , 52F
有受傷一律先驗傷 開診斷證明
01/19 18:19, 52F
→
01/19 18:23, 2年前 , 53F
在車上受傷，不是找公車司機 就是找公車的公司，但
01/19 18:23, 53F
→
01/19 18:23, 2年前 , 54F
是責任比例就很難說了
01/19 18:23, 54F
推
01/19 18:26, 2年前 , 55F
如果出險，明年公司的投保金額可能會增多。後方第一
01/19 18:26, 55F
→
01/19 18:26, 2年前 , 56F
排應該是有規定要係安全帶的位置，所以公車真的很
01/19 18:26, 56F
→
01/19 18:26, 2年前 , 57F
有可能比較佔理（雖然我也是都沒在繫，但座位前都
01/19 18:26, 57F
→
01/19 18:26, 2年前 , 58F
有貼警語）
01/19 18:26, 58F
推
01/19 19:01, 2年前 , 59F
因為安全帶目前平面道路只有部分位置跟
01/19 19:01, 59F
→
01/19 19:02, 2年前 , 60F
快速跟國道全程都要繫上安全帶
01/19 19:02, 60F
推
01/19 19:35, 2年前 , 61F
平面也要的樣子
01/19 19:35, 61F
→
01/19 19:36, 2年前 , 62F
01/19 19:36, 62F
推
01/19 19:54, 2年前 , 63F
問題是已經實施了嗎...
01/19 19:54, 63F
推
01/19 19:54, 2年前 , 64F
市長信箱只是市府的陳情線上窗口吧,不可能透過那個
01/19 19:54, 64F
→
01/19 19:54, 2年前 , 65F
就能叫市長出來
01/19 19:54, 65F
推
01/19 20:28, 2年前 , 66F
要是剛好有站著的人因為急煞受傷，就不用賠了嗎？
01/19 20:28, 66F
→
01/19 21:04, 2年前 , 67F
樓上 急煞造成受傷 不一定是司機責任吧 不然要撞上
01/19 21:04, 67F
→
01/19 21:04, 2年前 , 68F
去喔
01/19 21:04, 68F
→
01/19 21:11, 2年前 , 69F
拿診斷證明去 司機過失傷害
01/19 21:11, 69F
推
01/19 21:30, 2年前 , 70F
184舉證責任太大，應該主張227、227-1，讓統聯去證
01/19 21:30, 70F
→
01/19 21:30, 2年前 , 71F
明他們無歸責事由。
01/19 21:30, 71F
推
01/19 21:34, 2年前 , 72F
三讀通過就已經是法律了，追責任就能用了
01/19 21:34, 72F
推
01/19 21:53, 2年前 , 73F
感覺好痛啊 ，祝媽媽早日康復
01/19 21:53, 73F
推
01/19 22:08, 2年前 , 74F
照民法184條看起來，要先證明有過失
01/19 22:08, 74F
→
01/19 23:18, 2年前 , 75F
都知道民法184了，司機和公司一起告下去公司負連帶
01/19 23:18, 75F
→
01/19 23:18, 2年前 , 76F
賠償
01/19 23:18, 76F
推
01/19 23:21, 2年前 , 77F
幫高調
01/19 23:21, 77F
→
01/20 09:09, 2年前 , 78F
你媽有綁安全帶吧
01/20 09:09, 78F
‣ 更多 dunga 的文章
文章代碼(AID): #1XvxQ4pz (Kaohsiung)