[新聞] 城中城跨區區徵 說明會多人離席

看板Kaohsiung作者 (真理報)時間2年前 (2021/12/24 12:44), 編輯推噓22(24推 2噓 57→)
留言83則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
城中城跨區區徵 說明會多人離席 2021-12-24 01:12 聯合報 / 記者王昭月／高雄報導 新生里長康文展（右站立）指城中城跨區徵收案未詢問里民意向，就片面決策。記者王昭 月／攝影 高雄市城中城大樓大火過後，市府選定前金區七賢國中舊址啟動公益性跨區區段徵收，昨 上午在前金區公所辦說明會，不僅城中城住戶質疑市府「緊緊緊」急就章，就連在地的前 金區新生里民也抗議未事先徵詢意見，強塞社宅到里內，氣氛尷尬，多名城中城住戶不悅 離席，市府表示將持續溝通。 新生里民相繼在說明會中放砲，熊姓里民認為，除社宅外，內容空洞。林小姐則指歷任市 長對七賢國中舊校區的規畫包括為產業區、建摩天輪，海洋研究中心，現在是災戶安置替 代處，政策變來變去，不符民眾利益。城中城一名住戶激動地說，全案不見周延配套，只 見政治考量。官員一再解釋，有絕對誠意幫大家解決問題。 新生里長康文展說，里民有4千多人，他一年多前曾向市府詢問如何活化舊址，官員答案 是「自辦都更」，結果城中城事件後馬上決定建社宅，這種決策對新生里民不公。當地有 飯店將改建，再加上600戶社宅開發，開挖地基後環境能否承受？且城中城及七賢國中兩 個開發案說明會一起開，擺明讓災戶及新生里民「對峙」。 部分城中城住戶見狀，面面相覷，不禁反問「那找我們來幹嘛？」多人因此退席，氣氛尷 尬，主持說明會的都發局主祕張文欽說，說明會不限對象，此案涉及城中城住戶及新生里 ，因此一起說明。都發局事後也表示，城中城住戶因值大夜班，先離席返家，恐怕有誤解 。 一名里民說，市府相關局處過去對七賢國中舊校區問題互踢皮球，城中城事後馬上有所規 畫，有需要「緊（快）」到這種程度？為何不能就地重建?官員回應，按民間習俗，就地 重建有困難，但未來進住社宅不一定都是弱勢，且當地也有「大愛河觀光計畫」，前景可 期。 https://udn.com/news/story/7327/5984117 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.138.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1640321066.A.150.html
推
12/24 12:46, 2年前 , 1F
社宅還是有很多負面印像
12/24 12:46, 1F
→
12/24 12:47, 2年前 , 2F
原本的海洋研究中心被科技部取消，搬到興達港去了
12/24 12:47, 2F
推
12/24 12:48, 2年前 , 3F
反對的都4％kmt吧
12/24 12:48, 3F
推
12/24 12:55, 2年前 , 4F
好奇這種管理不善爛掉的大樓，現在出事要政府幫忙
12/24 12:55, 4F
→
12/24 12:55, 2年前 , 5F
收尾，對於其他正常納稅守法的是否有點….
12/24 12:55, 5F
推
12/24 12:58, 2年前 , 6F
當初政府放行可以蓋起來，這樣就是政府的歷史共業
12/24 12:58, 6F
→
12/24 12:58, 2年前 , 7F
當然要擔啊
12/24 12:58, 7F
推
12/24 12:59, 2年前 , 8F
因為政府以公安的理由拆，但其仍是人民資產，本來就
12/24 12:59, 8F
→
12/24 12:59, 2年前 , 9F
要有補償措施，這是法律明訂的
12/24 12:59, 9F
→
12/24 13:00, 2年前 , 10F
今天如果不拆，市府確實可以一起爛以維守法人民之公
12/24 13:00, 10F
→
12/24 13:00, 2年前 , 11F
平
12/24 13:00, 11F
推
12/24 13:03, 2年前 , 12F
老實說，我一直覺得拆違建要用政府預算很奇怪，違建
12/24 13:03, 12F
→
12/24 13:03, 2年前 , 13F
明明都是附加在建物土地上，政府代執行拆除，費用向
12/24 13:03, 13F
→
12/24 13:03, 2年前 , 14F
屋主收，逾期不繳就法拍不動產，扣除拆除費用多的錢
12/24 13:03, 14F
→
12/24 13:04, 2年前 , 15F
還屋主，現在搞得全台都是違建真是...
12/24 13:04, 15F
→
12/24 13:10, 2年前 , 16F
城中城有沒有需要拆除另說，但這種爛大樓沒土地光建
12/24 13:10, 16F
→
12/24 13:10, 2年前 , 17F
物以每坪11萬多高額溢價補償，我覺得是亂花錢
12/24 13:10, 17F
推
12/24 13:12, 2年前 , 18F
遠超市價，根本就是圖利
12/24 13:12, 18F
→
12/24 13:30, 2年前 , 19F
4%不要鬧了，已經有台積電要知足
12/24 13:30, 19F
推
12/24 13:33, 2年前 , 20F
覺得圖利可以去地檢署按鈴，實務上就是你沒每坪11萬
12/24 13:33, 20F
→
12/24 13:34, 2年前 , 21F
城中城的所有權人你湊不到7成以上同意書
12/24 13:34, 21F
→
12/24 13:35, 2年前 , 22F
所謂市價就是買賣雙方共同決定
12/24 13:35, 22F
推
12/24 13:35, 2年前 , 23F
看來問題卡在新生里里民這邊
12/24 13:35, 23F
→
12/24 14:02, 2年前 , 24F
問題不只是社宅負面印像，而是原城中城住戶整批搬去
12/24 14:02, 24F
→
12/24 14:02, 2年前 , 25F
哪，都會被反彈
12/24 14:02, 25F
噓
12/24 14:33, 2年前 , 26F
燒了就有計畫，沒燒就沒有計畫，什麼鬼計畫啊
12/24 14:33, 26F
推
12/24 14:47, 2年前 , 27F
房屋拆除，地不徵收。
12/24 14:47, 27F
噓
12/24 14:57, 2年前 , 28F
沒用的.因為民進黨不利的新聞不會出現.
12/24 14:57, 28F
→
12/24 14:57, 2年前 , 29F
自求多福吧
12/24 14:57, 29F
→
12/24 14:58, 2年前 , 30F
因為告不贏所以不浪費時間了，但我覺得城中城事件處
12/24 14:58, 30F
→
12/24 14:58, 2年前 , 31F
理不當，浪費人民稅金且樹立不良案例
12/24 14:58, 31F
推
12/24 15:09, 2年前 , 32F
堅持低價才收購＝拖很久沒進展，某群人開始洗只會作
12/24 15:09, 32F
→
12/24 15:09, 2年前 , 33F
秀拖這麼久都做不好。提高收購價格換取多數居民同意
12/24 15:09, 33F
→
12/24 15:09, 2年前 , 34F
，也被說浪費稅金，嘻嘻
12/24 15:09, 34F
推
12/24 15:14, 2年前 , 35F
以建築法來說，建物本來就是建築物所有權人要負責，
12/24 15:14, 35F
→
12/24 15:14, 2年前 , 36F
不然大家都擺爛就好。而且依建築法拆除，還要給這
12/24 15:14, 36F
→
12/24 15:14, 2年前 , 37F
些人錢，真是前所未聞。重點是，還要政府用區段徵
12/24 15:14, 37F
→
12/24 15:14, 2年前 , 38F
收去收這些產權。哪是不是以後私有自燃，政府也比
12/24 15:14, 38F
→
12/24 15:14, 2年前 , 39F
照辦理。
12/24 15:14, 39F
推
12/24 15:17, 2年前 , 40F
答案是，因為法律就是這樣，所以政府的工作就是依法
12/24 15:17, 40F
→
12/24 15:17, 2年前 , 41F
規檢核消防，達到不會出現下一個城中城的程度
12/24 15:17, 41F
推
12/24 15:21, 2年前 , 42F
竟敢違逆邁邁，應該是沒有被查過水表的人吧
12/24 15:21, 42F
推
12/24 15:29, 2年前 , 43F
生出法條強拆阿，先斬後奏再好好跟聽得懂人話的說
12/24 15:29, 43F
→
12/24 15:29, 2年前 , 44F
明
12/24 15:29, 44F
→
12/24 16:00, 2年前 , 45F
不是故意壓低價錢為難城中城住戶，如果今天是沒燒過
12/24 16:00, 45F
→
12/24 16:00, 2年前 , 46F
的城中城，為了修馬路等公共建設需要徵收，超市價補
12/24 16:00, 46F
→
12/24 16:00, 2年前 , 47F
償也就算了，還有一定合理性，今天火災是住戶引起的
12/24 16:00, 47F
→
12/24 16:00, 2年前 , 48F
，燒這麼大也是住戶管理不善，城中城住戶持有的是燒
12/24 16:00, 48F
→
12/24 16:00, 2年前 , 49F
過後的建物，一坪有一萬的價值嗎？如果今天徵收價是
12/24 16:00, 49F
→
12/24 16:00, 2年前 , 50F
一坪五萬我一定當救助金是閉嘴不談，但11萬就離譜了
12/24 16:00, 50F
→
12/24 16:00, 2年前 , 51F
，住戶貪心要這麼高的價就不要拆啊！封起來住戶要負
12/24 16:00, 51F
→
12/24 16:00, 2年前 , 52F
管理義務啊！以後舊大樓火燒有辦法比照辦理嗎？公共
12/24 16:00, 52F
→
12/24 16:00, 2年前 , 53F
建設要用何種價錢徵收？
12/24 16:00, 53F
推
12/24 16:06, 2年前 , 54F
其實你可以參考台北的錦新大樓
12/24 16:06, 54F
→
12/24 16:07, 2年前 , 55F
其實要比爛住戶確實也不想拆，你翻翻火災後的新聞他
12/24 16:07, 55F
→
12/24 16:07, 2年前 , 56F
們還想回去住
12/24 16:07, 56F
→
12/24 16:50, 2年前 , 57F
阿不是聽到社宅就高潮了 為什麼會有人反對ㄋ
12/24 16:50, 57F
推
12/24 17:10, 2年前 , 58F
「按民間習俗，就地重建有困難」什麼習俗啊？
12/24 17:10, 58F
推
12/24 17:43, 2年前 , 59F
封起來住戶擺爛不管理，日後出問題怎麼辦呢?
12/24 17:43, 59F
→
12/24 17:44, 2年前 , 60F
提高價格增加收購意願不是上策，但就這些住戶的
12/24 17:44, 60F
→
12/24 17:44, 2年前 , 61F
狀況，他們擺爛不處理，沒錢沒房政府能拿他們怎樣
12/24 17:44, 61F
推
12/24 17:50, 2年前 , 62F
緊緊緊
12/24 17:50, 62F
→
12/24 18:30, 2年前 , 63F
建物如果明顯危害公眾，屋主有管理責任應該自己拆除
12/24 18:30, 63F
→
12/24 18:30, 2年前 , 64F
改建！市府有責任心想介入強拆，事後應向屋主索費啊
12/24 18:30, 64F
→
12/24 18:30, 2年前 , 65F
！依城中城案例，拆除費例呆帳我同意，土地是地主的
12/24 18:30, 65F
→
12/24 18:30, 2年前 , 66F
，拆完還地主就好
12/24 18:30, 66F
推
12/24 19:02, 2年前 , 67F
因為你依建築法強拆不是尚方寶劍，可以只因公安問題
12/24 19:02, 67F
→
12/24 19:02, 2年前 , 68F
就直接拆了連帶消滅房屋權。雖然我知道有些人不同意
12/24 19:02, 68F
→
12/24 19:02, 2年前 , 69F
，但台灣還是法制社會，這些都是法律規範好的，不是
12/24 19:02, 69F
→
12/24 19:02, 2年前 , 70F
你同意或我同意就可以，前面我說你可以去告圖利，你
12/24 19:02, 70F
→
12/24 19:02, 2年前 , 71F
說你告不贏，放心，選舉是個好東西，G邁真的圖利不
12/24 19:02, 71F
→
12/24 19:02, 2年前 , 72F
用你告，他的政敵也會去告，都可以拒審預算要求市長
12/24 19:02, 72F
→
12/24 19:02, 2年前 , 73F
下台了，告一下不是什麼難事
12/24 19:02, 73F
→
12/24 19:11, 2年前 , 74F
翻譯：徵收費太少不想聽啦
12/24 19:11, 74F
→
12/24 20:03, 2年前 , 75F
我知道我能改變的事不多，但我希望能把不同的聲音發
12/24 20:03, 75F
→
12/24 20:03, 2年前 , 76F
出，台灣不能成為一言堂，不同的看法提出給大家參考
12/24 20:03, 76F
推
12/24 20:24, 2年前 , 77F
B嘴，邁邁說徵收就徵收啦
12/24 20:24, 77F
推
12/24 21:30, 2年前 , 78F
事實就是沒人喜歡社宅啊
12/24 21:30, 78F
→
12/24 23:38, 2年前 , 79F
為什麼蓋社宅需要跟里民溝通？要徵詢里民意見？
12/24 23:38, 79F
推
12/25 00:21, 2年前 , 80F
因為都市計劃變更依法需要公告和說明會
12/25 00:21, 80F
→
12/25 08:21, 2年前 , 81F
就是燒了有公安問題才能介入阿
12/25 08:21, 81F
→
12/25 08:22, 2年前 , 82F
不然沒公安問題就介入你還不喊爆圖利
12/25 08:22, 82F
推
12/25 11:26, 2年前 , 83F
這里的反對居民都應該是受到八卦版洗腦
12/25 11:26, 83F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1XnL0g5G (Kaohsiung)