[新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不會這樣蠻橫！

看板Kaohsiung作者 (真理報)時間2年前 (2021/11/11 15:21), 編輯推噓74(78推 4噓 118→)
留言200則, 80人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不會這樣蠻橫！ 2021-11-11 12:14 聯合報 / 記者王昭月／ 高雄即時報導 城中城下一步何去何從？高市府可能闢為公園，下午說明，但地主指尚未協商，十分錯愕 。記者劉學聖／攝影 高雄城中城大火吞噬46條人命，遭祝融的建物下一步傳出傾向改為公園，在城中城擁有成 排金店面的胡姓地主今早獲知消息十分錯愕地說「我們的土地要改成公園」、「這是我們 私人的土地呢」，他表示，災後至今市府一直還沒找他們協商，「我相信市長是明理的人 ，應該不會這樣蠻橫，不然政治生命大概也玩完了」。 「建物拆掉，土地會收購嗎？這是我們私人的財產呢」，城中城胡姓地主聽到災後的城中 城可能朝公園規畫，心中冒出無限問號，他表示，市長最低限度也要跟他們協議如何收購 土地，但至今他們尚未接到任何協商。 胡姓地主表示，城中城不是政府的土地，而是私人產業，政府應與他們協商，不能說拆就 拆，這是民主國家，尤其是私人財產，我想陳其邁市長應該不致這蠻橫。 他說，城中城災後，他們保持理性，也信任市長的處理規畫，但凡事都要協商，不能單方 面想怎樣就怎樣，除非是政府的土地，那無可厚非，私人的起碼要與地主與受害者協商。 胡姓地主說，城中城上面樓層住戶，一點產權都沒有，市府都已協商；沒有土地、只有的 建物執照的住戶也已協調好，且獲有兩年的房屋補助，他們有土地、也有建物執照，據議 員表示，列為第三階段協商對象，但至今沒接獲任何徵詢，而過去發生過火警的建物，拆 掉重建的比比皆是，城中城是否闢為公園，市府應與地主協商。 「政府如果要蠻幹的話，鬧到行政院、監察院那裡，我想不會好看」 胡先生說，他相信 陳市長是明理的人，應不會走到這個地步，否則政治生命大概不要再玩下去了。 https://udn.com/news/story/7327/5882694 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636615318.A.7E8.html
→
11/11 15:22, 2年前 , 1F
比照台積電來，地主們的發財夢也算幻滅了
11/11 15:22, 1F
→
11/11 15:27, 2年前 , 2F
結構有問題 房子是肯定要拆了 不想被徵收產權這麼複
11/11 15:27, 2F
→
11/11 15:28, 2年前 , 3F
雜 我看再整合10年也沒辦法蓋新屋 還是賣掉吧
11/11 15:28, 3F
推
11/11 15:28, 2年前 , 4F
這篇就帶風向新聞啊，徵收有法律規定，哪來蠻幹
11/11 15:28, 4F
推
11/11 15:29, 2年前 , 5F
關民主國家屁事，被判定危樓的就是可以強制拆除，
11/11 15:29, 5F
→
11/11 15:29, 2年前 , 6F
還能跟所有權人討拆除費
11/11 15:29, 6F
→
11/11 15:29, 2年前 , 7F
有拆掉總是好事，毒瘤在那看了就礙眼
11/11 15:29, 7F
推
11/11 15:30, 2年前 , 8F
沒和所有權人討論就能宣布？
11/11 15:30, 8F
→
11/11 15:30, 2年前 , 9F
房子放爛最後被蓋成公園 感覺很好
11/11 15:30, 9F
推
11/11 15:33, 2年前 , 10F
徵收要先協議價購 應該是法律程序還沒跑完的關係
11/11 15:33, 10F
→
11/11 15:33, 2年前 , 11F
危樓該拆就拆 但接下來要變成啥 要問地主吧
11/11 15:33, 11F
→
11/11 15:33, 2年前 , 12F
但城中城的店面是值個毛錢 這也能拿來講
11/11 15:33, 12F
推
11/11 15:35, 2年前 , 13F
單純看土地是值錢沒錯啦
11/11 15:35, 13F
→
11/11 15:36, 2年前 , 14F
為何要改公園？土地是國有？私人就私人解決，市府
11/11 15:36, 14F
→
11/11 15:36, 2年前 , 15F
錢很多嘛？
11/11 15:36, 15F
→
11/11 15:37, 2年前 , 16F
是不是危樓還要跟所有權人討論?
11/11 15:37, 16F
→
11/11 15:38, 2年前 , 17F
想說沒人沒出來抗議就奇怪了.基本上產權處理不完的
11/11 15:38, 17F
→
11/11 15:39, 2年前 , 18F
拆是因為鑑定危樓的結果
11/11 15:39, 18F
→
11/11 15:41, 2年前 , 19F
所以目前會是-->危樓-->拆 之後大概就直接閒置了
11/11 15:41, 19F
推
11/11 15:42, 2年前 , 20F
翻譯：我還沒出價耶
11/11 15:42, 20F
推
11/11 15:43, 2年前 , 21F
大富翁那麼多卡
11/11 15:43, 21F
→
11/11 15:43, 2年前 , 22F
，偏偏要用公園卡？
11/11 15:43, 22F
推
11/11 15:43, 2年前 , 23F
換舊七賢國中地也不賠
11/11 15:43, 23F
推
11/11 15:47, 2年前 , 24F
地主應該只是想喊價啦 真不賣地主還得被收代拆費吧
11/11 15:47, 24F
→
11/11 15:48, 2年前 , 25F
被收拆除費 土地又卡住不能動更慘吧
11/11 15:48, 25F
推
11/11 15:49, 2年前 , 26F
拆一拆收拆除費 土地要怎樣 地主們自己去喬
11/11 15:49, 26F
推
11/11 15:50, 2年前 , 27F
那個地方早就不金了
11/11 15:50, 27F
→
11/11 15:53, 2年前 , 28F
到時協商不成 放著長草也算變公園
11/11 15:53, 28F
→
11/11 15:53, 2年前 , 29F
哈哈哈哈哈 你看看你
11/11 15:53, 29F
推
11/11 16:00, 2年前 , 30F
地主: money money money
11/11 16:00, 30F
推
11/11 16:04, 2年前 , 31F
爽賺一波
11/11 16:04, 31F
→
11/11 16:06, 2年前 , 32F
沒有邁邁，你們的生命就完了，還在計較一點地方
11/11 16:06, 32F
推
11/11 16:06, 2年前 , 33F
來囉先放風聲測風向哦
11/11 16:06, 33F
→
11/11 16:07, 2年前 , 34F
還不趕快雙手奉上，不然要當危樓嗎？請配合一點
11/11 16:07, 34F
推
11/11 16:07, 2年前 , 35F
每每出事就蓋公園？ 未來會不會高雄遍地公園啊？
11/11 16:07, 35F
→
11/11 16:07, 2年前 , 36F
拍手叫好的都不是地主，科科
11/11 16:07, 36F
推
11/11 16:11, 2年前 , 37F
政府拆除危樓就好 其他讓地主自己想辦法 想狠撈一筆
11/11 16:11, 37F
→
11/11 16:11, 2年前 , 38F
就說啊
11/11 16:11, 38F
噓
11/11 16:19, 2年前 , 39F
抬價囉
11/11 16:19, 39F
還有 121 則推文
→
11/11 20:33, 2年前 , 161F
這是有地主的，不是你想蓋公園就公園
11/11 20:33, 161F
→
11/11 20:34, 2年前 , 162F
綠共果然名不虛傳，腦子共產化
11/11 20:34, 162F
推
11/11 20:42, 2年前 , 163F
叫地主自己付費拆除，過年前拆完
11/11 20:42, 163F
推
11/11 20:43, 2年前 , 164F
過程明明是先徵收才變公園，你跳過徵收說直接變公園
11/11 20:43, 164F
推
11/11 21:17, 2年前 , 165F
那就放著啊
11/11 21:17, 165F
推
11/11 21:18, 2年前 , 166F
先提前讓人民習慣共產黨那套，真的是超前部署啊
11/11 21:18, 166F
推
11/11 21:19, 2年前 , 167F
政府要的話誰擋得住
11/11 21:19, 167F
→
11/11 21:20, 2年前 , 168F
現在只能慶幸不要徵到自己的 不然要哭沒眼淚
11/11 21:20, 168F
推
11/11 21:48, 2年前 , 169F
政府顏色不一樣，那些曾經抗議土地徵收的人，說法也
11/11 21:48, 169F
→
11/11 21:48, 2年前 , 170F
跟著改變了
11/11 21:48, 170F
噓
11/11 22:28, 2年前 , 171F
那就不要幫地主拆啊，但是危樓不能再讓人入住，看地
11/11 22:28, 171F
→
11/11 22:28, 2年前 , 172F
主想放幾年都是地主的自由，就跟舊大統一樣
11/11 22:28, 172F
推
11/11 22:46, 2年前 , 173F
對啊 放著是地主的自由啊 強徵不就是對岸作法嘛
11/11 22:46, 173F
推
11/11 22:55, 2年前 , 174F
林欽榮開場就說了，無承受地震能力，倒下危及週邊住
11/11 22:55, 174F
→
11/11 22:55, 2年前 , 175F
宅
11/11 22:55, 175F
推
11/11 23:30, 2年前 , 176F
照步來
11/11 23:30, 176F
推
11/11 23:49, 2年前 , 177F
這時候就有地主跑出來了，科科
11/11 23:49, 177F
推
11/12 00:12, 2年前 , 178F
危樓按建築法規定就是能直接拆除 還扯什麼地主自由
11/12 00:12, 178F
→
11/12 00:14, 2年前 , 179F
這國家法律都是看心情遵守就對了
11/12 00:14, 179F
→
11/12 00:22, 2年前 , 180F
我們客戶前幾年就真的收到市政府通知要徵收當公園
11/12 00:22, 180F
→
11/12 00:22, 2年前 , 181F
完全沒溝通協商 後來是選舉抱大腿才“暫緩執行”
11/12 00:22, 181F
→
11/12 02:28, 2年前 , 182F
拆是一定要拆，因為已經判定是危樓了，但要重建或
11/12 02:28, 182F
→
11/12 02:28, 2年前 , 183F
改建也應該和有產權的人協商吧
11/12 02:28, 183F
推
11/12 07:49, 2年前 , 184F
支持陳其邁政策徵收後拆樓
11/12 07:49, 184F
→
11/12 09:47, 2年前 , 185F
地主算盤打很精呀，政府幫他搞定地上物，土地爽爽
11/12 09:47, 185F
→
11/12 09:47, 2年前 , 186F
賣
11/12 09:47, 186F
推
11/12 13:59, 2年前 , 187F
政府徵收成公園應該無法拒絕吧，之前也有親戚碰到過
11/12 13:59, 187F
→
11/12 13:59, 2年前 , 188F
，不可能拒絕徵收
11/12 13:59, 188F
→
11/12 15:37, 2年前 , 189F
舊大統放著不拆，但是他也沒有使用執照，不能開業
11/12 15:37, 189F
→
11/12 15:37, 2年前 , 190F
，城中城不拆當然也可以，比照辦理不給使用許可，
11/12 15:37, 190F
→
11/12 15:37, 2年前 , 191F
不準住人不準出租
11/12 15:37, 191F
→
11/12 15:38, 2年前 , 192F
既然判危樓，公權力就可以介入禁止使用，直到產權
11/12 15:38, 192F
→
11/12 15:38, 2年前 , 193F
所有人改善完成，核發許可
11/12 15:38, 193F
推
11/12 18:27, 2年前 , 194F
有趣,之前不聞不問,要拆時什麼毛都跑出來了
11/12 18:27, 194F
推
11/12 18:58, 2年前 , 195F
跟老爸一個樣
11/12 18:58, 195F
推
11/12 23:50, 2年前 , 196F
支持 拆
11/12 23:50, 196F
推
11/13 10:41, 2年前 , 197F
地主心態一定想蓋建物，政府幫他拆還省錢呢
11/13 10:41, 197F
推
11/14 11:56, 2年前 , 198F
屁話太多，暗示性言語一堆，有問題依法處理，大埔也
11/14 11:56, 198F
→
11/14 11:56, 2年前 , 199F
是尋求法律解決，不用瞎猜
11/14 11:56, 199F
推
11/14 13:44, 2年前 , 200F
不想拆就不要拆，反正也不能幹嘛…….
11/14 13:44, 200F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1XZCIMVe (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1XZCIMVe (Kaohsiung)