[新聞] 比照衛爾康　市長應彈劾休職？已刪文

看板Kaohsiung作者 (海狸王)時間2年前 (2021/10/14 18:15), 編輯推噓38(68推 30噓 77→)
留言175則, 103人參與, 2年前最新討論串1/1
自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/470316 比照衛爾康　市長應彈劾休職？ 2011/03/06 18:19 〔即時新聞／綜合報導〕台中夜店「ALA」6日凌晨1時發生火警，造成9死12傷的悲劇，目前 起火原因仍在調查中，不過，這場大火也令人聯想起民國84年的台中「衛爾康」西餐廳的慘 劇，這次火警是否和公安設施及安檢有關，再度引起高度重視，而台中市長胡志強是否應該 比照當年的台中市長林柏榕彈劾休職，也引發一場熱烈討論。 民國84年台中「衛爾康」西餐廳大火，由於火勢猛烈，在短短1個半小時內，整棟建築物便 陷入火海，且引發瓦斯爆炸，加上餐廳內只有一個逃生通道，使得火警發生時，餐廳內的員 工和消費者逃生無門，最後造成64人死亡、11人輕重傷的慘劇；「衛爾康」西餐廳為2層建 築物，1樓是西餐廳，2樓則是自助式KTV，而餐廳的內部裝潢多半為易燃物。 而「衛爾康」西餐廳大火也創下我國火警紀錄，為我國歷年來傷亡最慘重的火警，當時檢方 將台中市工務局長楊慶堂等3人提起公訴，業者則依業務過失致死、重傷害、傷害、公共危 險等罪起訴，林柏榕也因此而遭到監察院以「未確實取締違建」理由彈劾，遭到公務員懲戒 委員會處分，休職半年。 而這次「ALA」夜店惡火，起火原因雖還在調查中，但是胡志強是否應該遭監察院彈劾休職 ，也已經引發一陣熱烈討論，據了解，監察委員趙昌平已經開始密切注意案情發展和蒐集資 料，且傾向展開調查；胡志強6日上午至火場巡視時，則表示這家夜店5年來安檢21次幾乎過 關，不合格也僅是一些小問題，怎麼還會發生火災。對此，許多網友紛紛痛批，胡志強簡直 就是「禍害」，只懂得推動文藝，卻不知道社會問題在哪裡，希望胡志強趕快下台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634206528.A.5A0.html
推
10/14 18:16, 2年前 , 1F
這個版不能po這個泥不知道ㄇ
10/14 18:16, 1F
→
10/14 18:17, 2年前 , 2F
時空背景不同之術
10/14 18:17, 2F
噓
10/14 18:17, 2年前 , 3F
這是大樓的問題 關市長什麼事！
10/14 18:17, 3F
→
10/14 18:18, 2年前 , 4F
十年前的新聞
10/14 18:18, 4F
噓
10/14 18:18, 2年前 , 5F
大樓40年前蓋的，應該要找當時市長。
10/14 18:18, 5F
→
10/14 18:18, 2年前 , 6F
那兩個都是商業公共場所
10/14 18:18, 6F
噓
10/14 18:19, 2年前 , 7F
一樓的，手法太粗了啦.....
10/14 18:19, 7F
推
10/14 18:19, 2年前 , 8F
彈個屁，之後要當這個為教訓，不要再有擺爛的事情了
10/14 18:19, 8F
→
10/14 18:19, 2年前 , 9F
，這是很好的案例
10/14 18:19, 9F
推
10/14 18:19, 2年前 , 10F
時空背景不同
10/14 18:19, 10F
→
10/14 18:20, 2年前 , 11F
老舊建築出事自己倒楣，不要牽扯市長
10/14 18:20, 11F
推
10/14 18:21, 2年前 , 12F
有啊 韓不是被拔了嗎
10/14 18:21, 12F
噓
10/14 18:21, 2年前 , 13F
市長沒責任？那選他出來幹嘛 笑死
10/14 18:21, 13F
→
10/14 18:23, 2年前 , 14F
邁哭一下就差不多了啦。不要為難邁。
10/14 18:23, 14F
噓
10/14 18:23, 2年前 , 15F
一堆鬧版的
10/14 18:23, 15F
噓
10/14 18:24, 2年前 , 16F
十年前的新聞......原po真的用心險惡
10/14 18:24, 16F
→
10/14 18:24, 2年前 , 17F
對呀你家死人也是市長的責任
10/14 18:24, 17F
推
10/14 18:25, 2年前 , 18F
酸一下就手法太粗哦笑死
10/14 18:25, 18F
推
10/14 18:25, 2年前 , 19F
好了啦，市長已經盡力了，奈何時間太短，再給他四
10/14 18:25, 19F
→
10/14 18:25, 2年前 , 20F
年一定可以讓高雄起飛
10/14 18:25, 20F
推
10/14 18:26, 2年前 , 21F
檢討市長=鬧板，請太改檢討受害者為什麼要住老大樓
10/14 18:26, 21F
→
10/14 18:26, 2年前 , 22F
已經20-1年了，都是那1年害高雄飛不起來啦。
10/14 18:26, 22F
噓
10/14 18:26, 2年前 , 23F
自由造反啦
10/14 18:26, 23F
→
10/14 18:26, 2年前 , 24F
那最近那個彰化大樓的要不要? 台北市KTV要不要? 要
10/14 18:26, 24F
→
10/14 18:26, 2年前 , 25F
就同標準囉
10/14 18:26, 25F
推
10/14 18:26, 2年前 , 26F
市長盡力了+1 高雄的問題需要更多時間更多耐心
10/14 18:26, 26F
噓
10/14 18:26, 2年前 , 27F
這種慘劇還可以刻意使用來做政治攻擊的手段，能想到
10/14 18:26, 27F
推
10/14 18:26, 2年前 , 28F
消防安檢原來不是政府到責任是自己倒楣
10/14 18:26, 28F
推
10/14 18:27, 2年前 , 29F
此一時也彼一時也之術
10/14 18:27, 29F
→
10/14 18:27, 2年前 , 30F
能描述這類人心態的形容詞，只剩陰損、刻毒
10/14 18:27, 30F
推
10/14 18:27, 2年前 , 31F
高調
10/14 18:27, 31F
噓
10/14 18:28, 2年前 , 32F
當沒版主管理？
10/14 18:28, 32F
→
10/14 18:28, 2年前 , 33F
我相信噓韓時刻也是很陰損的，沒道理問暖就是刻毒XD
10/14 18:28, 33F
推
10/14 18:29, 2年前 , 34F
時空背景不同
10/14 18:29, 34F
噓
10/14 18:30, 2年前 , 35F
4%好了啦
10/14 18:30, 35F
推
10/14 18:31, 2年前 , 36F
從普悠瑪就可以知道，風頭過後就是裝死，沒有任何
10/14 18:31, 36F
→
10/14 18:31, 2年前 , 37F
制度的改進，這次算邁邁衰XD
10/14 18:31, 37F
噓
10/14 18:32, 2年前 , 38F
十年之間
10/14 18:32, 38F
噓
10/14 18:32, 2年前 , 39F
推的人又知道每個市民都會毫無理由的隨意將災害歸罪
10/14 18:32, 39F
還有 96 則推文
→
10/14 19:12, 2年前 , 136F
而已
10/14 19:12, 136F
推
10/14 19:13, 2年前 , 137F
開馬路的也拿來比？
10/14 19:13, 137F
推
10/14 19:13, 2年前 , 138F
塔綠班還在跳針 果然是台灣毒瘤
10/14 19:13, 138F
→
10/14 19:14, 2年前 , 139F
十全覺民那時開馬路，居民還抱瓦斯桶哩
10/14 19:14, 139F
→
10/14 19:17, 2年前 , 140F
暖，盧明明就好評
10/14 19:17, 140F
推
10/14 19:19, 2年前 , 141F
自由造反欸
10/14 19:19, 141F
推
10/14 19:20, 2年前 , 142F
政治角力之外有用的見解不是更好、才能真正的解決這
10/14 19:20, 142F
→
10/14 19:20, 2年前 , 143F
些問題，幫助這些弱勢嗎？
10/14 19:20, 143F
→
10/14 19:20, 2年前 , 144F
樓上沒有看完全文+日期對不對
10/14 19:20, 144F
噓
10/14 19:21, 2年前 , 145F
用N年前舊聞來打 真的噁心
10/14 19:21, 145F
→
10/14 19:23, 2年前 , 146F
民族社區安檢完全不符合法規，這就是市府問題
10/14 19:23, 146F
推
10/14 19:24, 2年前 , 147F
4
10/14 19:24, 147F
噓
10/14 19:24, 2年前 , 148F
看吧M文了，果然
10/14 19:24, 148F
推
10/14 19:24, 2年前 , 149F
太粗暴了
10/14 19:24, 149F
推
10/14 19:25, 2年前 , 150F
不利導正風氣的文章要刪除!
10/14 19:25, 150F
推
10/14 19:26, 2年前 , 151F
粗暴言論
10/14 19:26, 151F
→
10/14 19:28, 2年前 , 152F
如果換成是台北 柯不知道會塔綠班被打成什麼樣子
10/14 19:28, 152F
→
10/14 19:28, 2年前 , 153F
還好台北不會發生這種大災難
10/14 19:28, 153F
推
10/14 19:29, 2年前 , 154F
懷念韓導時自由的風氣
10/14 19:29, 154F
→
10/14 19:29, 2年前 , 155F
用意你知我知大家知
10/14 19:29, 155F
→
10/14 19:29, 2年前 , 156F
但板規要看一下再貼舊文
10/14 19:29, 156F
推
10/14 19:29, 2年前 , 157F
暖男是高雄板的心肝寶貝。惜命命～～
10/14 19:29, 157F
推
10/14 19:31, 2年前 , 158F
好喔
10/14 19:31, 158F
推
10/14 19:31, 2年前 , 159F
與暖男邁邁無關！明明就是韓的鍋
10/14 19:31, 159F
推
10/14 19:32, 2年前 , 160F
果然M文了...有夠暖...
10/14 19:32, 160F
推
10/14 19:36, 2年前 , 161F
#這次不一樣 #2年拼4年 #台灣價值
10/14 19:36, 161F
推
10/14 19:37, 2年前 , 162F
這裡不能檢討暖市長的
10/14 19:37, 162F
噓
10/14 19:38, 2年前 , 163F
當時的市長是誰
10/14 19:38, 163F
噓
10/14 19:42, 2年前 , 164F
亂丟菸蒂也可以檢討市長 多可悲
10/14 19:42, 164F
→
10/14 19:42, 2年前 , 165F
big 膽！
10/14 19:42, 165F
推
10/14 19:42, 2年前 , 166F
原po真勇者敢講實話，但這裡不被允許
10/14 19:42, 166F
推
10/14 19:43, 2年前 , 167F
這篇為什麼被m? 只要不利市長的都要鎖嗎 ==
10/14 19:43, 167F
推
10/14 19:45, 2年前 , 168F
這個板是不能檢討暖男邁邁的 懂?
10/14 19:45, 168F
→
10/14 19:46, 2年前 , 169F
時空背景不同，邁邁加油
10/14 19:46, 169F
推
10/14 19:46, 2年前 , 170F
邁邁市長是背鍋受害者 檢討市長就是檢討受害者
10/14 19:46, 170F
→
10/14 19:47, 2年前 , 171F
韓導還不快點引咎辭職，還巴著位置幹嘛？
10/14 19:47, 171F
→
10/14 19:50, 2年前 , 172F
10/14 19:50, 172F
推
10/14 19:51, 2年前 , 173F
可憐 講報應 這幾年被無能政府害死的人應該不會有報
10/14 19:51, 173F
→
10/14 19:51, 2年前 , 174F
應啦☺
10/14 19:51, 174F
推
10/14 19:53, 2年前 , 175F
測試一下
10/14 19:53, 175F
‣ 更多 beaver 的文章
文章代碼(AID): #1XQ0D0MW (Kaohsiung)