Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近
※ 引述 《qooisgood (不告訴你)》 之銘言:
: 推 iangjen : 做得不錯的四萬社宅哈哈哈,就問你這種規格要給誰住 10/14 16:50
: → iangjen : 嘛,能負擔這種價格的人需要社宅? 10/14 16:50
社宅政策已經變革這麼多,怎麼還有人還停留在古代的觀念
為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租,就是為了不要全部塞滿底層的人,導致社宅變
成嫌惡設施,造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法,搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇
張)
另外一部分是財源的來源,社會福利單位要短時間挹注大量資源不難,但長期呢?根本不可
能,所以要考慮財務的自償性,讓一部分經濟能力好的多的族群進來,一方面解決住的問題
培養這些人可以專心工作往上移動,提高產能,一方面就是讓這些人多出點租金來彌補財源
,市政府的財務負擔才不會太大
這樣總的社宅量能才可能放大,弱勢補助雖然每一棟只佔一部分,但如果沒有鄰近居民抗議
與財務問題,就可以多蓋幾棟,總數還是贏過蓋一棟全部都給超級弱勢住,但是無法推動後
續社宅的老方案
簡單說,如果老方案有效,那現在無法提供足量低價社宅給超級弱勢的居住的縣市,難道都
是蓄意不作為,刻意用制度殺人嗎
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634205383.A.FEF.html
推
10/14 17:58,
2年前
, 1F
10/14 17:58, 1F
推
10/14 17:58,
2年前
, 2F
10/14 17:58, 2F
你誤會了,大部分縣市基本上擺爛沒在處理
→
10/14 17:59,
2年前
, 3F
10/14 17:59, 3F
那可以徵收你用不到的錢給窮人吃飯嗎? 共產主義的想法就別提了,看起來理性但實際上
根本是個屁
→
10/14 18:03,
2年前
, 4F
10/14 18:03, 4F
推
10/14 18:04,
2年前
, 5F
10/14 18:04, 5F
問題不可能完全解決,但盡量處理,減少混亂程度,也許就有機會少一個悲劇。你要想想,
這麼多亂七八糟的人窩在一個維護不良的老大樓這麼多年才出大事,如果減少一半混亂的程
度,也許發生機率就降低到1/10,甚至不止
但不管怎樣,都比滿嘴理想又漂亮的方案,但實際上根本做不到要好的多
→
10/14 18:07,
2年前
, 6F
10/14 18:07, 6F
推
10/14 18:07,
2年前
, 7F
10/14 18:07, 7F
→
10/14 18:08,
2年前
, 8F
10/14 18:08, 8F
混居就是會有很多中產階級,但也很多弱勢啊,不要眼睛只看的到這些體面的人
→
10/14 18:11,
2年前
, 9F
10/14 18:11, 9F
推
10/14 18:11,
2年前
, 10F
10/14 18:11, 10F
→
10/14 18:11,
2年前
, 11F
10/14 18:11, 11F
→
10/14 18:11,
2年前
, 12F
10/14 18:11, 12F
→
10/14 18:15,
2年前
, 13F
10/14 18:15, 13F
大概要兩三千才是比較符合這些人需求的產品,只是建坪12坪的套房已經被罵到不行,要是
政府帶頭蓋6坪的社宅,我看會更慘(雖然這樣比較符合弱勢的需求)
→
10/14 18:19,
2年前
, 14F
10/14 18:19, 14F
如果政府帶頭蓋4~6坪也不會招致大量清談分子抗爭的時候才有可能,但我覺得大概一二十
年內不可能有機會
→
10/14 18:20,
2年前
, 15F
10/14 18:20, 15F
→
10/14 18:20,
2年前
, 16F
10/14 18:20, 16F
→
10/14 18:20,
2年前
, 17F
10/14 18:20, 17F
城中城也才一兩百人居住,社宅最便宜價格的數量再增加一點就有機會完全容納進去了,而
且南部地區除了土地供給量大很多之外,蓋社宅的成本更低,價格也就會更低
→
10/14 18:21,
2年前
, 18F
10/14 18:21, 18F
→
10/14 18:21,
2年前
, 19F
10/14 18:21, 19F
→
10/14 18:21,
2年前
, 20F
10/14 18:21, 20F
聽起來很理想,但辦不到啊,辦得到的話,今天還有這個悲劇會發生嗎
→
10/14 18:26,
2年前
, 21F
10/14 18:26, 21F
推
10/14 18:27,
2年前
, 22F
10/14 18:27, 22F
→
10/14 18:27,
2年前
, 23F
10/14 18:27, 23F
→
10/14 18:28,
2年前
, 24F
10/14 18:28, 24F
→
10/14 18:28,
2年前
, 25F
10/14 18:28, 25F
限制條件,增加供給,不是一直都這樣處理的嗎?現在有執行的縣市就逐步改善,也沒有你
說的狀況啊,再怎麼樣比什麼都不做有更好
→
10/14 18:29,
2年前
, 26F
10/14 18:29, 26F
你不要問我啊,問抗議的人。如果這麼簡單,那市政府現在是瀆職害死這麼多人嗎?不是吧
,因為這樣的規劃無法執行啊
→
10/14 18:31,
2年前
, 27F
10/14 18:31, 27F
→
10/14 18:31,
2年前
, 28F
10/14 18:31, 28F
建築最貴的是土地跟人工,再來才是建材
→
10/14 18:33,
2年前
, 29F
10/14 18:33, 29F
→
10/14 18:36,
2年前
, 30F
10/14 18:36, 30F
所以地跟人工都比較便宜還辦不到是怎麼回事
→
10/14 18:39,
2年前
, 31F
10/14 18:39, 31F
推
10/14 18:49,
2年前
, 32F
10/14 18:49, 32F
→
10/14 18:49,
2年前
, 33F
10/14 18:49, 33F
推
10/14 18:58,
2年前
, 34F
10/14 18:58, 34F
→
10/14 18:58,
2年前
, 35F
10/14 18:58, 35F
→
10/14 18:58,
2年前
, 36F
10/14 18:58, 36F
→
10/14 18:58,
2年前
, 37F
10/14 18:58, 37F
→
10/14 18:58,
2年前
, 38F
10/14 18:58, 38F
→
10/14 19:00,
2年前
, 39F
10/14 19:00, 39F
→
10/14 19:00,
2年前
, 40F
10/14 19:00, 40F
→
10/14 19:00,
2年前
, 41F
10/14 19:00, 41F
→
10/14 19:16,
2年前
, 42F
10/14 19:16, 42F
你看,剛說完就出現了
→
10/14 19:25,
2年前
, 43F
10/14 19:25, 43F
→
10/14 19:25,
2年前
, 44F
10/14 19:25, 44F
→
10/14 19:25,
2年前
, 45F
10/14 19:25, 45F
→
10/14 19:25,
2年前
, 46F
10/14 19:25, 46F
→
10/14 19:25,
2年前
, 47F
10/14 19:25, 47F
→
10/14 19:26,
2年前
, 48F
10/14 19:26, 48F
→
10/14 19:26,
2年前
, 49F
10/14 19:26, 49F
我覺得你說的都有理,問題是辦得到嗎?再差能比他們現在住的地方更差嗎
※ 編輯: deltaz (42.75.70.98 臺灣), 10/14/2021 19:39:59
推
10/14 20:23,
2年前
, 50F
10/14 20:23, 50F
推
10/15 00:02,
2年前
, 51F
10/15 00:02, 51F
推
10/15 12:51,
2年前
, 52F
10/15 12:51, 52F
→
10/15 12:51,
2年前
, 53F
10/15 12:51, 53F
討論串 (同標題文章)