Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火，沒事不要靠近

看板Kaohsiung作者 (不告訴你)時間2年前 (2021/10/14 13:19), 2年前編輯推噓105(112推 7噓 197→)
留言316則, 81人參與, 2年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《antonyang (安東羊)》之銘言： : 一直有爆炸聲傳出來，還不知道是不是都撤離了，現在消防車來了，有要經過這邊的不 要 : 過來啊！！ : https://i.imgur.com/mTiXgPw.jpg
: https://i.imgur.com/hOzqolS.jpg
: 幹，我第一次看到火災現場，我好怕… 網誌連結： https://reurl.cc/2oz7lr 內部照片： https://reurl.cc/NZ4Onk https://reurl.cc/737Ylb https://reurl.cc/L74eDy https://reurl.cc/820YOX https://reurl.cc/L74eZy https://reurl.cc/Q6eNG5 https://reurl.cc/AR4XLE https://reurl.cc/zWlOE7 城中城內部的狀況幾年前有網友跑去廢棄的商場層探險過 基本上這就是棟完整的廢墟 只是樓上套房層勉強還可以住人 然後因為屋況差租金便宜 吸引來住的都是弱勢族群居多 就這樣惡性循環 導致弱者越弱 幾年前管委會看新聞是有努力運作 但明顯還是救不了城中城 今天這結果只令人感到悲傷 鹽埕北邊這一帶跟城中城同時期蓋的建物 我看還有十幾棟跑不掉 如果不加速都更 未來狀況實在堪憂...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.144.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634188761.A.A85.html ※ 編輯: qooisgood (42.75.144.10 臺灣), 10/14/2021 13:20:24
推
10/14 13:22, 2年前 , 1F
你看是都更的問題，我看是老人安置的問題
10/14 13:22, 1F
推
10/14 13:25, 2年前 , 2F
已經死20個了
10/14 13:25, 2F
推
10/14 13:26, 2年前 , 3F
這種產權複雜的，正常情形不會自己處理吧
10/14 13:26, 3F
推
10/14 13:26, 2年前 , 4F
安置問題無解阿 全台灣就只有台北弄最多的社會住宅
10/14 13:26, 4F
→
10/14 13:26, 2年前 , 5F
而社會住宅 根本輪不到這些老殘人士來居住
10/14 13:26, 5F
推
10/14 13:27, 2年前 , 6F
老人安置+1 都更完 只是把弱勢趕到你看不到的地方
10/14 13:27, 6F
→
10/14 13:27, 2年前 , 7F
繼續發生慘案
10/14 13:27, 7F
推
10/14 13:27, 2年前 , 8F
產權複雜的以現在法規根本都更不了 你頂多說是危樓
10/14 13:27, 8F
→
10/14 13:27, 2年前 , 9F
把他拆掉（但案例非常少）但這跟都更成功與否是兩
10/14 13:27, 9F
→
10/14 13:27, 2年前 , 10F
回事
10/14 13:27, 10F
推
10/14 13:27, 2年前 , 11F
產權複雜到不知道怎麼都吧 像台中站前那棟千越也是
10/14 13:27, 11F
推
10/14 13:27, 2年前 , 12F
都更該認真做了，撇除政治鬥爭，問問台北怎麼協調
10/14 13:27, 12F
→
10/14 13:27, 2年前 , 13F
的可以學一下吧
10/14 13:27, 13F
→
10/14 13:27, 2年前 , 14F
盡可能不要成為弱勢 沒有什麼叫做應該
10/14 13:27, 14F
→
10/14 13:28, 2年前 , 15F
台灣人喜歡順便當隨便
10/14 13:28, 15F
推
10/14 13:28, 2年前 , 16F
這種只能靠自然都更沒辦法
10/14 13:28, 16F
→
10/14 13:28, 2年前 , 17F
都不做就是跟現在一樣放著等死人
10/14 13:28, 17F
→
10/14 13:29, 2年前 , 18F
問邁哥哥要不要做啊 不然問柯霹喔？
10/14 13:29, 18F
→
10/14 13:30, 2年前 , 19F
我覺得安置都是小事 畢竟房子都屋況都已經爛成這樣
10/14 13:30, 19F
推
10/14 13:30, 2年前 , 20F
台北有成功都更這種產權複雜的城中城的例子嗎？
10/14 13:30, 20F
推
10/14 13:30, 2年前 , 21F
九點走七賢路都遠遠還能看到黑煙 悶燒了那麼久
10/14 13:30, 21F
推
10/14 13:30, 2年前 , 22F
再過幾年，就可以改到八五大樓探險了~~
10/14 13:30, 22F
→
10/14 13:30, 2年前 , 23F
中午經過七賢橋 府北整片還封路沒撤退 一堆消防車
10/14 13:30, 23F
→
10/14 13:30, 2年前 , 24F
不做改變今天是因為火災 明天就有可能是地震
10/14 13:30, 24F
→
10/14 13:30, 2年前 , 25F
整個老舊建築違法隔間的套房 沒燒到人 煙也受不了了
10/14 13:30, 25F
→
10/14 13:31, 2年前 , 26F
一出事 就是大片死傷 ....都不都更都無解阿
10/14 13:31, 26F
推
10/14 13:31, 2年前 , 27F
問題是也沒啥理由都更,經濟效益不明,現有產權人要付
10/14 13:31, 27F
→
10/14 13:31, 2年前 , 28F
多少
10/14 13:31, 28F
→
10/14 13:31, 2年前 , 29F
不用危樓這個詞，高雄高齡建築真的多，再怎都更，這
10/14 13:31, 29F
→
10/14 13:31, 2年前 , 30F
些老弱窮還是往下個能收容的物件移動，無解難題
10/14 13:31, 30F
→
10/14 13:31, 2年前 , 31F
而且弱勢群眾需要的是一個家 不是都更發大財
10/14 13:31, 31F
推
10/14 13:31, 2年前 , 32F
盡可能不要成為弱勢 其實有點難 低薪=風險承受度低=
10/14 13:31, 32F
→
10/14 13:31, 2年前 , 33F
一旦發生問題就可能淪為弱勢
10/14 13:31, 33F
→
10/14 13:31, 2年前 , 34F
台北都更價值翻倍 相對比較好做
10/14 13:31, 34F
推
10/14 13:31, 2年前 , 35F
問題出在抽菸又亂丟菸蒂的該死全家吧
10/14 13:31, 35F
→
10/14 13:31, 2年前 , 36F
不然以城中城的區位 現在都更那些住戶不是每個
10/14 13:31, 36F
推
10/14 13:32, 2年前 , 37F
現在可以罷免邁邁嗎？還是這樣算惡意罷免
10/14 13:32, 37F
→
10/14 13:32, 2年前 , 38F
建商要賺,價值就要夠,價值夠了產權所有人又想要更多
10/14 13:32, 38F
→
10/14 13:32, 2年前 , 39F
,一般都這樣互相拉扯
10/14 13:32, 39F
還有 237 則推文
→
10/14 17:12, 2年前 , 277F
就可以
10/14 17:12, 277F
推
10/14 17:13, 2年前 , 278F
你沒事幹嘛一直纏著我XD
10/14 17:13, 278F
推
10/14 17:19, 2年前 , 279F
wow
10/14 17:19, 279F
推
10/14 17:21, 2年前 , 280F
要全面徹查韓國瑜市府任內的過失及應負起之責任
10/14 17:21, 280F
推
10/14 18:03, 2年前 , 281F
台北的社會住宅每個案例不同，最低一房的5600就有了
10/14 18:03, 281F
→
10/14 18:03, 2年前 , 282F
（符合收入資格的話）。只會喊四萬的該多去去了解一
10/14 18:03, 282F
→
10/14 18:03, 2年前 , 283F
下
10/14 18:03, 283F
推
10/14 18:06, 2年前 , 284F
10/14 18:06, 284F
推
10/14 18:13, 2年前 , 285F
最低應該是青年社宅一期，只要3400
10/14 18:13, 285F
→
10/14 18:13, 2年前 , 286F
10/14 18:13, 286F
推
10/14 18:51, 2年前 , 287F
好難過
10/14 18:51, 287F
推
10/14 19:11, 2年前 , 288F
全面徹查韓市府的過失？樓上在搞笑嗎
10/14 19:11, 288F
推
10/14 19:18, 2年前 , 289F
樓上，反串的你認真幹嘛
10/14 19:18, 289F
推
10/14 19:21, 2年前 , 290F
最低5600，絕對不是弱勢......
10/14 19:21, 290F
推
10/14 19:45, 2年前 , 291F
有補助好嗎至少比高雄好多人家有在蓋
10/14 19:45, 291F
→
10/14 21:13, 2年前 , 292F
因為社宅需求高的是北部不是南部啊
10/14 21:13, 292F
→
10/14 21:14, 2年前 , 293F
台北特地拿這點來說嘴是滿奇妙的，不就買不起租不起
10/14 21:14, 293F
→
10/14 21:14, 2年前 , 294F
才需要蓋這些
10/14 21:14, 294F
→
10/14 21:17, 2年前 , 295F
就有四萬的幹嘛怕人提
10/14 21:17, 295F
推
10/14 21:31, 2年前 , 296F
如果台北的社宅的客群是要給弱勢住的話,搞出個四萬
10/14 21:31, 296F
→
10/14 21:32, 2年前 , 297F
的幹嘛? 上面最低3400的你知道才幾間嘛?
10/14 21:32, 297F
推
10/14 22:35, 2年前 , 298F
自償率問題 不可能全部由政府支出 所以部分須能賺錢
10/14 22:35, 298F
→
10/14 22:36, 2年前 , 299F
所以 會有高坪數的部分 當然啦 還有規劃設計的問題
10/14 22:36, 299F
推
10/14 23:11, 2年前 , 300F
那麼四萬的有幾間
10/14 23:11, 300F
→
10/14 23:12, 2年前 , 301F
高雄社宅需求低的話，這些人幹嘛住這邊
10/14 23:12, 301F
→
10/14 23:15, 2年前 , 302F
不管哪個縣市的社宅都是會依據周邊住宅價格來定價，
10/14 23:15, 302F
→
10/14 23:15, 2年前 , 303F
拿台北租金價格來講在高雄沒人要住，真的不知道有沒
10/14 23:15, 303F
→
10/14 23:15, 2年前 , 304F
有在思考的
10/14 23:15, 304F
噓
10/15 00:01, 2年前 , 305F
還在都更 根本搞不清楚問題所在
10/15 00:01, 305F
噓
10/15 00:56, 2年前 , 306F
挖你好聰明喔 都更耶 棒棒兒
10/15 00:56, 306F
推
10/15 01:21, 2年前 , 307F
高雄空屋一堆 然後人民大多只能住爛房住到後面就是
10/15 01:21, 307F
→
10/15 01:21, 2年前 , 308F
這樣
10/15 01:21, 308F
推
10/15 01:33, 2年前 , 309F
柯文澤果然有在做事
10/15 01:33, 309F
推
10/15 02:24, 2年前 , 310F
笑死 然後板上炒房狗出來講個話就一堆人在推
10/15 02:24, 310F
推
10/15 02:30, 2年前 , 311F
說到底不就是沒文化的商人而已
10/15 02:30, 311F
推
10/15 05:40, 2年前 , 312F
看看台北當初一樣糟的斯文里 柯文哲已經處理好了
10/15 05:40, 312F
→
10/15 13:44, 2年前 , 313F
市長加油.您辛苦了,無須理會謾罵的言語
10/15 13:44, 313F
→
10/16 14:39, 2年前 , 314F
都更就是沒人想做，社會住宅也是多做多錯，所以讓底
10/16 14:39, 314F
→
10/16 14:39, 2年前 , 315F
層人口自生自滅比較符合自然法則，推文看下來，高雄
10/16 14:39, 315F
→
10/16 14:39, 2年前 , 316F
離宜居城市感覺很遠
10/16 14:39, 316F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1XPxtPg5 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1XPxtPg5 (Kaohsiung)