[公告] 水桶名單 kyon623 icolee

看板Kaohsiung作者 (艾維森)時間2年前 (2021/09/12 09:08), 2年前編輯推噓25(33推 8噓 71→)
留言112則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
1. 100234 XX 9/11 icolee □ [板務] 高雄板引戰的定義到底是什麼呢 → kyon623 : http://i.imgur.com/___________ 09/11 08:41 → kyon623 : http://i.imgur.com/___________ 09/11 08:41 違規ID：kyon623 違反板規：6-5.1 處分：以任何形式轉錄政黑板文章。 處水桶 7 天 2. 99832 57 9/03 exelop □ [閒聊] 0903天氣說明
→
09/03 14:06,
09/03 14:06
→
09/03 14:06,
前兩樓是 翅膀跟接機 耶 第三樓是我 好開薰
09/03 14:06
→
09/03 14:07,
後面的 快快跟上哦
09/03 14:07
99875 66 9/04 exelop □ [閒聊] 0904天氣提醒
→
09/04 14:26,
神來了
09/04 14:26
→
09/04 14:27,
另外一個神還沒看到 XD
09/04 14:27
100218 ~爆 9/10 exelop □ [閒聊] 璨樹颱風天氣提醒
→
09/10 21:38,
好久不見的神來了
09/10 21:38
→
09/10 21:42,
其實很多app不是更好用嗎
09/10 21:42
→
09/11 06:46,
為什麼那樣是引戰呢？不能理解
09/11 06:46
100234 XX 9/11 icolee □ [板務] 高雄板引戰的定義到底是什麼呢 違規ID：icolee 違反板規：6-1 處分： 推文違規一案，查看exelop板友針對該推文的回覆， 確實發現有挑釁的情況，且該行為已造成exelop板友的困擾。 exelop板友長期於板上無償分享氣象分析，供版友注意當日的天氣變化； 諸多人因此受惠，提前避開生活上的不方便，已成為板友必看的文章。 版主群認為，板友之間的口水來往，不應波及到專業/認真文。 因此判定推文違規，處水桶 7 天。也請其他板友引以為鑑。 至於文章違規一案，雖使用板務分類討論高雄板的引戰定義(標準)， 但重新查看文章的編輯紀錄、內容主軸與回覆的推文， 幾近是對特定板友的行為進行檢討，並非針對板主判決標準進行詢問； 尤其在文末更是對板上板友喊話、檢討，已引起多數板友不滿， 確實已達引戰標準。 另外，板務分類多用在判決的疑慮、板規的建議與解釋居多， 即主訴對象應是板主，藉由公開發表請版主回覆並說明給所有板友。 而該違規文章發佈的內容， 已先於置底檢舉區針對jganet板友檢舉一案提出回覆，應屬答辯內容； 但接著又於板上使用板務分類再次發佈類似的內容，明顯不符板務使用要點。 該文章同樣應屬檢舉的答辯內容，請直接站內信給板主，而不是發佈於板上。 最後，綜合以上說明，該文章有濫用板務分類且已影響版上秩序， 版主群合議該行為屬鬧板，處文章退回併水桶 7 天。 總結: icolee 於 9/11 已處警告 乙 支，後續又有水桶，該警告自動消滅。 最後罰則為兩筆違規，水桶 7+7 =14 天，其中一筆文章退回 3. 違規ID：lihruh 違反板規：買賣區管理辦法 處分：於置底買賣區發佈買賣推文超過六行， 違規推文刪除併水桶 14 天。 但依#1R79R9a4 (Kaohsiung) 屬累犯，改處水桶 30 天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.249.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631408901.A.B34.html
→
09/12 09:13, 2年前 , 1F
7+7？還是應該7+30？連續兩次違規應該是累積制吧？
09/12 09:13, 1F
累犯要有水桶紀錄後，出來再犯才能算累犯，這樣比較合理。
推
09/12 09:23, 2年前 , 2F
才7天…
09/12 09:23, 2F
推
09/12 09:29, 2年前 , 3F
你自己說過的，”自業自得”。多次提醒你別在一些文
09/12 09:29, 3F
→
09/12 09:29, 2年前 , 4F
章來鬧，還鬧的不亦樂乎，幾近自我良好的境界，自業
09/12 09:29, 4F
→
09/12 09:29, 2年前 , 5F
自得。
09/12 09:29, 5F
→
09/12 09:30, 2年前 , 6F
板主是不是看錯板規了！違規水桶為累進制，所以水
09/12 09:30, 6F
→
09/12 09:30, 2年前 , 7F
桶的法則是算次來確立罰則的時間
09/12 09:30, 7F
→
09/12 09:32, 2年前 , 8F
而且兩項違規均為6-1這樣不叫做累犯？
09/12 09:32, 8F
→
09/12 09:32, 2年前 , 9F
那累犯的標準是什麼？
09/12 09:32, 9F
應該說 我覺得水桶的立意是要讓人遵守版規 希望那些人在水桶期間冷靜下來並自我反省 如果有人一口氣違規四次變成永桶，他就沒有反省的機會了。 會有累進的情況，主要是針對無法記取教訓的人而設立才對， 所以我覺得是要有違規紀錄後，再犯才能適用累犯。
噓
09/12 09:42, 2年前 , 10F
所以我想要搞事，就一次犯很多條，反正是7+7+7+7...
09/12 09:42, 10F
→
09/12 09:42, 2年前 , 11F
.這樣嗎？
09/12 09:42, 11F
如果能讓我看出蓄意違規來亂的 我直接時十倍奉還(?)
→
09/12 09:43, 2年前 , 12F
檢舉完又特意發一篇文
09/12 09:43, 12F
→
09/12 09:43, 2年前 , 13F
後面被檢舉又在已經發了一篇文的情況下
09/12 09:43, 13F
→
09/12 09:43, 2年前 , 14F
繼續在檢舉區留言，這其實已經是明知故犯了吧
09/12 09:43, 14F
其實這也是檢舉規則寫不好，但的確也是有人會搞不清楚方向，這會再調整
→
09/12 09:43, 2年前 , 15F
我猜想鬧板的人都學到了
09/12 09:43, 15F
→
09/12 09:44, 2年前 , 16F
原本的文章推文也提醒過他了他仍繼續犯
09/12 09:44, 16F
→
09/12 09:44, 2年前 , 17F
確定要繼續放縱他嗎？
09/12 09:44, 17F
嘛~還是照規定來拉，該處罰的還是會處罰。
推
09/12 09:44, 2年前 , 18F
此人行為不符合6-13要件嗎？實為討論，明為公審！以
09/12 09:44, 18F
推
09/12 09:44, 2年前 , 19F
兩次應該7+30吧？9/3+9/4+9/10+9/11一次判兩案只算
09/12 09:44, 19F
→
09/12 09:44, 2年前 , 20F
後來這招，了不起七天，這難道沒有惡意違規了？
09/12 09:44, 20F
你們對這些人也太兇了吧... 版規的扣打最多就四次，該來的還是會來，沒事兒。 3壞球他們就不敢亂發言了，畢竟也有分身罰則(?)
→
09/12 09:44, 2年前 , 21F
一次？
09/12 09:44, 21F
以前在其他板也有處理過類似的事啦，累犯還是得依照公告的次數會比較好。
還有 56 則推文
還有 11 段內文
→
09/12 11:15, 2年前 , 78F
法律跟判例與版規，就直接無視了阿。
09/12 11:15, 78F
→
09/12 11:16, 2年前 , 79F
欸不對 怎麼會變成要檢討我了? 討論判決不是嗎?
09/12 11:16, 79F
→
09/12 11:16, 2年前 , 80F
實際案例就是已經有出現諧音指向白 但未達標
09/12 11:16, 80F
你要不要寄信來問 還是你要開一篇板務文來討論?
推
09/12 11:17, 2年前 , 81F
就算惡意,但不影響板上當前秩序就不算惡意了喔
09/12 11:17, 81F
→
09/12 11:17, 2年前 , 82F
不信的話問a板主我有沒有講錯
09/12 11:17, 82F
已經依鬧板退文了 這個處罰也算嚴重了
推
09/12 11:18, 2年前 , 83F
才7+7，大師別再硬拗了有夠難看
09/12 11:18, 83F
→
09/12 11:20, 2年前 , 84F
好啊 等等花點時間總結我的論述
09/12 11:20, 84F
推
09/12 11:21, 2年前 , 85F
e板友若有空開一篇文來討論好了啦,具體一下判決標準
09/12 11:21, 85F
推
09/12 11:23, 2年前 , 86F
感謝e大 無論如何公開討論總是好的
09/12 11:23, 86F
→
09/12 11:25, 2年前 , 87F
我不認為點名就算惡意 所以後面這些糾結就不會有
09/12 11:25, 87F
→
09/12 11:25, 2年前 , 88F
其他就不多說 前提都不存在了
09/12 11:25, 88F
→
09/12 11:31, 2年前 , 89F
6-x 一半以上的判決標準都是板主心證，討論這個是要
09/12 11:31, 89F
→
09/12 11:31, 2年前 , 90F
確認那條線的曲率還是角度？期待e板友的大作✈ ✈
09/12 11:31, 90F
→
09/12 11:31, 2年前 , 91F
✈
09/12 11:31, 91F
噓
09/12 11:43, 2年前 , 92F
這樣不算累進………………？！
09/12 11:43, 92F
推
09/12 11:46, 2年前 , 93F
板主辛苦了~
09/12 11:46, 93F
噓
09/12 11:57, 2年前 , 94F
所以鬧版退文7+7，新聞少打出處退文，是不是比例原
09/12 11:57, 94F
→
09/12 11:57, 2年前 , 95F
則不太對啊，還是這就是裁量權
09/12 11:57, 95F
推
09/12 12:02, 2年前 , 96F
辛苦了
09/12 12:02, 96F
推
09/12 12:26, 2年前 , 97F
鬧成這樣才14天
09/12 12:26, 97F
推
09/12 12:49, 2年前 , 98F
推 早該桶了
09/12 12:49, 98F
→
09/12 12:49, 2年前 , 99F
之後再來鬧再來挑釁 繼續加重
09/12 12:49, 99F
推
09/12 13:10, 2年前 , 100F
還好，至少可以有14天的寧靜
09/12 13:10, 100F
→
09/12 13:14, 2年前 , 101F
這個板有夠暖
09/12 13:14, 101F
推
09/12 13:22, 2年前 , 102F
買賣低消14天 鬧板低消7天
09/12 13:22, 102F
噓
09/12 13:28, 2年前 , 103F
判太輕了吧，這人很明顯就故意要鬧
09/12 13:28, 103F
推
09/12 15:06, 2年前 , 104F
邁黑-1
09/12 15:06, 104F
→
09/12 15:19, 2年前 , 105F
09/12 15:19, 105F
→
09/12 16:17, 2年前 , 106F
板主確實判錯了，他本來被警告，然後這次被水桶7日
09/12 16:17, 106F
→
09/12 16:17, 2年前 , 107F
，所以警告不是消失，而是水桶7日，但你又判了7日
09/12 16:17, 107F
→
09/12 16:17, 2年前 , 108F
跟退文，所以應該是第二次被水桶，累積，7->30
09/12 16:17, 108F
推
09/12 16:34, 2年前 , 109F
（板規7-1）
09/12 16:34, 109F
不是 警告不算在水桶累犯裡面 累犯是要水桶時間到了 解除後出來再犯是累犯
推
09/13 09:51, 2年前 , 110F
鬧成這樣才14天 還以為會列本板不受歡迎使用者
09/13 09:51, 110F
※ 編輯: aiweisen (111.71.45.245 臺灣), 09/13/2021 10:56:17
推
09/13 15:27, 2年前 , 111F
亂板仔總於捅了
09/13 15:27, 111F
→
09/14 08:04, 2年前 , 112F
09/14 08:04, 112F
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1XFLC5iq (Kaohsiung)