[板務] 6-14、6-15 板務修改討論

看板Kaohsiung作者 (小星)時間2年前 (2021/07/22 20:46), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 14人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
6-15 是我之前在板上的異議拖到今天終於要處理了， 看到這種沒有誠意的處理方式非常令人失望！ 申訴是一件非常耗時的事情， 一直 7/9 才等到小組長的判決。 希望給板主一點時間好好想清楚 沒想拖這麼久卻看到這麼沒有誠意的內容非常令人失望！ 原文我有轉到板上，判決連結在這裡。 https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625845488.A.F92.html 這個投票內容會讓人懷疑板主到底有沒有看完判決全文 至少也看一下後面兩段好嗎？ https://i.imgur.com/0a3tllZ.png
＃本文為公開溝通文件 板眾經判處無違反規定超額該水桶。 板主公告的判決可以一改再改改到話題沒人討論， 不然就直接裝死忽略反正置底文也不被允許把意見講清楚 也想詢問各位板眾覺得這樣的板主還適任嗎？ ※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言： : 原 6-15： : : 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 : 或 2 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。 : : 註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等 : 註2：不同被檢舉ID即算不同案。 : : : 新 6-15 方案一： : : 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 : 或 三日內 9 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。 : : 註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等 : 註2：不同被檢舉ID即算不同案。 : : : 新 6-15 方案二： : : 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 : 或 單日內 4 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。 : : 註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等 : 註2：不同被檢舉ID即算不同案。 : : 6-15 單日最高檢舉五件不變， : 選擇次要條件為 (1) 三日內 9 件無違反規定。 : (2) 單日內 4 件無違反規定。 : : : : 投票時間自 2021/07/26 00:00 起 至 2021/07/29 23:59 為止 : : 有任何問題及建議歡迎在本篇文章以下討論 : : 也可以藉由板務分類討論 : : 感謝各位 -- 在充滿謊言的世界裡最危險的謊言就是我們對自己說的謊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.106.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626957965.A.F3F.html ※ 編輯: Jiapie (1.173.106.161 臺灣), 07/22/2021 20:47:22
推
07/22 20:57, 2年前 , 1F
這種就像警察本該主動抓犯人
07/22 20:57, 1F
→
07/22 20:57, 2年前 , 2F
然後跟警察檢舉結果被百般苛求
07/22 20:57, 2F
→
07/22 20:57, 2年前 , 3F
要證據要理由要格式一堆理由
07/22 20:57, 3F
→
07/22 20:57, 2年前 , 4F
板務是主動處理，連檢舉都懶嫌麻煩
07/22 20:57, 4F
→
07/22 20:57, 2年前 , 5F
乾脆別幹了
07/22 20:57, 5F
推
07/22 21:05, 2年前 , 6F
額...這篇應該是討論6-15的XD
07/22 21:05, 6F
→
07/22 21:07, 2年前 , 7F
6-15看起來板主是覺得放寬數字就行
07/22 21:07, 7F
→
07/22 21:08, 2年前 , 8F
但判決其實是認為用未成立比例當標準是不好的方法
07/22 21:08, 8F
→
07/22 21:16, 2年前 , 9F
最後一段我最近也有過這想法。
07/22 21:16, 9F
→
07/22 21:57, 2年前 , 10F
看到文章真的覺得心累
07/22 21:57, 10F
推
07/22 22:07, 2年前 , 11F
沒看過發文造謠有罪，但是推文反而會沒事的概念!!
07/22 22:07, 11F
→
07/22 22:08, 2年前 , 12F
有啊！現在不是看到了。
07/22 22:08, 12F
→
07/22 22:11, 2年前 , 13F
他從上任就一直在搞事
07/22 22:11, 13F
推
07/22 22:35, 2年前 , 14F
最後一段+1，而且兩個都是。一堆判決標準莫名其妙還
07/22 22:35, 14F
→
07/22 22:36, 2年前 , 15F
會挑釁異議者，不如專心去做八卦版主就好，另一個也
07/22 22:36, 15F
→
07/22 22:36, 2年前 , 16F
差不多。都兩個版主了還特地弄這種美其名是減少版主
07/22 22:36, 16F
→
07/22 22:36, 2年前 , 17F
業務，實際上是箝制檢舉讓4%更猖狂的版規，真4%踩到
07/22 22:36, 17F
→
07/22 22:36, 2年前 , 18F
還會想辦法拗護航，檢舉區還不給申訴，只能私信，私
07/22 22:36, 18F
→
07/22 22:36, 2年前 , 19F
信裡面怎麼耍無賴別人也看不到你奈我何
07/22 22:36, 19F
推
07/22 23:39, 2年前 , 20F
為什麼已經讓他多擴充一個版主了還能這樣........=
07/22 23:39, 20F
→
07/22 23:39, 2年前 , 21F
=
07/22 23:39, 21F
→
07/22 23:41, 2年前 , 22F
樓上提出個好問題
07/22 23:41, 22F
推
07/22 23:44, 2年前 , 23F
相比之下上一任s板主 一個人扛選舉期還扛的住
07/22 23:44, 23F
推
07/22 23:54, 2年前 , 24F
因為"管理"這種東西不是越多人管就越好 "會管"比較
07/22 23:54, 24F
推
07/22 23:55, 2年前 , 25F
前版主一個人力戰柵欄大軍很猛啊，只是久了難免動氣
07/22 23:55, 25F
→
07/22 23:55, 2年前 , 26F
重要
07/22 23:55, 26F
→
07/22 23:55, 2年前 , 27F
就被抓到破綻了，可惜
07/22 23:55, 27F
推
07/23 00:33, 2年前 , 28F
兩個版主都還不夠管，要不要乾脆一次擴充成10個版主
07/23 00:33, 28F
→
07/23 00:33, 2年前 , 29F
比較快?
07/23 00:33, 29F
→
07/23 00:46, 2年前 , 30F
成立高雄圓桌版主
07/23 00:46, 30F
推
07/23 13:14, 2年前 , 31F
id 怎麼都那幾個?
07/23 13:14, 31F
→
07/23 13:14, 2年前 , 32F
都會背了
07/23 13:14, 32F
→
07/23 13:27, 2年前 , 33F
我看你的id跟分身id也會背了啊
07/23 13:27, 33F
→
07/23 13:27, 2年前 , 34F
308有追到最新進度了嗎？
07/23 13:27, 34F
→
07/23 13:27, 2年前 , 35F
高雄版要凌駕組務了嗎
07/23 13:27, 35F
推
07/23 13:36, 2年前 , 36F
懷念前版主 +1
07/23 13:36, 36F
推
07/23 16:15, 2年前 , 37F
每次有問題的就固定那幾個
07/23 16:15, 37F
推
07/23 19:24, 2年前 , 38F
a7在自我介紹嗎
07/23 19:24, 38F
→
07/23 19:56, 2年前 , 39F
308你我也會背啊！308:選情政治文，選後你不會打電
07/23 19:56, 39F
→
07/23 19:56, 2年前 , 40F
話給韓總嗎？很經典呢！
07/23 19:56, 40F
→
07/23 19:57, 2年前 , 41F
*前
07/23 19:57, 41F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1W-MYDy_ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1W-MYDy_ (Kaohsiung)