[閒聊] 危險的插入式停車格是高雄特有嗎？

看板Kaohsiung作者 (伊森伍陸)時間2年前 (2021/06/18 18:20), 2年前編輯推噓52(64推 12噓 82→)
留言158則, 73人參與, 2年前最新討論串1/1
下圖這種停車格我通常都稱作插入式停車格 https://i.imgur.com/lg252uf.jpg
在鹽埕區的七賢路、還有青年路寢具那一整條跟大立前圓環都常見 我每次都在想設計的人到底原因是什麼？ 有什麼樣的優點可以不顧她所帶來的危險硬要這樣畫？ 就算路大條很寬也不是這樣浪費路幅的吧？ 這種格子真的很危險 1. 車子要倒車出來完全看不到任何後方來車 我就見過三寶直接倒出來撞飛可憐的騎士 我自己停這種格都會堅持頭朝外 但偏偏這種格子的角度特別難倒車入庫… 完全沒有任何一種優點 要說就只有讓四輪大爺直接開進去停好這種爽感吧 2. 從橫向出來的車子完全會被這種停車格擋住左右邊的視線 遇到一個要闖紅燈的或黃燈的就只能天堂見了 3. 先不管大立圓環有停車格這種可怕的事 你畫格子竟然是畫這種插入式的… 圓環機車速度那麼快 已經被你逼著繞半圈了還要被倒車出來的人撞飛 每次騎經過這種路段 只要看到有尾燈、煞車燈亮起來準備要離開的車 我的人生跑馬燈也會跟著閃一遍 其他縣市我倒是沒看過 到底這種危險設計有沒有機會改正啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.36.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1624011656.A.2CE.html
推
06/18 18:25, 2年前 , 1F
這種格子頭朝外好像是算違規 不依道路方向什麼的
06/18 18:25, 1F
我知道…但保命省麻煩重要啊 真的是有夠爛的這種格子 倒出來除非有人在後座幫你看 不然真的只能慢慢嚕 我車子幸好還有後方車流警示會叫 沒有這種配備的不就真的拿別人的命來賭.. 每次停都還是很生氣誒 都可以畫這種格子了 那我猜應該也可以開放瞎子開車了吧
推
06/18 18:31, 2年前 , 2F
如果很生氣，你可以挑一般的格子停
06/18 18:31, 2F
好的 ※ 編輯: ethan5566 (220.142.36.109 臺灣), 06/18/2021 18:32:15
推
06/18 18:41, 2年前 , 3F
這樣車位多一倍以上啊
06/18 18:41, 3F
推
06/18 18:43, 2年前 , 4F
台南很多這種
06/18 18:43, 4F
推
06/18 18:44, 2年前 , 5F
真的很危險
06/18 18:44, 5F
推
06/18 18:54, 2年前 , 6F
倒車肇事是完全責任，你自己要慢慢倒車讓人警戒
06/18 18:54, 6F
→
06/18 18:54, 2年前 , 7F
這種車格絕對會畫在兩個號誌之間，紅燈時再移動
06/18 18:54, 7F
→
06/18 18:55, 2年前 , 8F
一般路邊停車格的倒車死角更危險更佔據路幅
06/18 18:55, 8F
推
06/18 18:58, 2年前 , 9F
格子會多很多
06/18 18:58, 9F
→
06/18 19:13, 2年前 , 10F
官員:我有司機不需要自己停車..
06/18 19:13, 10F
推
06/18 19:14, 2年前 , 11F
可以跟市政府反應，在這邊講沒有用吧
06/18 19:14, 11F
推
06/18 19:17, 2年前 , 12F
台北有啊
06/18 19:17, 12F
推
06/18 19:21, 2年前 , 13F
反正被叫靠右行的是二輪 官員沒差吧
06/18 19:21, 13F
推
06/18 19:22, 2年前 , 14F
有道理 推
06/18 19:22, 14F
噓
06/18 19:23, 2年前 , 15F
就增加停車格啊...
06/18 19:23, 15F
我當然知道
→
06/18 19:25, 2年前 , 16F
還蠻多地方看的到 台北市興隆路二段就有
06/18 19:25, 16F
推
06/18 19:39, 2年前 , 17F
真的超鳥 很多還停在慢車道等車位的
06/18 19:39, 17F
推
06/18 19:43, 2年前 , 18F
台北在總統府後面也有這樣設計停車格
06/18 19:43, 18F
推
06/18 19:47, 2年前 , 19F
水源路也有，而且不用停車格XD
06/18 19:47, 19F
推
06/18 19:55, 2年前 , 20F
國外 好像也有
06/18 19:55, 20F
推
06/18 20:01, 2年前 , 21F
為什麼不是斜另一邊用倒車入庫阿？
06/18 20:01, 21F
推
06/18 20:07, 2年前 , 22F
這種很正常 但是他畫的完全不夠斜
06/18 20:07, 22F
推
06/18 20:11, 2年前 , 23F
路太寬
06/18 20:11, 23F
→
06/18 20:11, 2年前 , 24F
七賢路那麼寬，乾脆來蓋捷運
06/18 20:11, 24F
推
06/18 20:12, 2年前 , 25F
國外很多吧 蠻常見的
06/18 20:12, 25F
推
06/18 20:12, 2年前 , 26F
這種不錯阿好停好出 你說後面看不到慢慢嚕阿 而且你
06/18 20:12, 26F
一下說好停好出 一下說出來就慢慢嚕XDD 邏輯呢？ 好出不就代表出來可以很快匯入車流還慢慢嚕喔
→
06/18 20:12, 2年前 , 27F
說倒車入庫 你知道你逆向了嗎
06/18 20:12, 27F
推
06/18 20:17, 2年前 , 28F
真的蠻爛的設計 倒車時很危險
06/18 20:17, 28F
推
06/18 20:17, 2年前 , 29F
高雄講好聽路是很大條 但事實是沒妥善規劃的道路
06/18 20:17, 29F
→
06/18 20:17, 2年前 , 30F
還是爛路 畫個無敵大路肩放給他爛 真的有夠浪費
06/18 20:17, 30F
推
06/18 20:18, 2年前 , 31F
就白癡設計沒什麼好說的
06/18 20:18, 31F
→
06/18 20:18, 2年前 , 32F
當右邊有車時還看不到有沒有機車會突然衝出來
06/18 20:18, 32F
沒錯
推
06/18 20:36, 2年前 , 33F
圓環停車格真滴恐怖
06/18 20:36, 33F
→
06/18 20:38, 2年前 , 34F
民族陸橋旁
06/18 20:38, 34F
還有 85 則推文
還有 11 段內文
→
06/19 13:53, 2年前 , 120F
多(機車更多) 我看過好幾次車子慢慢倒出來 機車不是
06/19 13:53, 120F
→
06/19 13:54, 2年前 , 121F
停下來讓 大多數都是直接加速繞彎通過 汽車駕駛角度
06/19 13:54, 121F
→
06/19 13:55, 2年前 , 122F
根本就只能賭死角沒機車 所以我覺得不能用不同地區
06/19 13:55, 122F
→
06/19 13:55, 2年前 , 123F
來比較啦
06/19 13:55, 123F
認同！ ※ 編輯: ethan5566 (220.142.36.109 臺灣), 06/19/2021 14:10:14
噓
06/19 14:13, 2年前 , 124F
一直牽拖機車，怎麼不牽拖駕駛習慣不好，還是你只是
06/19 14:13, 124F
→
06/19 14:13, 2年前 , 125F
想得到認可？對這種設計很爛，爛到爆，這樣講爽嗎？
06/19 14:13, 125F
→
06/19 14:16, 2年前 , 126F
最快的方法修法，不禮讓倒車出來，發生事故，倒車的
06/19 14:16, 126F
→
06/19 14:16, 2年前 , 127F
無責，撞到倒車的車輛全責，交通條例最爛的就是應注
06/19 14:16, 127F
→
06/19 14:16, 2年前 , 128F
意而未注意。
06/19 14:16, 128F
噓
06/19 15:10, 2年前 , 129F
干機車啥事,這種車格後面不管什麼車過來
06/19 15:10, 129F
→
06/19 15:10, 2年前 , 130F
不讓都一樣不用出來或是看誰比較痛
06/19 15:10, 130F
→
06/19 15:11, 2年前 , 131F
交通密度高的地方就是不能這樣搞
06/19 15:11, 131F
噓
06/19 15:12, 2年前 , 132F
我去夏慕尼吃飯都停那邊，數十年都沒發生意外。99
06/19 15:12, 132F
→
06/19 15:12, 2年前 , 133F
%都沒問題，就你有問題。其邁市長會這樣安排一定有
06/19 15:12, 133F
→
06/19 15:12, 2年前 , 134F
他的道理。
06/19 15:12, 134F
推
06/19 16:07, 2年前 , 135F
五福圓環改十字路口就沒機車快的問題，平常開車的不
06/19 16:07, 135F
→
06/19 16:07, 2年前 , 136F
用在那帶風向
06/19 16:07, 136F
噓
06/19 16:41, 2年前 , 137F
重點是你的標題和內文講得好像全世界只有高雄這樣
06/19 16:41, 137F
→
06/19 16:42, 2年前 , 138F
前面也說了國情不同 這不是單單汽車機車或政府的問
06/19 16:42, 138F
→
06/19 16:42, 2年前 , 139F
題 不知道在氣什麼
06/19 16:42, 139F
噓
06/19 17:39, 2年前 , 140F
可4國外可不會叫二輪靠右騎
06/19 17:39, 140F
噓
06/19 18:08, 2年前 , 141F
討論道路設計可以，但你回覆推文不知道在兇三小，
06/19 18:08, 141F
→
06/19 18:08, 2年前 , 142F
欠噓
06/19 18:08, 142F
推
06/19 18:31, 2年前 , 143F
暖
06/19 18:31, 143F
推
06/19 20:03, 2年前 , 144F
怎麼不是停車的禮讓行駛中的人?
06/19 20:03, 144F
推
06/19 21:41, 2年前 , 145F
圓環停車格真的危險，一堆死角
06/19 21:41, 145F
推
06/19 22:18, 2年前 , 146F
回144樓，因為停車的人要倒車出來視野不好，行駛在
06/19 22:18, 146F
→
06/19 22:19, 2年前 , 147F
道路上的駕駛視野比較好，理論上應該禮讓倒車的人出
06/19 22:19, 147F
→
06/19 22:19, 2年前 , 148F
來，這樣也有做到示警的效果，可惜在台灣會變成，拎
06/19 22:19, 148F
→
06/19 22:19, 2年前 , 149F
杯直行車，拎杯最大。
06/19 22:19, 149F
推
06/20 00:06, 2年前 , 150F
樓上在講的是完美國度，但事實上你也是間接承認原po
06/20 00:06, 150F
→
06/20 00:06, 2年前 , 151F
的危險論點，已經看不太懂你的憤怒點是針對誰
06/20 00:06, 151F
推
06/20 16:53, 2年前 , 152F
笑死人，倒車視線不好就不要設計這種爛停車格啊，叫
06/20 16:53, 152F
→
06/20 16:53, 2年前 , 153F
直行車讓倒車的是哪裡有問題？路權是給你這樣解釋的
06/20 16:53, 153F
→
06/20 16:53, 2年前 , 154F
喔？
06/20 16:53, 154F
推
06/20 21:02, 2年前 , 155F
設計問題，車頭左前車尾右後，停車用倒車，出來直
06/20 21:02, 155F
→
06/20 21:02, 2年前 , 156F
直開。另外就是角度。我不認為書蟲除了解題外，還
06/20 21:02, 156F
→
06/20 21:02, 2年前 , 157F
想不想的到這麼多。另外機車也可以設計斜的，直入
06/20 21:02, 157F
→
06/20 21:02, 2年前 , 158F
的進出都很影響行進中的用路人
06/20 21:02, 158F
‣ 更多 ethan5566 的文章
文章代碼(AID): #1Wp7E8BE (Kaohsiung)