[新聞] 獅子團女兒讓醫護遭匡列 疑瞞足跡恐罰不成

看板Kaohsiung作者 (Speculative Male)時間3年前 (2021/05/15 23:45), 編輯推噓17(19推 2噓 42→)
留言63則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3533851 獨家》獅子團女兒讓醫護遭匡列 疑瞞足跡恐罰不成 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/15/3533851_1_1.jpg
案1289自費到院採驗，導致超過245名高雄市民遭匡列採驗。 （中央流行疫情指揮中心提供） 2021/05/15 23:01 〔記者黃旭磊／高雄報導〕蘆洲獅子團女兒回高雄確診，疑隱瞞北上足跡，自費採驗導致 3名醫護人員被匡列隔離；疾管單位說，「很難釐清採驗時，是否已知父親染疫」，開罰 恐於法無據。 高雄市長陳其邁宣布武漢肺炎確診案例（案1289），患者至新北市蘆洲探訪父母（父親為 案1229，獅子會前會長友人），父親於疫調誆稱「女兒出國」，而女兒疑似隱報足跡，9 日晚間返回市區，13日上午自費到醫院採驗確診，PCR檢測Ct值達到23。 疾管人員指出，女兒自費採驗時向醫護人員稱「要出國」，因未帶護照，前後3度到院導 致2名接觸護理師，及1名行政人員遭到匡列隔離，全市有超過245人遭匡列採驗 若案1289自費採驗前已知父親染疫，依法需通報高雄市疾病管制處，被匡列為直系親屬「 居家隔離」對象，但卻稱「要出國」引發是否開罰討論。 疾管人員說，意圖使公務人員刊載不實涉及刑法214條，也觸犯傳染病防治法第64條規定 ，但心證很難舉證不法，若堅稱不知父親染疫，也只能回溯醫院疫調紀錄，是否曾說明北 上蘆洲。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.29.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1621093529.A.94F.html
→
05/15 23:46, 3年前 , 1F
05/15 23:46, 1F
推
05/15 23:47, 3年前 , 2F
高雄市衛生局請勿包庇罪犯！！
05/15 23:47, 2F
→
05/15 23:51, 3年前 , 3F
國外規定看72小時pcr檢驗，這有方向了嗎？檢調
05/15 23:51, 3F
推
05/15 23:51, 3年前 , 4F
父親染疫女兒會不知道，官員腦袋到底裝了什麼
05/15 23:51, 4F
噓
05/15 23:51, 3年前 , 5F
等到人民開始求生存，反撲到時候就知道了
05/15 23:51, 5F
→
05/15 23:51, 3年前 , 6F
你政府再不作為嘛
05/15 23:51, 6F
→
05/15 23:57, 3年前 , 7F
？現在還不確定當時已知父是匡列還是確診嗎？
05/15 23:57, 7F
→
05/15 23:58, 3年前 , 8F
還是根本沒提到父親？
05/15 23:58, 8F
→
05/16 00:07, 3年前 , 9F
她自費採檢是以出國為名，應該不會提到獅爸
05/16 00:07, 9F
→
05/16 00:11, 3年前 , 10F
就算有父母聯絡記錄，沒有錄音或訊息的確不好確定
05/16 00:11, 10F
→
05/16 00:11, 3年前 , 11F
她是否已知夫確診，隨便罰到時提上訴之類的，法官
05/16 00:11, 11F
→
05/16 00:11, 3年前 , 12F
那邊不給罰就慘。希望手機裡還留有證據可以找
05/16 00:11, 12F
→
05/16 00:11, 3年前 , 13F
夫-->父
05/16 00:11, 13F
→
05/16 00:20, 3年前 , 14F
警察調通聯紀錄不就知道了？
05/16 00:20, 14F
推
05/16 00:33, 3年前 , 15F
看她是不是有買機票了阿 不可能有出國計畫沒機票吧
05/16 00:33, 15F
→
05/16 00:45, 3年前 , 16F
出國和知道父親匡列/確診不一定互斥，可能兩者並存
05/16 00:45, 16F
→
05/16 00:56, 3年前 , 17F
只是蘋果寫說”高市府指出她雖無相關症狀,在發現父
05/16 00:56, 17F
→
05/16 00:56, 3年前 , 18F
確診後,自行採檢“一直讓人覺得是她之後有承認已知
05/16 00:56, 18F
→
05/16 00:56, 3年前 , 19F
欸,但現在又說沒證據,所以其實是市府或蘋果想當然
05/16 00:56, 19F
→
05/16 00:56, 3年前 , 20F
爾她已知嗎？
05/16 00:56, 20F
→
05/16 01:02, 3年前 , 21F
通聯記錄只會知道有打過電話，會知道講什麼內容嗎
05/16 01:02, 21F
→
05/16 01:02, 3年前 , 22F
？
05/16 01:02, 22F
→
05/16 01:27, 3年前 , 23F
05/16 01:27, 23F
→
05/16 01:35, 3年前 , 24F
陳時中14號記者會也說女是看相關訊息得知父親確診
05/16 01:35, 24F
→
05/16 01:35, 3年前 , 25F
自行去醫院採檢。所以到底疫調是何時知道女已知啊？
05/16 01:35, 25F
→
05/16 01:35, 3年前 , 26F
(但現在說沒有證據是？)
05/16 01:35, 26F
推
05/16 05:40, 3年前 , 27F
同意16樓
05/16 05:40, 27F
→
05/16 05:41, 3年前 , 28F
對耶，當初不是說她懷疑自己的父親是案例才去篩檢
05/16 05:41, 28F
→
05/16 05:41, 3年前 , 29F
的嗎、
05/16 05:41, 29F
推
05/16 06:57, 3年前 , 30F
一開始不是說，透過相關管道得知父親確診，才自行通
05/16 06:57, 30F
→
05/16 06:57, 3年前 , 31F
報採檢的嗎？？現在是怎樣
05/16 06:57, 31F
推
05/16 07:02, 3年前 , 32F
高雄市長的臉書也是這麼寫的啊！
05/16 07:02, 32F
推
05/16 07:09, 3年前 , 33F
法律講證據阿 部是我覺得你知道就算....
05/16 07:09, 33F
→
05/16 07:14, 3年前 , 34F
端視政府開罰的態度，沒有理由問題
05/16 07:14, 34F
推
05/16 07:19, 3年前 , 35F
那一開始是從哪裡得知她知道父親確診？？假設她確
05/16 07:19, 35F
→
05/16 07:19, 3年前 , 36F
實知道，但沒有證據，大家都可以反悔說過的話，那
05/16 07:19, 36F
→
05/16 07:19, 3年前 , 37F
很可怕好嗎
05/16 07:19, 37F
推
05/16 07:21, 3年前 , 38F
*從哪裡得知「她知道父親確診，但沒被匡列，因此自
05/16 07:21, 38F
→
05/16 07:21, 3年前 , 39F
行採檢」這件事
05/16 07:21, 39F
推
05/16 08:08, 3年前 , 40F
有證人證詞，所以才會需要調查
05/16 08:08, 40F
推
05/16 08:15, 3年前 , 41F
幹太沒公德心了吧，如果官方這種態度，根本罰不到人
05/16 08:15, 41F
→
05/16 08:15, 3年前 , 42F
，到時候大家有樣學樣，醫護通通被抓去隔離，我看乾
05/16 08:15, 42F
→
05/16 08:15, 3年前 , 43F
脆醫院關一關算了
05/16 08:15, 43F
→
05/16 08:20, 3年前 , 44F
人家有錢團團員家屬，以綠共的處置方式最後就是放下
05/16 08:20, 44F
→
05/16 08:20, 3年前 , 45F
啦，指揮官已經雙標多少次給你看了
05/16 08:20, 45F
推
05/16 08:23, 3年前 , 46F
經過這次事件華航安全下庄 居家檢疫天數不用太長
05/16 08:23, 46F
→
05/16 08:25, 3年前 , 47F
疫調應該會錄音加上書面記錄給當事人簽名吧!這樣就
05/16 08:25, 47F
→
05/16 08:25, 3年前 , 48F
可當證據了.但這篇新聞看起來當事人沒承認過?
05/16 08:25, 48F
推
05/16 08:45, 3年前 , 49F
先開了讓她訴願啊，態度要做出來
05/16 08:45, 49F
推
05/16 09:24, 3年前 , 50F
要看蝨子會背景夠不夠硬？
05/16 09:24, 50F
→
05/16 09:55, 3年前 , 51F
少點民粹吧 討厭的人也是有人權 需要證據來說話
05/16 09:55, 51F
推
05/16 10:04, 3年前 , 52F
把她跟家人通聯紀錄調出來就知道了 家人或多或少會
05/16 10:04, 52F
→
05/16 10:04, 3年前 , 53F
告知確診事情
05/16 10:04, 53F
推
05/16 10:50, 3年前 , 54F
第一時間不是說看新聞知道確診才去自費？雖然根本
05/16 10:50, 54F
→
05/16 10:50, 3年前 , 55F
不可能看新聞知道，但反正就是知情
05/16 10:50, 55F
推
05/16 10:50, 3年前 , 56F
上樑不正下樑歪
05/16 10:50, 56F
噓
05/16 11:39, 3年前 , 57F
1289垃圾，政府無能開罰，成本醫療業擔
05/16 11:39, 57F
推
05/16 14:34, 3年前 , 58F
法律講求證據，她死不承認就沒有證據呀~難不成要去
05/16 14:34, 58F
→
05/16 14:34, 3年前 , 59F
測謊？這個案例罰不成很糟糕，以後大家有樣學樣就好
05/16 14:34, 59F
→
05/16 14:34, 3年前 , 60F
了
05/16 14:34, 60F
→
05/16 14:51, 3年前 , 61F
我不想隨著柳林去臆測動機來解釋行為。我在乎的是
05/16 14:51, 61F
→
05/16 14:51, 3年前 , 62F
”1289已知父確診再去檢驗“這個說法是怎麼來的。
05/16 14:51, 62F
推
05/16 15:03, 3年前 , 63F
我跟樓上版友想法是一樣的，希望衛生局好好查清楚
05/16 15:03, 63F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1Wd-oPbF (Kaohsiung)