[新聞] 誰的這麼大坨？受災戶告錯人得自己付錢疏通糞管

看板Kaohsiung作者ytkuang (就是那個光)時間3年前 (2021/04/15 14:23)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3500478 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章誰的這麼大坨？受災戶告錯人得自己付錢疏通糞管 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊依新聞文規定處退文。作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編自由時報2021年4月15日〔記者黃佳琳／高雄報導〕住在高雄市苓雅區某老舊公寓2樓的許姓婦人，因家中馬桶不通，找水電工來看，發現是屎塊太大塞住公共糞管，許先付了1萬5千疏通管道，她要求同棟的4戶鄰居一起均分費用，鄰居拒付，許婦告上法院，法官發現，許婦的社區有向住戶收取管理費，因此這筆費用應該是由管委會支付，但許婦告錯對象，因此判她敗訴。判決指出，許姓婦人家中馬桶阻塞後，她找水電工來家裡修理，水電工發現，公共糞管被一大塊大便塞住，但因不知道是誰的大便，水電人員先把1至5樓公共糞管疏通後，向許婦收了 1萬5千元費用。許婦認為，大便是塞在公共糞管，應該由整棟住戶均攤這筆費用，但1、3、4、5樓的鄰居都不認帳，還推稱大便是塞在許婦自家的私人管道，與他們無關，許婦無奈，只好向4位鄰居提告請求返還代墊款。高雄管易庭審理時，水電人員作證稱大便確實是塞在1至5樓的共用管路，但法官發現，許婦疏通馬桶是在去年8月，當時許婦的社區還有管委會，管委會有定期向住戶收取管理費作為修繕用途，雖然後來管委會解散，把費用還給住戶，但這筆修繕費用仍應該由管委會的公共基金負擔，而不是找住戶負責，因此判許婦敗訴，可上訴。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者以退文及水桶處理備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.223.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618467816.A.854.html

推

rererere147

04/15 14:35, 3年前 , 1^F

04/15 14:35, 1^F

→

chocoball

04/15 14:39, 3年前 , 2^F

04/15 14:39, 2^F

推

kaj1983

04/15 14:42, 3年前 , 3^F

04/15 14:42, 3^F