Re: [新聞] 中油煉油廠舊址爭取台積電設廠 陳其邁：水電無虞

看板Kaohsiung作者 (晏)時間3年前 (2021/04/13 20:32), 3年前編輯推噓31(35推 4噓 50→)
留言89則, 43人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
這則新聞有兩個重點： 1.要整治多久？ 2.等整治完畢之後，那時台積電還是護國神山嗎？ 第1點沒什麼問題，官方預計2032年整治完畢，就看有沒有加快整治的工法。 主要是第2點，假若很如期順利在2032年整治完畢，在這11年當中，情勢會不會改變，會 不會有新興產業崛起？ 那時，半導體會不會變成夕陽產業？高雄還會需要台積電嗎？ 有版友提到，現在全台灣把台積電當浮木瘋狂抓很好笑，搞得好像台積電是唯一的解方。 現在市政府有空閒的土地，好像以純招商的方式進行。 問題來了，不管是橋頭科學園區（主打半導體、航太、精密機械、生醫），亞洲新灣區（ 主打5G Alot、中心商業區）， 高雄有沒有足夠的人材供應？ 翻開地圖來看，高雄中油煉油廠舊址應該在世運站， 這個位置很好，往南一站就是左營站，外縣市來此地很方便， 再往南，巨蛋商圈、高雄車站、亞洲新灣區、更南邊還有機場。 往北，先到是楠梓加工區（楠梓科技產業園區），橋頭科學園區，再往北一點就是路竹科 學園區。 不管往南往北，都可攻可守啊！ 高雄市府焦點在於產業轉型，這點是值得肯定，但高雄有一個很大的問題也要解決， 那就是沒有一所學術聲望夠大的高等教育。 台北有台大、政大、台科大。 新竹有清華，交通，而交大又跟陽明大學合併 台南有成大。 這些頂尖大學為他們所在的城市提供很多優質的人材。 試問，如果高雄子弟去唸以上的大學，畢業之後會不會回鄉服務？ 機率可能很低，因為在外縣市生活4年，而且這些學校都是都市學校，早就跟當地的生活 連結了。 然而，產業轉型更需要高等教育的協助，才更容易成功。 高雄好過日（先不論這個組織有特定的立場）的podcast第四集，【走，我們北漂念大學 】中有提到一個觀點我蠻認同的， 【大學最主要的功能是跟城市的產業有密切結合的關係，貼近產業界第一線的脈動】。 所以大學最好要設在市區會比較好，方便接觸第一手的資訊。 高雄最有學術聲望應該是中山大學，可惜該校位於西子灣，校區太小，規模與研究能量上 一直無法突破，和台南的成大規模以及產業影響力相比，都尚有差距。 因此，這塊地，能給高等校育機構再適合不過了。 給中山大學，讓其從西子灣轉出，不僅可以改善校園過小的問題， 而且那塊地也夠大夠完整，有176公頃，絕對可以加深中山大學的學術能量的。 至於西子灣，那邊本來就是獼猴的棲息地，是人類打擾他的， 再者，西子灣是日治時期八景之一，那邊最好是發展觀光。 如果中山大學不想放棄西子灣的話， 就把海洋學院留在那裡，其餘的，就移到舊煉油廠這裡， 西子灣就中山大學和高雄市府共同經營。 總之，讓學術機構單位進來，他所產生出來的產值，不見得比純招商來得差。 想歸想，還是有他的困難處， 1.到底要整治多久？ 2.那塊地是中油的，能不能做此規劃也不知道。 先想辦法加快整治再說吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.231.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618317173.A.F8F.html
推
04/13 20:43, 3年前 , 1F
2不用考慮，沒看過哪間國營反抗政府成功的
04/13 20:43, 1F
推
04/13 20:44, 3年前 , 2F
想太多==才十年就想看到半導體變夕陽產業？
04/13 20:44, 2F
→
04/13 20:44, 3年前 , 3F
還有中山已經準備遷校到仁武了
04/13 20:44, 3F
→
04/13 20:45, 3年前 , 4F
阿也不能講遷校，應該是分散才對
04/13 20:45, 4F
推
04/13 20:52, 3年前 , 5F
0.0
04/13 20:52, 5F
推
04/13 21:00, 3年前 , 6F
這塊地建議發展賽馬或F1賽車
04/13 21:00, 6F
→
04/13 21:04, 3年前 , 7F
那些只會講台積來就怎樣的 其實也是沒其他招@@
04/13 21:04, 7F
→
04/13 21:05, 3年前 , 8F
吹牛的一堆 提出方法的10個大概都是拉台積來救援= =
04/13 21:05, 8F
→
04/13 21:15, 3年前 , 9F
人才！人材？！
04/13 21:15, 9F
推
04/13 21:17, 3年前 , 10F
沒產業空有學校，最後只會淪為北漂族
04/13 21:17, 10F
並非沒產業,亞洲新灣區和橋頭科學園區便是產業集中區
推
04/13 21:36, 3年前 , 11F
2要看當時中央誰執政了
04/13 21:36, 11F
推
04/13 21:37, 3年前 , 12F
不管這塊地要做什麼趕快整治好才是最重要的
04/13 21:37, 12F
認同
推
04/13 21:37, 3年前 , 13F
中山在中字輩裡也算不錯的吧，不會不好
04/13 21:37, 13F
→
04/13 21:40, 3年前 , 14F
別忘了劉4方呀！
04/13 21:40, 14F
找時間把意見陳述給他,希望他會理我
推
04/13 21:58, 3年前 , 15F
賽馬場或大學 都是很好的選擇
04/13 21:58, 15F
推
04/13 22:28, 3年前 , 16F
說要改成2023完成，突然變這麼快是有什麼魔法嗎？
04/13 22:28, 16F
我敢說這絕對是唬爛
推
04/13 22:34, 3年前 , 17F
台灣價值,3年做10年的事,懂
04/13 22:34, 17F
推
04/13 22:45, 3年前 , 18F
不可能啦
04/13 22:45, 18F
→
04/13 22:51, 3年前 , 19F
中山現在什麼比較厲害啊？我高中的時候是聽說海科方
04/13 22:51, 19F
→
04/13 22:51, 3年前 , 20F
面
04/13 22:51, 20F
→
04/13 23:06, 3年前 , 21F
我是覺得亞灣區需要一所大學,當然中油這位置也不錯
04/13 23:06, 21F
英雄所見略同啊...
→
04/13 23:15, 3年前 , 22F
半導體10年可能變夕陽產業？假設錯了一堆論述跟著
04/13 23:15, 22F
→
04/13 23:15, 3年前 , 23F
錯
04/13 23:15, 23F
推
04/13 23:17, 3年前 , 24F
未來高等教育需要大校區嗎？不可能走向產學合一的
04/13 23:17, 24F
→
04/13 23:17, 3年前 , 25F
雲端教育體系嗎？
04/13 23:17, 25F
依目前看,半導體十年內不會倒,但台積電表明不來了 總是要新產業提升高雄的就業狀況 高等教育未必需要大校區,就是期盼他幫助高雄的產業提升及轉型 未必那塊地全部劃高等教育,是可以規劃一部分作為高等教育或學術 機構用地
噓
04/13 23:20, 3年前 , 26F
好過日(基進)的高雄沒有高等學術機構的理論構根本
04/13 23:20, 26F
→
04/13 23:20, 3年前 , 27F
笑話，你現在把台大原封不動搬來高雄，畢業生會留在
04/13 23:20, 27F
→
04/13 23:20, 3年前 , 28F
高雄工作的會有幾個? 還是大部分都北飄? 事實就是
04/13 23:20, 28F
→
04/13 23:20, 3年前 , 29F
高雄的產業落後，大部分年輕人不會留在高雄工作
04/13 23:20, 29F
好過日聊天聽聽也無仿,但高雄的高等學術機構的能量相確實對弱些 產業落後也是事實,引進新產業,也需要高等教育幫忙推一把
推
04/13 23:21, 3年前 , 30F
無聊，我只看房地價
04/13 23:21, 30F
→
04/13 23:25, 3年前 , 31F
中山之前不是要跟高大併校？併校的話高大的地就夠大
04/13 23:25, 31F
→
04/13 23:25, 3年前 , 32F
了
04/13 23:25, 32F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
推
04/14 03:31, 3年前 , 52F
中山不是要跟高雄大學合併然後以高雄大學為主校區嗎
04/14 03:31, 52F
推
04/14 03:31, 3年前 , 53F
覺得高教無助產業發展的人 跟說讀書無用靠社會經驗
04/14 03:31, 53F
→
04/14 03:31, 3年前 , 54F
的人有八成像欸 哈哈
04/14 03:31, 54F
推
04/14 03:45, 3年前 , 55F
04/14 03:45, 55F
噓
04/14 08:00, 3年前 , 56F
好過日的水準連當菜市場八婆閒聊都嫌太低好嗎xD
04/14 08:00, 56F
→
04/14 08:11, 3年前 , 57F
高科大阿
04/14 08:11, 57F
推
04/14 08:28, 3年前 , 58F
台灣不擅長學術基礎研究，強的是產業的製程技術
04/14 08:28, 58F
推
04/14 08:35, 3年前 , 59F
大學位置也很重要，成大大概就是位置加成最高的學
04/14 08:35, 59F
→
04/14 08:35, 3年前 , 60F
校……處在市中心最精華的地段，你自己看看哪個縣
04/14 08:35, 60F
→
04/14 08:35, 3年前 , 61F
市的大學是設在火車站旁的？基本上火車站旁主要都
04/14 08:35, 61F
→
04/14 08:35, 3年前 , 62F
是商圈，就只有成大直接設在車站旁。所以亞灣區弄
04/14 08:35, 62F
→
04/14 08:35, 3年前 , 63F
新大學是不錯的想法
04/14 08:35, 63F
噓
04/14 10:00, 3年前 , 64F
9年後semiconductor變夕產？ 可以直接按end了
04/14 10:00, 64F
→
04/14 10:09, 3年前 , 65F
中山仁武校區表示......
04/14 10:09, 65F
→
04/14 11:04, 3年前 , 66F
我也覺得燕巢大學城很莫名其妙，好啦你打造大學城了
04/14 11:04, 66F
→
04/14 11:04, 3年前 , 67F
，那周圍呢？
04/14 11:04, 67F
推
04/14 11:55, 3年前 , 68F
認同，原po提到高雄缺頂尖大學及學術機構，之前不少
04/14 11:55, 68F
→
04/14 11:55, 3年前 , 69F
版友的文章也講過，可惜這類設想，眼睛只有顏色的高
04/14 11:55, 69F
→
04/14 11:55, 3年前 , 70F
雄人不喜歡，他們比較喜歡，邁，暖，光頭等議題。
04/14 11:55, 70F
推
04/14 12:20, 3年前 , 71F
你們敢質疑綠營猛推的超級郊區大學區？？？？ 那邊
04/14 12:20, 71F
→
04/14 12:20, 3年前 , 72F
的地形根本發展不了為城鎮還大學城勒 笑死
04/14 12:20, 72F
→
04/14 12:20, 3年前 , 73F
南高雄前鎮小港大寮林園四區通通都工業區
04/14 12:20, 73F
→
04/14 12:20, 3年前 , 74F
然後最高學府是餐飲的高餐跟護理的輔英
04/14 12:20, 74F
→
04/14 12:20, 3年前 , 75F
連公立高工都沒有 畸型成這樣高雄人完全不在意嘿嘿
04/14 12:20, 75F
→
04/14 12:20, 3年前 , 76F
楠梓大社仁武也是三區工業環繞 也沒有任何工職
04/14 12:20, 76F
推
04/14 12:26, 3年前 , 77F
要設學校之前，要先想好學生畢業後的出路，否則只是
04/14 12:26, 77F
→
04/14 12:26, 3年前 , 78F
害了那個人一輩子
04/14 12:26, 78F
推
04/14 12:47, 3年前 , 79F
學校根本不是問題，台中國立也只有比中山分數更低
04/14 12:47, 79F
→
04/14 12:47, 3年前 , 80F
的中興(不看中國醫），還不是發展的很好，根本就是
04/14 12:47, 80F
→
04/14 12:47, 3年前 , 81F
就業環境有問題，讓本地人回不去外人不想來
04/14 12:47, 81F
推
04/14 13:32, 3年前 , 82F
學校根本不是問題吧
04/14 13:32, 82F
→
04/14 13:32, 3年前 , 83F
你提的那幾間還不是一堆高雄人
04/14 13:32, 83F
→
04/14 13:32, 3年前 , 84F
又不是人不想回去 而是就業環境鳥到回不去阿
04/14 13:32, 84F
噓
04/14 17:00, 3年前 , 85F
你太看清半導體了吧
04/14 17:00, 85F
我講得可能太過了,不過我想表達的是,產業十年河東十年河西 現在台灣很依賴半導體產業,所以每個縣市都希望台積電去設廠 但現在很夯的產業,十年後是否一樣熱門? 高雄當年因港口和重工業享受了人口紅利 但也因為重工業的環保要求日漸提高,產業外移到國外 然而,卻沒有新產業銜接上來,在電子,半導體發展上現在沒有搭上車 造成高雄子弟於相關科系畢業後,高雄沒有相關產業 就只能在台南,新竹就業,久了後,也在那裡深根落葉了 設置大學校區的想法,不僅是拉抬高雄的產業升級外 同時也是吸引外縣市的居民來高雄定居的方法之一 舉個例來講,我室友是台中沙鹿人,之前在中山大學念書 後來到台北打拼,我就問他說,如果不考慮薪資得住況下 你會選擇台北還是高雄生活? 他說是高雄 有可能是場面話啦,不過真的要體驗高雄(任何縣市都一樣)的好 就得扎扎實實的住個幾年好好體會,如果有很好的回憶 我相信會比較有意願留下來的
推
04/14 21:23, 3年前 , 86F
認同原PO高雄需要頂尖大學機構，但不認為適合蓋在
04/14 21:23, 86F
→
04/14 21:24, 3年前 , 87F
這塊地，這畢竟曾是高污染地區，師生在這上課+住宿
04/14 21:24, 87F
→
04/14 21:25, 3年前 , 88F
一整天，長久下來對身體真的好嗎？蓋工廠好歹不會
04/14 21:25, 88F
→
04/14 21:25, 3年前 , 89F
住在裡面
04/14 21:25, 89F
看看整治的狀況如何,這還是個想法,畢竟整治要花多年時間 期間變因太多了 ※ 編輯: ks28712 (49.216.229.8 臺灣), 04/16/2021 17:35:40
‣ 更多 ks28712 的文章
文章代碼(AID): #1WTOzr-F (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ks28712 的文章
文章代碼(AID): #1WTOzr-F (Kaohsiung)