[閒聊] 高雄版主投票 4位候選人政見分析

看板Kaohsiung作者 (前端難民)時間3年前 (2021/04/09 11:46), 3年前編輯推噓124(127推 3噓 403→)
留言533則, 63人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
相信很多人都沒空管高雄版的現況，我做一個個人分析。 先知道一件事，這次我們要的是選「管理」高雄版的人，是"管理"。 住高雄的人即使對高雄有愛，也不見得會"管理眾人"。 (例如有一段時期 ptt 女版很和樂，後來發現當時的版主是男生XD) 以下為看大家的參選政見，我的解讀： 候選人A：ginlom 政見：https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1617508958.A.910.html 解讀：政治對立很煩。未來管版，跟以前一樣。 候選人B：aiweisen 政見：https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1617512075.A.8A9.html 解讀： 1.新聞不禁。課題分離，相信群眾有理性，看到資訊要自己判斷，所以管版時不太做查核。新聞查核交給新聞自己。 2.希望培養地方版的文化為：該少一點暴戾之氣，多一點閒話家談。 3.活動、廣告文禁止不完的，但要講清楚重要資訊。每人一週只能發一篇。若版面太亂嚴重影響才再調整。 4.爭議名詞不會特別禁止。例如暖應該ok。 5.水桶人時不會太高調，希望降低仇恨。 6.發文時的樣板、版規等代碼 太多太雜，沒用的資訊影響閱讀，未來會修改。 候選人C：staff23 政見：https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1617537677.A.3F2.html 解讀： 1.當吵得太過火(流量太大時)，會使用「靜板」功能，讓高雄版不再那麼容易被其他人看見。 2.不要有累犯水桶天數增加，而是直接"退文"給對方停用半年。 3.把水桶時間交給群眾投票決定(看似讓人民參與，但這其實是把版主該思考的管理責任丟給群眾) 4.取消對於中時新聞的針對性處罰。對於搞笑用詞不予處罰(例如暖應該沒事了) 5.新聞一天只能有1篇，其餘貼在第1篇底下的推文。 6.食記、玩樂、活動文，不禁止。但起爭議就刪文。(這啥?有爭議就是可以討論吧，刪文眼不見為淨?) 7.看政見文底下的推文，網友貼一個截圖，staff23就說對方違法了喔。感覺容易被激怒。 候選人D：wuyiulin 政見：https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1617894136.A.F05.html 解讀：是個溫和工程師，對管理沒太多想法。不喜歡看到政治文，想減少政治文。 這是我的個人解讀，可能有點政治不正確。但大家有機會去看看那4篇文，以及看他們跟底下留言時的互動。 去感覺一下，要選一個未來管理高雄版的人，你希望他有什麼作為。 (應該不是單純愛高雄就夠了吧??) 管理是一門技術，很多人沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.225.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1617940016.A.581.html ※ 編輯: peanut97 (125.227.225.175 臺灣), 04/09/2021 11:47:15
推
04/09 11:51, 3年前 , 1F
候選人 A感覺比較好，對事不對黨，拒絕雙標。
04/09 11:51, 1F
噓
04/09 11:52, 3年前 , 2F
雞排攤這麼早就開出乃了
04/09 11:52, 2F
→
04/09 11:56, 3年前 , 3F
水桶長度交由投票決定 是要修正板規原始的不足
04/09 11:56, 3F
→
04/09 11:57, 3年前 , 4F
讓違規態樣的處罰變成區間值 這個區間值的定義
04/09 11:57, 4F
→
04/09 11:57, 3年前 , 5F
由高雄板板友投票後 寫入板規 做為日後執行依據
04/09 11:57, 5F
推
04/09 11:58, 3年前 , 6F
有些候選人在發文時就展現積極度 我覺得很不錯!
04/09 11:58, 6F
→
04/09 11:59, 3年前 , 7F
再來就是 我講話一直都很直接 該嘴就嘴
04/09 11:59, 7F
推
04/09 11:59, 3年前 , 8F
哦A是那個在工廠火災下喊暖的嗎，我有印象
04/09 11:59, 8F
推
04/09 11:59, 3年前 , 9F
C 很明顯不適任 其他減少政治文也好,省得一堆來亂
04/09 11:59, 9F
→
04/09 12:01, 3年前 , 10F
不是我單獨去定義每個違規態樣的水桶值
04/09 12:01, 10F
→
04/09 12:07, 3年前 , 11F
然後不是吵得太過火時靜板 而是直接長年靜板
04/09 12:07, 11F
→
04/09 12:07, 3年前 , 12F
讓高雄板遠離熱門看板列表
04/09 12:07, 12F
推
04/09 12:14, 3年前 , 13F
我覺得靜版不是好選擇，因為無法彰顯公共討論的精
04/09 12:14, 13F
→
04/09 12:14, 3年前 , 14F
神
04/09 12:14, 14F
→
04/09 12:15, 3年前 , 15F
不會 每個人一樣都可以講話 不會靜板後就不能講了
04/09 12:15, 15F
→
04/09 12:16, 3年前 , 16F
靜板最大的好處就是遠離數據追蹤
04/09 12:16, 16F
→
04/09 12:18, 3年前 , 17F
就是這個數據追蹤 導致高雄板 足以被重視
04/09 12:18, 17F
→
04/09 12:18, 3年前 , 18F
拿掉數據追蹤後 高雄板就是單純的地方板而已
04/09 12:18, 18F
推
04/09 12:20, 3年前 , 19F
有沒有懶人包，不只看政見，也要看平常的行為去比對
04/09 12:20, 19F
→
04/09 12:20, 3年前 , 20F
，直接講哪幾個比較正常比較快?XD
04/09 12:20, 20F
推
04/09 12:21, 3年前 , 21F
隱版也無法應對因為某版發了如「[爆卦]高雄版又OOX
04/09 12:21, 21F
→
04/09 12:21, 3年前 , 22F
X」而慕名前來朝聖的群眾們
04/09 12:21, 22F
→
04/09 12:23, 3年前 , 23F
隱板可以 隱板只出不進 會變成所有人都不能用
04/09 12:23, 23F
→
04/09 12:25, 3年前 , 24F
靜板跟隱板是兩個不同的設定 效果也不一樣
04/09 12:25, 24F
→
04/09 12:25, 3年前 , 25F
水桶時間投票決定? 要是有立場鮮明的被水桶 另一陣
04/09 12:25, 25F
→
04/09 12:26, 3年前 , 26F
營糾眾故意投票不就被禁爽爽?
04/09 12:26, 26F
推
04/09 12:26, 3年前 , 27F
比較正常的話可能B跟D吧，C的話見仁見智
04/09 12:26, 27F
→
04/09 12:26, 3年前 , 28F
請願小組長繼續代管有希望嗎
04/09 12:26, 28F
→
04/09 12:26, 3年前 , 29F
不會 那個投票是決定板規要訂多長的水桶值
04/09 12:26, 29F
→
04/09 12:26, 3年前 , 30F
不是個案的水桶值
04/09 12:26, 30F
→
04/09 12:29, 3年前 , 31F
其他我是覺得沒差 只是希望能選出複數版主 根據以往
04/09 12:29, 31F
→
04/09 12:30, 3年前 , 32F
經驗 單一版主到最後往往都... 你知道的
04/09 12:30, 32F
→
04/09 12:32, 3年前 , 33F
靜版可以讓高雄版少掉政宣價值，個人覺得是好事，
04/09 12:32, 33F
→
04/09 12:33, 3年前 , 34F
要小組長繼續管，其實是希望維持原樣吧，那就選管最
04/09 12:33, 34F
→
04/09 12:33, 3年前 , 35F
少的
04/09 12:33, 35F
推
04/09 12:35, 3年前 , 36F
啊我是要指靜版sorry，感謝指正。其實像現在某版好
04/09 12:35, 36F
→
04/09 12:35, 3年前 , 37F
幾篇高雄水的新聞被推爆上熱門都有好心群眾來高雄
04/09 12:35, 37F
→
04/09 12:35, 3年前 , 38F
版一起暖了，高雄版本身有沒有被資料收集關注也非
04/09 12:35, 38F
→
04/09 12:35, 3年前 , 39F
重點
04/09 12:35, 39F
還有 454 則推文
→
04/09 23:34, 3年前 , 494F
我覺得或許板主人數該增加1~2人之類的
04/09 23:34, 494F
→
04/09 23:34, 3年前 , 495F
這樣每個板主的負擔才不會過重
04/09 23:34, 495F
推
04/09 23:53, 3年前 , 496F
好久之前就建議過要增設一位版主了 結果呢??
04/09 23:53, 496F
→
04/09 23:54, 3年前 , 497F
或許小組長可以解釋一下 為什麼高雄版不增設版主的
04/09 23:54, 497F
→
04/09 23:56, 3年前 , 498F
理由....搞到高雄版變成一言堂...完全無所適從
04/09 23:56, 498F
→
04/09 23:57, 3年前 , 499F
S版主常常一個晚上就決定新規定 也不知道他是跟誰
04/09 23:57, 499F
→
04/09 23:58, 3年前 , 500F
討論的 新版規也沒有任何投票紀錄可查證...
04/09 23:58, 500F
→
04/10 00:00, 3年前 , 501F
如果當初有另一位版主或許高雄版也不會大小爭議不斷
04/10 00:00, 501F
推
04/10 00:26, 3年前 , 502F
一言堂是指那種政治文洗的很開心，韓導上任後要人
04/10 00:26, 502F
→
04/10 00:26, 3年前 , 503F
家不要討論政治，直接打電話給韓導那種嗎？XD
04/10 00:26, 503F
→
04/10 01:07, 3年前 , 504F
308還出來啊
04/10 01:07, 504F
→
04/10 01:07, 3年前 , 505F
你所謂的一言堂不就是你自己嗎
04/10 01:07, 505F
→
04/10 01:07, 3年前 , 506F
選前政治文，選後可以不要有政治文嗎
04/10 01:07, 506F
推
04/10 01:16, 3年前 , 507F
某粉就是這樣阿,不用太意外
04/10 01:16, 507F
→
04/10 01:31, 3年前 , 508F
想上位的一定會越少表態 到最後應該很有趣
04/10 01:31, 508F
→
04/10 01:33, 3年前 , 509F
有時候看著看著 說著說著 我又看到了2018那次
04/10 01:33, 509F
→
04/10 01:34, 3年前 , 510F
補足門檻 上位 似乎是局外人 最後下車
04/10 01:34, 510F
→
04/10 01:35, 3年前 , 511F
前板主似乎也沒回 我最後提出的思考問題
04/10 01:35, 511F
→
04/10 01:37, 3年前 , 512F
究竟 之後的連擊08 是因為中時沒平衡報導 還是
04/10 01:37, 512F
→
04/10 01:37, 3年前 , 513F
為什麼?
04/10 01:37, 513F
推
04/10 02:10, 3年前 , 514F
贊成B「新聞不禁」才是真正的言論自由！
04/10 02:10, 514F
推
04/10 02:21, 3年前 , 515F
高雄板是地方板 以功能性為主 避免每隔一二年就有板
04/10 02:21, 515F
→
04/10 02:22, 3年前 , 516F
主要被惡整下台跟看到一堆在高雄板謾罵別人的 乾脆
04/10 02:22, 516F
→
04/10 02:23, 3年前 , 517F
新聞全禁 閒聊就針對貼出來的食記、遊記、詢問、尋
04/10 02:23, 517F
→
04/10 02:23, 3年前 , 518F
人或寵物領養、寵物協尋、交換、贈與等等下面聊 若
04/10 02:23, 518F
→
04/10 02:24, 3年前 , 519F
一定要貼高雄相關新聞 就置底在推文中一排新聞標題
04/10 02:24, 519F
→
04/10 02:25, 3年前 , 520F
一排新聞網址 要看高雄相關新聞的自己去置底看
04/10 02:25, 520F
→
04/10 02:27, 3年前 , 521F
氣象、空氣品質等就由雨神置底文提供 這樣各方都沒
04/10 02:27, 521F
→
04/10 02:29, 3年前 , 522F
辦法來帶風向 不是高雄人的也沒興趣跑過來看
04/10 02:29, 522F
推
04/10 08:33, 3年前 , 523F
垃圾檢舉仔不出來選 還屁話一堆 還好意思說人雙標
04/10 08:33, 523F
→
04/10 08:33, 3年前 , 524F
自己檢舉立場這麼明顯還好意思哭啊？
04/10 08:33, 524F
推
04/10 13:10, 3年前 , 525F
高雄版的功能性每兩年都會看到一次不是嗎？
04/10 13:10, 525F
推
04/10 14:20, 3年前 , 526F
水都喝了
04/10 14:20, 526F
推
04/10 14:37, 3年前 , 527F
爽Wii
04/10 14:37, 527F
推
04/10 15:18, 3年前 , 528F
只要有講過暖就別選了，我建議有黨證或是讓激進來管
04/10 15:18, 528F
→
04/10 15:18, 3年前 , 529F
，比較能延續重整
04/10 15:18, 529F
推
04/10 15:21, 3年前 , 530F
高雄韓國瑜的時候明明市民也被罵很慘...
04/10 15:21, 530F
→
04/10 15:22, 3年前 , 531F
還有什麼高雄人對不起台灣勒
04/10 15:22, 531F
推
04/11 00:49, 3年前 , 532F
A無法XD 覺得政治對立很煩 卻在火災新聞底下喊暖
04/11 00:49, 532F
→
04/12 11:21, 3年前 , 533F
說沒問題的我也是笑笑的
04/12 11:21, 533F
‣ 更多 peanut97 的文章
文章代碼(AID): #1WRyumM1 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 peanut97 的文章
文章代碼(AID): #1WRyumM1 (Kaohsiung)