[新聞] 員工被資遣嗆老闆「報表要交給國稅局還是買回」挨告恐嚇結果出爐

看板Kaohsiung作者時間3年前 (2021/03/06 21:54), 編輯推噓26(29推 3噓 19→)
留言51則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3458058 2.完整新聞標題：員工被資遣嗆老闆「報表要交給國稅局還是買回」挨告恐嚇結果出爐 3.媒體來源（作者/媒體）/完整新聞內文：黃佳琳/自由 鄭姓員工被高雄某除蟲行資遣，鄭心生不滿傳簡訊給陳姓老闆，稱自己手上有這幾年的報 表，問陳男「要交給國稅局？還是買回？」後來除蟲行被國稅局追繳欠稅90餘萬還開罰87 萬餘元，鄭因此被告恐嚇，但法官認為檢舉是合法手段，判他無罪。 判決指出，鄭姓男子2017年4月到高雄某除蟲行上班，隔年5月因故被公司資遣，鄭稱自己 不滿離職後被陳姓老闆四處說他壞話，於是在2018年耶延夜傳了一封簡訊，內容為「老闆 好，我這裡有一份一大這幾年的日報表，請問要買回去還是我拿給國稅局？」 陳姓老闆收到簡訊後「不太安心」，但他也沒有理會鄭男嗆聲，沒想到幾個月後，竟然收 到國稅局補稅通知，要求除蟲行須補繳2013年至2017年共5年的逃漏稅款90餘萬，還被開 罰87萬餘元，陳姓老闆不滿，向鄭提告恐嚇。 高雄地院審理時，鄭男坦承犯行，還說自己確實有向國稅局檢舉除蟲行逃漏稅，法官認為 ，除蟲行確實有逃漏稅而且還被追繳、開罰，鄭向國稅局檢舉屬「正當合法手段」，他傳 的那封簡訊，不算「「不法」的惡害通知，因此判鄭無罪，可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615038849.A.4F6.html
推
03/06 21:59, 3年前 , 1F
員工表率
03/06 21:59, 1F
→
03/06 21:59, 3年前 , 2F
慣老闆...逃漏稅是事實恐嚇什麼？
03/06 21:59, 2F
推
03/06 22:02, 3年前 , 3F
推勞工
03/06 22:02, 3F
推
03/06 22:10, 3年前 , 4F
有告有機會啊
03/06 22:10, 4F
→
03/06 22:13, 3年前 , 5F
買回兩個字不算勒索嗎?
03/06 22:13, 5F
→
03/06 22:14, 3年前 , 6F
買回兩個字也有問題吧
03/06 22:14, 6F
→
03/06 22:22, 3年前 , 7F
笑了
03/06 22:22, 7F
推
03/06 22:26, 3年前 , 8F
因為恐嚇就不成立了，所以也不會有恐嚇取財的問題
03/06 22:26, 8F
推
03/06 22:27, 3年前 , 9F
單純要錢在刑法上不構成犯罪
03/06 22:27, 9F
→
03/06 22:29, 3年前 , 10F
實務上常見發生紛爭時說：「你要賠錢，不然我告你
03/06 22:29, 10F
→
03/06 22:29, 3年前 , 11F
」，因為訴訟是合法主張權利的方式，這麼講也不會
03/06 22:29, 11F
→
03/06 22:29, 3年前 , 12F
構成恐嚇取財
03/06 22:29, 12F
推
03/06 22:31, 3年前 , 13F
恐嚇不是要有心生恐懼的前提， 老闆不理會當然不成
03/06 22:31, 13F
→
03/06 22:31, 3年前 , 14F
立
03/06 22:31, 14F
→
03/06 22:45, 3年前 , 15F
那個說台灣老闆會自律是誰??
03/06 22:45, 15F
推
03/06 23:04, 3年前 , 16F
勞工要自立自強
03/06 23:04, 16F
推
03/06 23:12, 3年前 , 17F
欠稅還在那邊秀下限 笑死
03/06 23:12, 17F
推
03/06 23:48, 3年前 , 18F
不錯阿 員工檢舉欠稅有賺到獎金 算額外收入
03/06 23:48, 18F
推
03/07 00:25, 3年前 , 19F
檢舉成立還有獎金...卯死
03/07 00:25, 19F
推
03/07 00:41, 3年前 , 20F
還敢告人啊?
03/07 00:41, 20F
推
03/07 00:54, 3年前 , 21F
正義，溫暖，慣老闆
03/07 00:54, 21F
推
03/07 01:04, 3年前 , 22F
誣告可以催下去了
03/07 01:04, 22F
推
03/07 01:09, 3年前 , 23F
讚喔
03/07 01:09, 23F
推
03/07 01:28, 3年前 , 24F
蠢老闆，應該問員工多少買，然後告恐嚇，一定成立
03/07 01:28, 24F
推
03/07 01:32, 3年前 , 25F
讚讚讚
03/07 01:32, 25F
推
03/07 01:55, 3年前 , 26F
工作一年就得到好幾年的報表，不知啥職位
03/07 01:55, 26F
推
03/07 01:59, 3年前 , 27F
如果手上資料是本身職位不該取得的，不知有無犯法
03/07 01:59, 27F
→
03/07 01:59, 3年前 , 28F
？
03/07 01:59, 28F
噓
03/07 03:55, 3年前 , 29F
小錢不花愛花大錢 呵呵 標準不見棺材不掉淚 活該
03/07 03:55, 29F
→
03/07 03:55, 3年前 , 30F
這年頭做錯事的還敢大聲
03/07 03:55, 30F
推
03/07 07:32, 3年前 , 31F
買回這兩個字有爭議性
03/07 07:32, 31F
推
03/07 10:50, 3年前 , 32F
還告恐嚇XD
03/07 10:50, 32F
推
03/07 11:23, 3年前 , 33F
所以花錢買回就不會被告發了，這樣還不算恐嚇？還是
03/07 11:23, 33F
→
03/07 11:23, 3年前 , 34F
因為很多法官也是都這樣對被告，所以...
03/07 11:23, 34F
推
03/07 12:06, 3年前 , 35F
笑了
03/07 12:06, 35F
推
03/07 12:23, 3年前 , 36F
就宣稱要採取合法手段不算恐嚇 和對方有無心生恐懼
03/07 12:23, 36F
→
03/07 12:23, 3年前 , 37F
無關
03/07 12:23, 37F
推
03/07 12:42, 3年前 , 38F
是誰說要自己跟老闆爭取權益的？
03/07 12:42, 38F
推
03/07 12:53, 3年前 , 39F
哈哈 來互相傷害啊
03/07 12:53, 39F
推
03/07 12:58, 3年前 , 40F
讚
03/07 12:58, 40F
噓
03/07 13:05, 3年前 , 41F
不少推文檢討受害者勞工欸，奴性重真可悲
03/07 13:05, 41F
噓
03/07 13:54, 3年前 , 42F
什麼受害者 都勒索了
03/07 13:54, 42F
→
03/07 14:49, 3年前 , 43F
簡訊內容「『請問』要買回去還是拿去國稅局」叫做
03/07 14:49, 43F
→
03/07 14:49, 3年前 , 44F
勒索？文法盲笑死人，幫違法雇主講話最大聲呵
03/07 14:49, 44F
→
03/07 19:08, 3年前 , 45F
有禮貌的勒索
03/07 19:08, 45F
→
03/07 19:09, 3年前 , 46F
哪裡幫雇主講話 有提到雇主無辜是不是 哈哈
03/07 19:09, 46F
→
03/07 19:09, 3年前 , 47F
腦補神人
03/07 19:09, 47F
推
03/07 21:56, 3年前 , 48F
勞工表率
03/07 21:56, 48F
推
03/07 21:58, 3年前 , 49F
內文不看的一堆 聲稱要採取合法手段不構成恐嚇啊
03/07 21:58, 49F
→
03/07 21:58, 3年前 , 50F
沒有恐嚇就沒有勒索問題 就是單純要錢
03/07 21:58, 50F
推
03/08 06:20, 3年前 , 51F
台灣真的是慣老闆風水寶地
03/08 06:20, 51F
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1WGuc1Js (Kaohsiung)