[問題] 高市創舉！將結合共享機車測路平？

看板Kaohsiung作者 (4歪國的朋友)時間3年前 (2021/02/08 14:45), 編輯推噓18(21推 3噓 53→)
留言77則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
高雄是挖到石油了嗎？路平這東西不要說鄉民，隨便路上抓個人來問都能說出一堆不平的 路，設個統計然後針對較嚴重或影響較廣的回報處理進度這樣很難？然後把經費用在無意 義的開發上，就好像特地公告要浪費市民的錢一樣，這沒有圖利特定人士我是不信啦？高 雄人真的都比較放任市府亂搞嗎？ 群聚活動戴口罩，身體健康沒煩惱 ----本文警語---------------------------------- 本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容， 違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。 ----以上警語請自行決定是否刪除---------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1612766750.A.F2E.html
→
02/08 14:51, 3年前 , 1F
我覺得不差，重點是隨時回傳資料。
02/08 14:51, 1F
推
02/08 14:58, 3年前 , 2F
利用機車即時偵測回傳有何不好？這樣也能崩潰？
02/08 14:58, 2F
推
02/08 14:59, 3年前 , 3F
重點是可以得知機車路線的道路使用率，使用率高的可
02/08 14:59, 3F
→
02/08 14:59, 3年前 , 4F
以優先鋪平
02/08 14:59, 4F
推
02/08 15:00, 3年前 , 5F
你這到底是新聞還是按讚留言分享
02/08 15:00, 5F
→
02/08 15:01, 3年前 , 6F
高市創舉每次都做半套，錢灑出去給執政者做新聞用而
02/08 15:01, 6F
→
02/08 15:01, 3年前 , 7F
已，每個都賠錢爛尾，看換電站，高市共享電車等
02/08 15:01, 7F
→
02/08 15:09, 3年前 , 8F
中正民族路口超級顛簸，波浪柏油
02/08 15:09, 8F
推
02/08 15:12, 3年前 , 9F
幾處車流量大的地方根本用不到即時回傳吧......
02/08 15:12, 9F
推
02/08 15:12, 3年前 , 10F
市政就是這樣啊…高捷到現在也不知道回本了沒?重點
02/08 15:12, 10F
→
02/08 15:12, 3年前 , 11F
在要對普遍市民有益，而不是花幾千萬辦個音樂會，或
02/08 15:12, 11F
→
02/08 15:12, 3年前 , 12F
是把燈會搞得像……
02/08 15:12, 12F
→
02/08 15:15, 3年前 , 13F
我覺得沒用 平了怎麼有錢選舉 台灣路不可能平
02/08 15:15, 13F
推
02/08 15:16, 3年前 , 14F
如果大路口都處理好了，那搞這種技術還沒話說
02/08 15:16, 14F
推
02/08 15:22, 3年前 , 15F
換個方式取得機車行駛資料軌跡啊
02/08 15:22, 15F
推
02/08 15:36, 3年前 , 16F
台灣的路怎麼能平
02/08 15:36, 16F
推
02/08 15:38, 3年前 , 17F
解決貨車超載壓壞馬路，路平才能長久喔
02/08 15:38, 17F
, , 18F
1-8 6-9:請參閱公告#1W8V9cVq (Kaohsiung)
推
02/08 15:48, 3年前 , 19F
現知的不平路段先鋪平比較實際吧
02/08 15:48, 19F
推
02/08 15:52, 3年前 , 20F
林欽榮說的話我相信
02/08 15:52, 20F
噓
02/08 15:52, 3年前 , 21F
也不想想市長他爸是誰 質疑啥?
02/08 15:52, 21F
推
02/08 16:03, 3年前 , 22F
用軟體系統分析一定比還要慢慢回報有效率多吧？
02/08 16:03, 22F
推
02/08 16:19, 3年前 , 23F
質疑朝廷那可是要殺頭的
02/08 16:19, 23F
噓
02/08 16:21, 3年前 , 24F
那麼快急著攻擊喔 XD
02/08 16:21, 24F
推
02/08 16:21, 3年前 , 25F
有在騎車的都知道路不平啊，除非市府不用付錢，不然
02/08 16:21, 25F
→
02/08 16:21, 3年前 , 26F
幹嘛多此一舉
02/08 16:21, 26F
推
02/08 16:31, 3年前 , 27F
說道大貨車，問個，國七現在進度如何?
02/08 16:31, 27F
→
02/08 16:35, 3年前 , 28F
共享機車有到全高雄？
02/08 16:35, 28F
→
02/08 16:51, 3年前 , 29F
這問題也問的有夠瞎的 內容也不順便講一下
02/08 16:51, 29F
→
02/08 17:07, 3年前 , 30F
經費有限 有科學數據 才能有優先順序
02/08 17:07, 30F
→
02/08 17:12, 3年前 , 31F
原文是說 希望用來檢驗是否鋪路標準能夠貼近於實際
02/08 17:12, 31F
→
02/08 17:12, 3年前 , 32F
騎乘體驗
02/08 17:12, 32F
→
02/08 17:13, 3年前 , 33F
這也能讓路平可以量化
02/08 17:13, 33F
→
02/08 17:14, 3年前 , 34F
如果有偵測到過度的震盪 且量很多 則路不平
02/08 17:14, 34F
→
02/08 17:15, 3年前 , 35F
我是覺得目前路面明顯是史上最佳了
02/08 17:15, 35F
→
02/08 17:17, 3年前 , 36F
但每次這麼說，總會各說各話，總會有人提爛路反駁
02/08 17:17, 36F
→
02/08 17:17, 3年前 , 37F
，用這個有客觀標準的方法
02/08 17:17, 37F
→
02/08 17:20, 3年前 , 38F
流量大的地方本來就很常重鋪 爛的都是人沒那麼多的
02/08 17:20, 38F
→
02/08 17:20, 3年前 , 39F
從陳菊時代我就覺得路平是不可能辦到的政見
02/08 17:20, 39F
推
02/08 17:24, 3年前 , 40F
所以才有拿出來當政見辦不到被罷免的
02/08 17:24, 40F
→
02/08 17:25, 3年前 , 41F
全國創舉再來說嘴
02/08 17:25, 41F
推
02/08 17:30, 3年前 , 42F
話說 市政府有跟郵局合作 請郵差回報路況
02/08 17:30, 42F
噓
02/08 17:34, 3年前 , 43F
工務局本來就有通報系統,這只是多加一個工具,其實利
02/08 17:34, 43F
→
02/08 17:34, 3年前 , 44F
用摩托車是好方法,因為二輪相比汽車,對路面更敏感
02/08 17:34, 44F
→
02/08 17:40, 3年前 , 45F
利用大數據,未來路平能做得更好,沒什麼好反對的
02/08 17:40, 45F
→
02/08 18:12, 3年前 , 46F
今天不是針對這方法質疑，許多重要路段就是坑坑疤
02/08 18:12, 46F
→
02/08 18:12, 3年前 , 47F
疤很現實擺在這，而且很多都是後續東挖西補都沒補
02/08 18:12, 47F
→
02/08 18:12, 3年前 , 48F
平就讓廠商通過，然後事後再花人民錢補一次？我相信
02/08 18:12, 48F
→
02/08 18:12, 3年前 , 49F
錢不是這樣花的
02/08 18:12, 49F
→
02/08 18:17, 3年前 , 50F
不覺得 現在很多路段都重鋪了
02/08 18:17, 50F
→
02/08 18:17, 3年前 , 51F
沒有那麼差
02/08 18:17, 51F
→
02/08 18:17, 3年前 , 52F
現在是針對騎乘體驗也要好
02/08 18:17, 52F
→
02/08 18:20, 3年前 , 53F
我就只質疑兩點，需要投入多少經費，跟有無成效的
02/08 18:20, 53F
→
02/08 18:20, 3年前 , 54F
反饋，而不是又把錢投入無底深淵
02/08 18:20, 54F
→
02/08 18:30, 3年前 , 55F
並沒有無底
02/08 18:30, 55F
→
02/08 18:31, 3年前 , 56F
只是記錄劇烈震動的話並不是什麼昂貴的技術
02/08 18:31, 56F
→
02/08 18:33, 3年前 , 57F
不怎昂貴跟實際要花的錢是兩回事，所以這不是應該透
02/08 18:33, 57F
→
02/08 18:33, 3年前 , 58F
明的資訊嗎？
02/08 18:33, 58F
→
02/08 18:37, 3年前 , 59F
我就這麼說好了，為了路平，預計投入3千萬（假設）
02/08 18:37, 59F
→
02/08 18:37, 3年前 , 60F
來達到一個可能有幫助微妙變化，然後強制買單，這是
02/08 18:37, 60F
→
02/08 18:37, 3年前 , 61F
你覺得合理的嗎
02/08 18:37, 61F
→
02/08 18:39, 3年前 , 62F
抑或是訂定一個施工路面驗收標準，高低差不得高於1c
02/08 18:39, 62F
→
02/08 18:39, 3年前 , 63F
m否則無法驗收並累加罰款這樣來的實際
02/08 18:39, 63F
→
02/08 18:44, 3年前 , 64F
標準早就有了
02/08 18:44, 64F
→
02/08 18:47, 3年前 , 65F
而且是有史以來最徹底執行的
02/08 18:47, 65F
推
02/08 18:49, 3年前 , 66F
記得已有驗收標準，重點是有沒有確實驗收…
02/08 18:49, 66F
→
02/08 18:53, 3年前 , 67F
黃捷嚴厲質詢+工程技術本位林欽榮
02/08 18:53, 67F
→
02/08 19:02, 3年前 , 68F
你我都有眼睛，現在標準就是個笑話
02/08 19:02, 68F
→
02/08 20:39, 3年前 , 69F
有新工法了 酸的先去了解新工法@@
02/08 20:39, 69F
推
02/08 20:40, 3年前 , 70F
在自由路 龍華國中前的路口
02/08 20:40, 70F
→
02/08 20:40, 3年前 , 71F
目視就看的出 新鋪好的路 有波浪狀
02/08 20:40, 71F
→
02/08 20:40, 3年前 , 72F
這樣的工程品質 驗收可以過關？
02/08 20:40, 72F
→
02/08 20:48, 3年前 , 73F
補的技術太差 只用小車隨便壓 又不壓平
02/08 20:48, 73F
推
02/08 21:23, 3年前 , 74F
多此一舉
02/08 21:23, 74F
→
02/08 22:04, 3年前 , 75F
顯而易見的都不平了 還要管些枝微末節的
02/08 22:04, 75F
推
02/09 00:34, 3年前 , 76F
用啥方法都可以談，不過主要道路先弄平再說= =
02/09 00:34, 76F
→
02/09 04:24, 3年前 , 77F
機車路權被打壓成這樣，又一堆違規走路肩跟人行道，
02/09 04:24, 77F
→
02/09 04:24, 3年前 , 78F
是要測什麼路平啦
02/09 04:24, 78F
‣ 更多 yyyycuo 的文章
文章代碼(AID): #1W8DuUyk (Kaohsiung)