[公告] 21.01.20違規-jing0607 gino12456 jodojeda
檢舉方：
→ iangjen : #1W1Q6YVI #1W1MMfNV jing0607 6-1 這個髒話哥之前 01/19 14:24
→ iangjen : 是不是也出現過，沒特別記ID但這風格好眼熟 01/19 14:24
#1W1MMfNV
原文：
→ jing0607 : 哥投黃捷的，但是哥這次要罷捷的，管妮誰阿?牠娘的 01/19 14:03
→ jing0607 : 澳萊阿假蘋果，才多久的時間，就迫不及待的貼民進 01/19 14:03
→ jing0607 : 洞，台灣政治會敗壞，就是妮這種的造成的，幹，何 01/19 14:03
→ jing0607 : 機賣膩?過不了也要衝高票數r， 01/19 14:06
判決：屬針對特定對象或族群不當影射引起爭端或人身攻擊，依 6-1 處 水桶 7 日
#1W1Q6YVI
原文：
→ jing0607 : 先練練兵也不錯的，牠娘的罷牠=罷老英，萊!通通給 01/19 13:59
判決：屬針對特定對象或族群不當影射引起爭端或人身攻擊，依 6-1 處 水桶
依 7-1 累計為 30 日
以上合計為 37 日水桶
檢舉方：
推 a7619282 : #1W1MMfNV gino12456 6-1 01/19 19:45
原文：
推 gino12456 : 不覺得會過 她只是接憨粉的球 在跟DPP秀肌肉 談好籌 01/19 17:02
→ gino12456 : 碼入黨 憨粉就是愛被騙抖內 又幫別人刷免費聲量 01/19 17:02
判決：經內文可以知道與黃婕議員罷免階段面對韓粉回覆有所互動，應可明確了解所謂
憨粉為影射韓粉之意，故應屬 針對特定對象或族群不當影射引起爭端或歧視，
依 6-1 處 水桶 7 日
檢舉方：
→ wingthink : #1W1lhJ1j jodojeda 萊克多巴胺沒有增進免疫力與抵 01/20 09:04
→ wingthink : 抗疾病之能力，明顯造謠 01/20 09:04
原文：
→ jodojeda : 多吃萊豬 保證百病不侵 01/20 01:54
判決：查萊來多巴胺原先為減緩氣喘症狀而開發，屬水溶性化合物在體內代謝速度很快，
在24小時之内便可以從人體排出85%左右，多吃是否能達到長期累積之劑量存疑，
再查其相關資訊無具有強化免疫力之資訊，故 認定百病不侵之功效 為 造謠
依 6-1 處 警告 依 7-2 升級為 水桶 依 7-1 累計為 水桶 60 日
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1611107029.A.143.html
→
01/20 10:03,
3年前
, 1F
01/20 10:03, 1F
新聞可受公評之內容屬針對新聞內容評論，該新聞內容為強化防疫作為主軸，
該回文討論萊劑之功效，與本文無關，故認定該內容非屬針對新聞評論。
且就算是評論也沒有開放可以"造謠"。
→
01/20 10:10,
3年前
, 2F
01/20 10:10, 2F
那請問什麼是萊豬？
→
01/20 10:11,
3年前
, 3F
01/20 10:11, 3F
可針對新聞公評之範疇不包含人身攻擊。
→
01/20 10:12,
3年前
, 4F
01/20 10:12, 4F
→
01/20 10:12,
3年前
, 5F
01/20 10:12, 5F
那你要去問政府，吃萊豬會得到什麼病，與本案無關。
→
01/20 10:13,
3年前
, 6F
01/20 10:13, 6F
→
01/20 10:14,
3年前
, 7F
01/20 10:14, 7F
→
01/20 10:15,
3年前
, 8F
01/20 10:15, 8F
→
01/20 10:15,
3年前
, 9F
01/20 10:15, 9F
→
01/20 10:16,
3年前
, 10F
01/20 10:16, 10F
宣稱該食物可使人百病不侵的是他，我查無資料，如果過他有資料茲以證明他所言非虛，
吃了該食物後對於達到疾病無法侵害之且有其因果關係，那我自然會解除他水桶。
就像是有人說你是垃圾，我不會因為我無法提出證明你不是而說那一個人陳述事實一樣。
而會判處該對象違規，由他証明你是。科學證據基本上都是正面表述。
→
01/20 10:18,
3年前
, 11F
01/20 10:18, 11F
→
01/20 10:18,
3年前
, 12F
01/20 10:18, 12F
→
01/20 10:19,
3年前
, 13F
01/20 10:19, 13F
→
01/20 10:20,
3年前
, 14F
01/20 10:20, 14F
→
01/20 10:20,
3年前
, 15F
01/20 10:20, 15F
→
01/20 10:21,
3年前
, 16F
01/20 10:21, 16F
符合食品安全和吃了不會生病是兩回事，如果這邏輯為真，林醫師杰樑就不會英年早逝了
→
01/20 10:22,
3年前
, 17F
01/20 10:22, 17F
→
01/20 10:22,
3年前
, 18F
01/20 10:22, 18F
我想應該說本案以"牠娘"......等詞彙，以人身攻擊作為評論之內容以超過 A-10之
範疇。他案還是依他案討論為佳。
→
01/20 10:22,
3年前
, 19F
01/20 10:22, 19F
→
01/20 10:23,
3年前
, 20F
01/20 10:23, 20F
→
01/20 10:24,
3年前
, 21F
01/20 10:24, 21F
噓
01/20 10:24,
3年前
, 22F
01/20 10:24, 22F
根據 s板友所言：吃安全的食物 => 百病不侵
林醫師應該是台灣有名可以說是：吃安全食物的人 但不幸早逝。
明顯就是該邏輯推論之反例。顯然該命題為假。
→
01/20 10:27,
3年前
, 23F
01/20 10:27, 23F
→
01/20 10:27,
3年前
, 24F
01/20 10:27, 24F
百病不侵會是"腎炎"？所以腎炎不是病，不需要看醫生？
→
01/20 10:28,
3年前
, 25F
01/20 10:28, 25F
洗腎是因為"不明感染源"，何謂不明感染源？不是生病要洗腎？
→
01/20 10:29,
3年前
, 26F
01/20 10:29, 26F
不是百病不侵，會下呼吸道感染？
→
01/20 10:30,
3年前
, 27F
01/20 10:30, 27F
我有說吃萊豬會洗腎嗎？
還有 288 則推文
還有 36 段內文
我想您還是考慮一下
我可以把以下內容當成簽名檔嗎：
→ staff23 : 吃到不安全的食物會導致200多種疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反過來說 吃安全的食物可以避免200多種疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望沒講錯啦 01/20 18:31
更有實質意義。
姑且不說我們沒加入世衛組織，定義不一樣的東西拿來亂用~這樣不太行阿。
→
01/21 13:04,
3年前
, 316F
01/21 13:04, 316F
→
01/21 13:05,
3年前
, 317F
01/21 13:05, 317F
→
01/21 13:05,
3年前
, 318F
01/21 13:05, 318F
萊豬是安全食物 您依中華民國法律說的
針對 安全食物 之內容又是依據世衛組織或農糧組織說的
中華民國有隸屬在他們之下嗎？這樣定義沒亂用？
不過怎麼還想用演繹這種數理邏輯的手法？您這樣自我矛盾行嗎？
哀~不小心又要放飛自我了~我還是反省我的放飛心情~
您好好考慮我的簽名檔的事情，這樣比較實在：
→ staff23 : 吃到不安全的食物會導致200多種疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反過來說 吃安全的食物可以避免200多種疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望沒講錯啦 01/20 18:31
這樣當成我的簽名檔內容可以嗎？
→
01/21 13:08,
3年前
, 319F
01/21 13:08, 319F
→
01/21 13:09,
3年前
, 320F
01/21 13:09, 320F
→
01/21 13:10,
3年前
, 321F
01/21 13:10, 321F
→
01/21 13:10,
3年前
, 322F
01/21 13:10, 322F
→
01/21 13:11,
3年前
, 323F
01/21 13:11, 323F
人家引用的是萊劑的安全標準，你該不會把"萊豬" = "萊克多巴胺"了吧？
這樣不行唷~記得莫忘初衷~
又放飛了~今天是怎麼了@.@
→
01/21 13:12,
3年前
, 324F
01/21 13:12, 324F
→
01/21 13:12,
3年前
, 325F
01/21 13:12, 325F
不行不行~今天放飛太多次了~您還是好好考慮簽名檔的事情就好。
不然您這樣實在是讓我太容易放飛自我了。
→
01/21 13:16,
3年前
, 326F
01/21 13:16, 326F
→
01/21 13:17,
3年前
, 327F
01/21 13:17, 327F
→
01/21 13:21,
3年前
, 328F
01/21 13:21, 328F
codex 僅"建議"哪些部位的"萊克多巴胺"含量多少是安全的，不是規定 萊豬是安全的
這我想您應該好好的 "去腦神經科檢查看看" 或是 檢查一下眼睛是不是有看錯
老是要我善意提醒這件事情真的不太好。我真的不是管家。
世衛組織 食品安全五大要點 培訓手冊內容
"安全" 是指水或食物中不含可以致病的危險微生物或無有毒物化學物
這裡面有萊豬嗎？還是您認為只要是萊豬就保證：
不含可以致病的危險微生物或無有毒物化學物？
兩個定義明顯不一樣，而看你這樣說就知道你根本就是亂搞。
我想您還是好好的考慮一下，可以讓我把以下內容當成簽名檔嗎？
→ staff23 : 吃到不安全的食物會導致200多種疾病 01/20 18:30
→ staff23 : 反過來說 吃安全的食物可以避免200多種疾病 01/20 18:31
→ staff23 : 吃安全食物可以百病不侵 希望沒講錯啦 01/20 18:31
這樣更有實質意義阿。
不然討論科學-您定義看錯 或 定義內容認知錯誤，
討論數理邏輯-您數理邏輯不好 或是 跑去喝"心靈雞湯"逃避自己錯誤的問題
一直這樣下去我還要想辦法幫您保住臉面，別讓您太丟臉，這實在是讓很難做阿!!
→
01/21 18:01,
3年前
, 329F
01/21 18:01, 329F
您這樣不行啊~文章內容還在上面，您就指鹿為馬，讓我來提示您該資訊：
https://imgur.com/Qu5bU0l
從頭到尾"安全"都是您自己說的阿，您這樣記憶錯置的很嚴重唷!
需要我在提醒您一次 要去看......嗎？你知道的提醒多了善意也會被當成是惡意，
真的很兩難耶。另外我一直針對 "針對食品安全 => 不會生病" 都是反對意見阿!!
還好現在打字都會留紀錄~不然像您這樣記憶錯置別人怎麼受得了!!
→
01/21 18:01,
3年前
, 330F
01/21 18:01, 330F
您提的安全 來自三個不一樣的地方，定義都不一樣，什麼才是安全啊？
就說了"討論科學-您定義看錯 或 定義內容認知錯誤"這該怎麼辦唷~
→
01/21 18:03,
3年前
, 331F
01/21 18:03, 331F
→
01/21 18:03,
3年前
, 332F
01/21 18:03, 332F
連定義都不一樣了，科學既存之事實？就說您別討論科學了。
→
01/21 18:06,
3年前
, 333F
01/21 18:06, 333F
→
01/21 18:07,
3年前
, 334F
01/21 18:07, 334F
→
01/21 18:07,
3年前
, 335F
01/21 18:07, 335F
codex給的建議含量是各部位的萊克多巴胺含量 不是萊豬安全啊!!
您是不是把 "萊豬" = "萊克多巴胺"了？這樣不行唷~您已經前後矛盾!!
→
01/21 18:09,
3年前
, 336F
01/21 18:09, 336F
如果看不懂定義可以多看幾次唷~這網路公開資料，多讀幾次不用錢的!!
→
01/21 18:12,
3年前
, 337F
01/21 18:12, 337F
→
01/21 18:13,
3年前
, 338F
01/21 18:13, 338F
→
01/21 18:13,
3年前
, 339F
01/21 18:13, 339F
→
01/21 18:15,
3年前
, 340F
01/21 18:15, 340F
→
01/21 18:15,
3年前
, 341F
01/21 18:15, 341F
真的~目前觀察起來真的是不怕丟臉~既然您不怕，那我就沒必要在這一方面想太多了，
您丟~都讓您丟~愛丟多少臉就丟多少臉，您開心就好。我就不阻止您了。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/22/2021 10:32:00
推
01/22 15:11,
3年前
, 342F
01/22 15:11, 342F
推
01/22 16:03,
3年前
, 343F
01/22 16:03, 343F
推
01/22 16:38,
3年前
, 344F
01/22 16:38, 344F