Re: [閒聊] Re: [閒聊] Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店?

看板Kaohsiung作者 (GARY)時間3年前 (2020/12/23 19:52), 編輯推噓-40(13推 53噓 134→)
留言200則, 73人參與, 3年前最新討論串1/1
重申 五年前的這個事件 經過司法調查已經不起訴確定 我的說詞 可以參考我前幾篇發文 全部我講的內容 在檢察官的不起訴處分書裡都有證據 一樣隨時歡迎大家來看 我想 在我每次要展店前 都會有這些文章出現了吧.. 剛剛也有站內信板主了 我不知道該怎麼做才能捍衛名譽 因為沒有就是沒有 我們所有的親密舉動都是合意的 對方當時也已經滿18歲 如果剛好板上有高雄的執業律師 我很想要複數委任 來吧 我需要你 就直接來看不起訴處分書吧 我講的事裡面都有 而且已經通過測謊 這些都是科學證據 板上的群眾們 沒人知道事情真相全貌 為什麼可以只看一方或二方的說詞 就能鍵盤判案？？ 司法上的檢察官 比板上的大家專業多了 這個案子已經結案，就是不起訴 大家可以不要一直被帶風向嗎 我沒有錯，我沒有犯法 可以不要一直用輿論來欺負人嗎 ※ 引述 《DoMINIc (F)》 之銘言： : 標題: [閒聊] Re: [閒聊] Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店? : 時間: Wed Dec 23 19:43:04 2020 : 　 : 誰跟你要錢 : 你讓賴O凡(前助理)打給我說要和解我還不願意勒 : 林北當初就是要告死你 運氣不好告輸了而已 : 有種一點上法院證人全部傳喚上來 : 垃圾話一堆 受害者不只我一個啦 : 我當初的訴求就是要你被關 要你登報道歉而已好嗎 : 你以為我稀罕你那點臭錢 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.44.40 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608723790.A.085.html -- Sent from my vivo 1935 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608724358.A.DEC.html
噓
12/23 19:54, 3年前 , 1F
煩不煩啊當這裡是個板喔？
12/23 19:54, 1F
推
12/23 19:54, 3年前 , 2F
太多私事了請版主鎖定吧
12/23 19:54, 2F
噓
12/23 20:03, 3年前 , 3F
只會跳針不起訴zzzz 你敢承認你沒做嗎
12/23 20:03, 3F
推
12/23 20:04, 3年前 , 4F
前面一開始還講的好像很清白 影片一出 直接變臉
12/23 20:04, 4F
噓
12/23 20:08, 3年前 , 5F
嗯
12/23 20:08, 5F
噓
12/23 20:12, 3年前 , 6F
會不會噓文也提告啊？
12/23 20:12, 6F
→
12/23 20:12, 3年前 , 7F
我敢發誓我沒有做任何不法的事，不然出去被車撞
12/23 20:12, 7F
→
12/23 20:15, 3年前 , 8F
建議被告別再回文了，目前的風向是你佔優勢，別搞
12/23 20:15, 8F
→
12/23 20:15, 3年前 , 9F
砸了
12/23 20:15, 9F
→
12/23 20:15, 3年前 , 10F
夠了啦！你們私下解決好不好，又不是你們的個版
12/23 20:15, 10F
→
12/23 20:18, 3年前 , 11F
真的覺得被告只要花一篇澄清讓這件事情下台就好
12/23 20:18, 11F
→
12/23 20:18, 3年前 , 12F
跟著原告一起在這邊攪混水真的不是個明智的做法
12/23 20:18, 12F
推
12/23 20:20, 3年前 , 13F
那...你們就再一次法院吧
12/23 20:20, 13F
推
12/23 20:24, 3年前 , 14F
告人的如果是女的 發展到現在應該已經被嘴成越想越
12/23 20:24, 14F
→
12/23 20:24, 3年前 , 15F
不對勁、台女又調皮了，但目前風向卻有點亂，還蠻奇
12/23 20:24, 15F
→
12/23 20:24, 3年前 , 16F
妙的。
12/23 20:24, 16F
→
12/23 20:25, 3年前 , 17F
一般來說如果真的單純是交易糾紛 事後覺得給太少
12/23 20:25, 17F
→
12/23 20:26, 3年前 , 18F
想要多討一些 這種都還好解決 給錢就能打發 但
12/23 20:26, 18F
→
12/23 20:26, 3年前 , 19F
原PO所表達的就是 他啥都不要 就是要跟你玉石俱焚
12/23 20:26, 19F
→
12/23 20:27, 3年前 , 20F
一般常理判斷下 這並不是仙人跳這種類似CASE問題
12/23 20:27, 20F
推
12/23 20:28, 3年前 , 21F
不過被告前面說的什麼有沒有影片、屬不屬實，跟後
12/23 20:28, 21F
→
12/23 20:28, 3年前 , 22F
面擠出來才改合意/交易，說的不一樣，風向亂好像也
12/23 20:28, 22F
→
12/23 20:28, 3年前 , 23F
應該的。
12/23 20:28, 23F
→
12/23 20:29, 3年前 , 24F
如果不是有濃濃的恨意 我想應該不是這種手段
12/23 20:29, 24F
→
12/23 20:31, 3年前 , 25F
有時候尊嚴問題往往是無價難以收買的
12/23 20:31, 25F
→
12/23 20:33, 3年前 , 26F
所以說原文都是主觀的形容個人感受 樓上同意了嗎
12/23 20:33, 26F
→
12/23 20:33, 3年前 , 27F
就是越想越不對勁啊
12/23 20:33, 27F
→
12/23 20:34, 3年前 , 28F
如果不起訴原因只是證據不足根本呵呵
12/23 20:34, 28F
→
12/23 20:35, 3年前 , 29F
從每個人嘴巴說出來的東西哪個不是主觀的?
12/23 20:35, 29F
→
12/23 20:35, 3年前 , 30F
是否是主觀也跟是否為真相毫無關係
12/23 20:35, 30F
→
12/23 20:36, 3年前 , 31F
就個人解讀吧
12/23 20:36, 31F
→
12/23 20:36, 3年前 , 32F
判決就看證據論定 有時候就證據輔佐問題而已
12/23 20:36, 32F
→
12/23 20:37, 3年前 , 33F
就我來看你已經帶了自己強烈主觀的立場說別人主觀
12/23 20:37, 33F
→
12/23 20:37, 3年前 , 34F
非常有刻意引導帶風向的感覺
12/23 20:37, 34F
→
12/23 20:38, 3年前 , 35F
從每個人嘴巴說出來的東西哪個不是主觀的 這不是你
12/23 20:38, 35F
→
12/23 20:38, 3年前 , 36F
自己說的嗎
12/23 20:38, 36F
→
12/23 20:39, 3年前 , 37F
一個主觀帶有自己偏見的人說人家主觀也真奇妙
12/23 20:39, 37F
→
12/23 20:40, 3年前 , 38F
從頭到尾 我沒刻意支持誰或是否定誰的說法
12/23 20:40, 38F
→
12/23 20:40, 3年前 , 39F
所以從每個人嘴巴說出來的東西到底是不是主觀的啊？
12/23 20:40, 39F
還有 121 則推文
→
12/24 10:55, 3年前 , 161F
裡面有人說你擅長假哭、臉皮厚
12/24 10:55, 161F
→
12/24 10:56, 3年前 , 162F
如果屬實那第一篇裡面的疑點就通通都能解釋了
12/24 10:56, 162F
噓
12/24 10:56, 3年前 , 163F
滾
12/24 10:56, 163F
→
12/24 10:57, 3年前 , 164F
畢竟測謊測的是生理數值 如果經過訓練 這些都能控
12/24 10:57, 164F
→
12/24 10:57, 3年前 , 165F
制
12/24 10:57, 165F
→
12/24 10:57, 3年前 , 166F
所以測謊對才對特定人沒有用 例如擅長演戲的人
12/24 10:57, 166F
→
12/24 10:58, 3年前 , 167F
還有就是俗稱「說謊臉不紅氣不喘」的人
12/24 10:58, 167F
→
12/24 10:59, 3年前 , 168F
因為這些人說謊時生理反應已經跟一般人不同了
12/24 10:59, 168F
→
12/24 11:04, 3年前 , 169F
不過憑良心講 你跟對方怎樣不管 既然是合意
12/24 11:04, 169F
→
12/24 11:04, 3年前 , 170F
有沒有付錢給人家?
12/24 11:04, 170F
→
12/24 11:06, 3年前 , 171F
之前你付了多少? 最後的價碼是多少?
12/24 11:06, 171F
噓
12/24 11:38, 3年前 , 172F
測謊只是參考,依你說法測謊通過甚麼的,那要是以後
12/24 11:38, 172F
→
12/24 11:38, 3年前 , 173F
警察檢察官等都依照測謊結果論定有沒有罪
12/24 11:38, 173F
→
12/24 11:39, 3年前 , 174F
我看以後殺人放火都沒事了,對方只是比較倒楣證據不
12/24 11:39, 174F
→
12/24 11:40, 3年前 , 175F
足,但檢察官也沒保證你一定清白,還是那句話
12/24 11:40, 175F
→
12/24 11:41, 3年前 , 176F
幸運逃離司法責任,但總有一天會有報應
12/24 11:41, 176F
→
12/24 11:43, 3年前 , 177F
很多人是明是非的,不是只靠你說的就認同你
12/24 11:43, 177F
→
12/24 11:43, 3年前 , 178F
自己好自為之
12/24 11:43, 178F
推
12/24 12:22, 3年前 , 179F
爽阿刺啊
12/24 12:22, 179F
噓
12/24 12:37, 3年前 , 180F
嘔嘔嘔
12/24 12:37, 180F
噓
12/24 12:41, 3年前 , 181F
滾
12/24 12:41, 181F
噓
12/24 12:51, 3年前 , 182F
噁心
12/24 12:51, 182F
噓
12/24 13:33, 3年前 , 183F
噁甲
12/24 13:33, 183F
→
12/24 14:20, 3年前 , 184F
還在那法官？法官根本沒裁決機會呀。
12/24 14:20, 184F
噓
12/24 14:40, 3年前 , 185F
不起訴就覺得自己沒有錯 真棒 從裡到外都很噁
12/24 14:40, 185F
→
12/24 15:39, 3年前 , 186F
滾
12/24 15:39, 186F
→
12/24 17:26, 3年前 , 187F
被噓成這樣 不起訴書重要資料遮一遮貼上來吧 看看不
12/24 17:26, 187F
→
12/24 17:27, 3年前 , 188F
起訴的真正原因是什麼
12/24 17:27, 188F
噓
12/24 20:03, 3年前 , 189F
嘔嘔嘔～
12/24 20:03, 189F
推
12/24 20:11, 3年前 , 190F
台女越想越不對勁 不用管他
12/24 20:11, 190F
噓
12/24 21:33, 3年前 , 191F
樓上在說啥阿 現在兩方不是都男的? 還是我搞啥了
12/24 21:33, 191F
噓
12/25 02:56, 3年前 , 192F
噁心！會有報應！
12/25 02:56, 192F
噓
12/25 03:13, 3年前 , 193F
?????????
12/25 03:13, 193F
噓
12/25 08:56, 3年前 , 194F
越看越扯
12/25 08:56, 194F
噓
12/25 09:45, 3年前 , 195F
整件事關台女屁事啊 不要把數字版沒看內文的爛習慣
12/25 09:45, 195F
→
12/25 09:46, 3年前 , 196F
帶來地方版好嗎???
12/25 09:46, 196F
噓
12/25 14:39, 3年前 , 197F
純噓甲
12/25 14:39, 197F
噓
12/27 09:27, 3年前 , 198F
......談好和解價碼就叫合意？
12/27 09:27, 198F
→
12/27 09:28, 3年前 , 199F
甲甲不噁，性騷擾無論男女都噁
12/27 09:28, 199F
推
12/29 02:39, 3年前 , 200F
推
12/29 02:39, 200F
‣ 更多 gary0217 的文章
文章代碼(AID): #1Vuo-6ti (Kaohsiung)