[公告] 20.12.02違規-goodgooddad

看板Kaohsiung作者 (狂)時間3年前 (2020/12/02 17:58), 3年前編輯推噓36(43推 7噓 68→)
留言118則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
檢舉方： → fkps50106 : #1Vnpg4hb (Kaohsiung) 鬧版 12/02 14:57 原文：12/02 goodgooddad □ [問題] 哪裡有賣含瘦肉精的豬/牛料理？ 判決：經查閱目前尚無以"瘦肉精"作為標示之規定，目前台灣僅規定餐廳需標示產地 國籍並無成分標記之規定，縱使是美商進口牛，以萊劑餵養成長之牛種也有未 檢出之數據可能。再查代謝時間資訊，依據實驗資訊，口服40毫克劑量的萊克 多巴胺鹽酸化合物，在幾分鐘之內萊克多巴胺完全被吸收進入血液循環。於血液 的代謝時間半衰期約為4小時，經24小時候(6個半衰期)，血液中剩餘之萊劑應 原始服用量值的1.56%。依據高醫提供的檢測資訊來說如果食用0.577微克/公斤的 量，於24小時後檢測血液應為未檢出。故判定該文屬爭議文章。 但或許違規方資訊有所偏誤，考量情節比例，依 6-1 處 警告 併 刪文。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1606903112.A.180.html
推
12/02 18:09, 3年前 , 1F
想試萊牛跟非萊牛的口感差異不行嗎
12/02 18:09, 1F
內文已經表明清楚，縱使是以萊克多巴胺餵養之牛種，也有可能在屠宰前代謝至 "未檢出"，且法規上均無要求餐廳以標示萊克多巴胺之成分規定，而是標記國籍~ 且某發言人因宣稱某都市之牛肉麵冠軍為萊克多巴胺之牛肉且牛肉有未檢出之證據 因而惹爭議下台，故宣稱某餐廳為"萊克多巴胺"之牛肉屬爭議行為。依6-1規定 爭議內容 屬違規事項。
推
12/02 18:14, 3年前 , 2F
期待你試完，分享一下，謝謝一樓
12/02 18:14, 2F
推
12/02 18:35, 3年前 , 3F
嘿嘿 真不意外的判決
12/02 18:35, 3F
推
12/02 18:53, 3年前 , 4F
鬧版的依據是什麼每個人都有自己想吃的食物為什麼我
12/02 18:53, 4F
→
12/02 18:53, 3年前 , 5F
不能吃萊豬萊牛？現在只准韓粉發大財不準百姓吃豬肉
12/02 18:53, 5F
→
12/02 18:53, 3年前 , 6F
？
12/02 18:53, 6F
1.目前使用含萊劑之豬肉屬違法行為。屬爭議一 2.因萊劑代謝率快所以縱使以萊劑餵養之牛種仍可能未檢出，且法規均無要求餐廳 標示成分，而是標註國籍。屬爭議二 3.不論是宣稱某餐廳為萊豬或是萊牛之販售餐廳均可能使該板友有觸法之虞(妨礙名譽)， 使之違反 1-4 規定。屬爭議三 依以上三點判處違反 6-1 規定。
→
12/02 18:57, 3年前 , 7F
看到那個檢舉id一點都不意外
12/02 18:57, 7F
推
12/02 18:59, 3年前 , 8F
不意外的結果 敢問這種嘲諷時政的問題 被桶根本活該
12/02 18:59, 8F
→
12/02 18:59, 3年前 , 9F
言論自由不是給你這樣用的
12/02 18:59, 9F
推
12/02 19:06, 3年前 , 10F
不然言論自由怎麼用的？我的言語又對誰言論攻擊？
12/02 19:06, 10F
→
12/02 19:06, 3年前 , 11F
你這是搞思想審查跟獨裁嗎？
12/02 19:06, 11F
公共空間不是讓主張言論自由來使人觸法。
推
12/02 19:09, 3年前 , 12F
除非你們覺得開放萊豬也是錯的 不然原po想買想吃怎
12/02 19:09, 12F
→
12/02 19:09, 3年前 , 13F
麼就是嘲諷時政了？
12/02 19:09, 13F
開放萊豬是對是錯我不在意，現行制度下使用萊豬就是違法。 問一個使用違法肉品的餐廳難道不是爭議？
推
12/02 19:10, 3年前 , 14F
對啊 我想吃萊豬犯法嗎怎麼了 難道我支持民進黨在高
12/02 19:10, 14F
→
12/02 19:10, 3年前 , 15F
雄版是賤民？
12/02 19:10, 15F
1.可能是餐廳犯法。(使用含未開放藥品之肉品) 2.可能是你犯法。(妨礙名譽) 3.可能是宣稱有萊豬的板友犯法。(妨礙名譽)
推
12/02 19:19, 3年前 , 16F
你們就韓粉還裝 下去啦
12/02 19:19, 16F
推
12/02 19:20, 3年前 , 17F
版主做得好！另外問一下，問萊豬牛店=鬧版成立，那
12/02 19:20, 17F
→
12/02 19:20, 3年前 , 18F
護航萊豬牛的是不是可以都算鬧版？
12/02 19:20, 18F
您的問題我在最上面已經回覆，故不再重複回覆。
→
12/02 19:26, 3年前 , 19F
討論平台嘲諷都不行 這壓力鍋就繼續悶 我很看好
12/02 19:26, 19F
→
12/02 19:28, 3年前 , 20F
懂法又這麼會玩 真的是人才
12/02 19:28, 20F
使用"問題"類別並非進行問問題而是嘲諷，請問這樣是不是濫用類別？ 如果問題類別是以"嘲諷"來看是不是也違反了 6-1 破壞討論秩序？
→
12/02 19:30, 3年前 , 21F
用版規解決提出問題的人 合情合理合法
12/02 19:30, 21F
是用板規維持應有之秩序。不然大家都亂用類別就好啦~ 不過您有這樣的推論我也覺得是合情合理~
推
12/02 19:31, 3年前 , 22F
網軍搞爛八掛版又要來高雄版亂？
12/02 19:31, 22F
→
12/02 19:36, 3年前 , 23F
那個拿一萬請人發文帶風向的網軍嗎
12/02 19:36, 23F
→
12/02 19:37, 3年前 , 24F
誰搞爛不去注意來龍去脈 還真的會被推文帶風向
12/02 19:37, 24F
推
12/02 19:40, 3年前 , 25F
高雄組磨刀霍霍
12/02 19:40, 25F
推
12/02 19:40, 3年前 , 26F
沒錯！只要提到萊克多巴胺都該鬧版處置！趕盡殺絕！
12/02 19:40, 26F
→
12/02 19:40, 3年前 , 27F
板主英明！
12/02 19:40, 27F
推
12/02 19:47, 3年前 , 28F
厲害了XDDDDDDDDDDDDD
12/02 19:47, 28F
推
12/02 19:48, 3年前 , 29F
這年頭鬧版都說得冠冕堂皇了嗎
12/02 19:48, 29F
→
12/02 20:00, 3年前 , 30F
和過去下架某廠牌牛奶一樣 何謂鬧板和捍衛民生議題
12/02 20:00, 30F
→
12/02 20:00, 3年前 , 31F
嚇一跳以為我被桶了
12/02 20:00, 31F
還有 53 則推文
還有 12 段內文
→
12/03 12:17, 3年前 , 85F
是 或 否 很難回答嗎？
12/03 12:17, 85F
已回覆過的問題您跳針，恕不回覆。
推
12/03 12:19, 3年前 , 86F
都有空修文打一堆字了 就別再扯時間不夠分配這種話
12/03 12:19, 86F
→
12/03 12:19, 3年前 , 87F
囉
12/03 12:19, 87F
今天早上開完會有空閒當然可以打~像現在吃飯時間，吃完也是可以打~時間分配不是不夠 是沒那麼及時~所以請您別急阿!!
→
12/03 12:27, 3年前 , 88F
是還否答不出來 就說別人跳針唷
12/03 12:27, 88F
→
12/03 12:28, 3年前 , 89F
這樣不行啊 含糊其辭又要人向您檢舉豈不搞笑
12/03 12:28, 89F
我看覺得很清楚啊~
→
12/03 12:29, 3年前 , 90F
沒看上面不止我一個認為標準不一嗎
12/03 12:29, 90F
似乎在我回應後只有您堅持呢~
推
12/03 12:32, 3年前 , 91F
您別離題混過 質疑的人不止我一個不是嗎？
12/03 12:32, 91F
我相信針對其他質疑的人我也給了相對的回覆，而您跳針我也沒辦法~ 看看時間序就知道~是誰的問題了。
→
12/03 12:33, 3年前 , 92F
問A答B的習慣不好喔
12/03 12:33, 92F
→
12/03 12:34, 3年前 , 93F
我只是不忍心看高雄版公信力這樣一點一滴敗掉
12/03 12:34, 93F
→
12/03 12:35, 3年前 , 94F
您看 您又問A答B了
12/03 12:35, 94F
→
12/03 12:37, 3年前 , 95F
而且我的問題這麼簡單 您都用NPC方式回應 到底是誰
12/03 12:37, 95F
→
12/03 12:38, 3年前 , 96F
在跳針呢？
12/03 12:38, 96F
我想我已經回應的很明確了，如果有疑慮就走檢舉程序(最後一次回應這一個問題)， 對於自己紮草人自己打的遊戲我個人沒興趣，所以我也沒興趣去假設一個案件是否 違規與不違規。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/03/2020 12:44:12
→
12/03 12:47, 3年前 , 97F
我是沒差 但你自己要忍住啊 前面說要放生我 後面還
12/03 12:47, 97F
→
12/03 12:47, 3年前 , 98F
不是一直回 莫名其妙
12/03 12:47, 98F
推
12/03 12:52, 3年前 , 99F
做人真困難..一大早要人回應..回應了還說人莫名其妙
12/03 12:52, 99F
→
12/03 12:56, 3年前 , 100F
看起來還是當個NPC比較簡單
12/03 12:56, 100F
推
12/03 13:23, 3年前 , 101F
笑爛支持吃萊豬犯法 皇上吉祥
12/03 13:23, 101F
推
12/03 13:30, 3年前 , 102F
建議遭遇不公正判決的一定要去組務版申訴
12/03 13:30, 102F
→
12/03 13:31, 3年前 , 103F
另外呼籲版主自制點，你會被貼標籤不是沒原因的，
12/03 13:31, 103F
→
12/03 13:31, 3年前 , 104F
相信你自己心知肚明
12/03 13:31, 104F
→
12/03 13:32, 3年前 , 105F
高雄版風氣被弄成這樣，版主要負最大責任
12/03 13:32, 105F
推
12/03 13:46, 3年前 , 106F
這題我會：如有疑慮請走檢舉程序
12/03 13:46, 106F
→
12/03 13:48, 3年前 , 107F
看吧版主 就說很多人質疑
12/03 13:48, 107F
推
12/03 13:58, 3年前 , 108F
真的很care ，還在那叫人起床等回應。xd
12/03 13:58, 108F
推
12/03 14:28, 3年前 , 109F
你說錯了 是叫他起來尿尿 可惜他現在不能回了
12/03 14:28, 109F
噓
12/03 15:29, 3年前 , 110F
愈來愈難看
12/03 15:29, 110F
推
12/03 15:41, 3年前 , 111F
看來離版主下臺不遠了，犯眾怒
12/03 15:41, 111F
→
12/03 15:56, 3年前 , 112F
版主判這樣不意外,在這裏只能少說兩句免得又被水桶~
12/03 15:56, 112F
→
12/03 16:55, 3年前 , 113F
早就說在這別亂講話,小心被桶，版主傾向很明顯
12/03 16:55, 113F
→
12/03 17:52, 3年前 , 114F
我是贊成他刪那篇的 只是問他是否比照他又在那打太
12/03 17:52, 114F
→
12/03 17:52, 3年前 , 115F
極
12/03 17:52, 115F
推
12/03 17:57, 3年前 , 116F
有爭議? 是黨不樂意吧
12/03 17:57, 116F
→
12/05 14:39, 3年前 , 117F
喔？原來是這樣？來去王瑞瑤節目叫她來看這篇好了
12/05 14:39, 117F
→
12/05 14:39, 3年前 , 118F
，哈哈，看她這個大記者會說什麼
12/05 14:39, 118F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1VnsL860 (Kaohsiung)