[新聞] 高雄負債六都之冠 陳其邁:零舉債是目標

看板Kaohsiung作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/11/13 00:22), 編輯推噓10(17推 7噓 25→)
留言49則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數，違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://tw.appledaily.com/politics/20201112/FPQJUNGXHJGCPKJEW52NMUG7SU/ 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄負債六都之冠 陳其邁:零舉債是目標 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 蘋果日報 周昭平／高雄報導 針對高雄市負債金額高居六都之冠，每位市民平均負債9.04萬元，高市議會今（12）下午 舉行負債總額降低、償還計劃及統籌分配修法建議的專案報告，市府財政局報告目前負債 、如何降低及對修法建議。對議員要市長陳其邁允諾任內不舉債，陳其邁強調「零舉債是 目標」，任何財政規劃要考量現實與政經局勢，力求找到對的策工具讓投資落地。 財政局長陳勇勝今針對高市府目前負債狀況說明，表示舉債是用於資本支出，包括歷年的 捷運路網興建、鐵路地下化、汙水下水道及整治河川等，是為高雄開創嶄新契機，但受限 自有財源不足及歲出結構僵化，預算籌編難度高，但市府恪遵財政紀律，淨舉債連續10年 下降。 陳勇勝說，截至今（2020）年10月，高市府合計債務2,502億元，加上明年度舉債62.67億 元，一年以上受限債務預算數是2,583億元，舉債空間730億元，居六都第四。 分析高市府債務形成原因，陳勇勝指出包括結構性因素，例如人事費、法定社福支出居高 不下，長期自籌財源不足，地方稅佔歲入比例只比台南市高，此外縣市合併時承接原本高 雄縣債務，同時投入經費完善基礎建設、提升社福等。 陳勇勝並以2018年六都人事費負擔分析，高雄市機關數、公教人員平均年齡及平均年資都 是六都之冠，人事費佔歲出決算比達51.91%，是六都第一，佔自籌財源比例已達101.45% ，龐大人事費造成市府財政極大負擔，加上2021年法定社福預算65.71億元，也是全國最 高。 對未來減債目標，陳勇勝提出開源、節流之道，其中開源部分要加速公有設施促參招商、 積極招商引資、土地活化標租、加速公辦市地重劃開發、爭取提高統籌分配款及中央補助 款、檢討規費收費標準、提升市營投資公司績效等；至於節流要控管人事支出、加強債務 管理、減少不經濟支出、推動民間認養公設及組織整併等。 外界關切統籌分配款修法，陳勇勝建議財劃法的中央統籌分配款應調整分配權數，把現行 營業額50%降低至30%，提高原各佔20%的土地面積、人口數至各佔30%，財政能力維持10% ，可望縮小財政分配落差。 對市府報告，議員黃柏霖建議強化行政效能、解編公設保留地、適當釋放市有土地及堅守 財政紀律。議員陳麗娜則認為市府應訂減債目標，而非關注還有多少舉債空間，市府應組 織再造及擴大財源。 議員康裕成則呼籲不要讓財劃法修法又淪為空談，也點出高雄每年人事和法定社福支出比 台北高出約70億元，統籌分配款卻比台北少120億元，不修法財務能力會差距更多。 議員王耀裕認為，前市長陳菊曾鼓勵大型企業遷籍高雄，但實際上「生雞蛋在台北、放雞 屎卻在高雄」，稅收及補助無明顯增加，反仍帶來嚴重污染。長期關注財務問題的議員吳 益政認為，財劃法不修，高雄財政沒有改善空間，高雄應提出高雄版財劃法。 議員邱俊憲點出，高雄市府人事費高漲、社福津貼超過百億元，呼籲縣市合併十年，市府 要啟動人力資源盤整，務實檢討，新增非法定預算編列評估及退場機制，不要讓政治人物 請客反成為後代子孫負債。 議員陳美雅認為高雄發展工業、工廠造成污染，市民付出健康代價，統籌分配款卻未獲應 有財源。議員陳若翠批評高雄一年負擔債務利息約21億元，但市府報告未見明確還債計畫 及平衡財務期程，沒有活化公有土地效益和目標，她要陳其邁簽署任內零舉債承諾書。 對議員相關提問，陳其邁強調，市府會嚴格控管舉債額度、推動資產活化、加速解編公設 保留，也會審慎研議組織整併和調整，積極擴大財源。對修改財畫法增加中央統籌分配款 ，陳其邁則說，修法有一定困難，但會努力爭取補助，爭取積欠補助款是他市長責任，認 為中央已透過計畫型補助逐漸還給高雄。 不過陳其邁回應陳若翠要求他允諾任內零舉債，他則引用陳勇勝報告說法，強調「零舉債 是目標」，任何財政規劃要考量現實與國際政經局勢，尤其他評估疫情要到明年才會結束 ，目前可用政策工具有限，外銷市場也受限，當前時機就是要找到對的政策工具，力求投 資在此時能在高雄落地，他說舉債與否牽涉到公共建設、公共投資，需務實調整。（周昭 平／高雄報導） 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1605198152.A.B09.html
噓
11/13 01:05, 3年前 , 1F
樓下你信嗎？我是信了
11/13 01:05, 1F
推
11/13 01:29, 3年前 , 2F
樓上準備進桶
11/13 01:29, 2F
推
11/13 01:46, 3年前 , 3F
彎轉這麼快叫護航的怎麼護==
11/13 01:46, 3F
推
11/13 01:54, 3年前 , 4F
還不是韓導害的，短短一年暴增百億
11/13 01:54, 4F
→
11/13 03:11, 3年前 , 5F
菊姐害的吧顆顆
11/13 03:11, 5F
推
11/13 06:05, 3年前 , 6F
蘇院長承諾的千億什麼時候來
11/13 06:05, 6F
推
11/13 06:39, 3年前 , 7F
是目標，大家聽到了沒
11/13 06:39, 7F
推
11/13 06:44, 3年前 , 8F
才9.04萬 當高雄人付不起逆
11/13 06:44, 8F
噓
11/13 06:54, 3年前 , 9F
舉債就沒有目標了
11/13 06:54, 9F
噓
11/13 07:55, 3年前 , 10F
叫謝長廷和陳菊，這兩個落跑市長還錢啦
11/13 07:55, 10F
推
11/13 08:06, 3年前 , 11F
讚啊！ 一上任就還了不少債， 2500億，跟之前比起
11/13 08:06, 11F
→
11/13 08:06, 3年前 , 12F
來， 少超級多的
11/13 08:06, 12F
推
11/13 08:09, 3年前 , 13F
印象韓國瑜時欠到3000億。 真的蠻厲害的
11/13 08:09, 13F
推
11/13 08:13, 3年前 , 14F
為什麼是零舉債? 中央給預算+民間投資不是有4000億?
11/13 08:13, 14F
→
11/13 08:14, 3年前 , 15F
這4000億是霸氣蘇院長承諾的捏
11/13 08:14, 15F
推
11/13 08:21, 3年前 , 16F
這是套路阿，2年後會說：再給邁邁4年，讓我來把目
11/13 08:21, 16F
→
11/13 08:21, 3年前 , 17F
標實現，只有我可以！
11/13 08:21, 17F
推
11/13 08:27, 3年前 , 18F
推樓上！套路+1
11/13 08:27, 18F
→
11/13 08:31, 3年前 , 19F
暖男韓導化 下一次就是講高雄發大財了
11/13 08:31, 19F
→
11/13 08:40, 3年前 , 20F
哪家成功的公司不開槓桿的？？？高雄只是偏高，不
11/13 08:40, 20F
→
11/13 08:40, 3年前 , 21F
需要修正過度到0好嗎？ 台灣反而是國債太少，中央
11/13 08:40, 21F
→
11/13 08:40, 3年前 , 22F
政府應該再多舉債
11/13 08:40, 22F
→
11/13 08:58, 3年前 , 23F
唯命是從的傳聲筒有啥好表現，我也很期待
11/13 08:58, 23F
→
11/13 09:20, 3年前 , 24F
沒辦法 韓導就空話一堆 不然發大財還挺吸引人的
11/13 09:20, 24F
→
11/13 09:20, 3年前 , 25F
現實就是辦不到..所以只能先0舉債 之後再慢慢說了
11/13 09:20, 25F
推
11/13 09:25, 3年前 , 26F
韓編的預算使上最高，離0舉債太遠了
11/13 09:25, 26F
→
11/13 11:10, 3年前 , 27F
我之前推文高雄負債2800億就被版主水桶，高雄版文字
11/13 11:10, 27F
→
11/13 11:10, 3年前 , 28F
獄真可怕
11/13 11:10, 28F
→
11/13 11:11, 3年前 , 29F
版主應至今沒跟我道歉
11/13 11:11, 29F
→
11/13 11:11, 3年前 , 30F
高雄版這種風氣不可取，版主應下臺負責
11/13 11:11, 30F
推
11/13 12:18, 3年前 , 31F
同意樓上
11/13 12:18, 31F
推
11/13 12:40, 3年前 , 32F
幹嘛要目標零舉債？有舉債才是有建設的表現啊
11/13 12:40, 32F
→
11/13 12:59, 3年前 , 33F
XD 那群整天酸台北市還債那些人呢
11/13 12:59, 33F
推
11/13 13:25, 3年前 , 34F
城市建設本來就需要舉債 拿零舉債當目標有夠智障
11/13 13:25, 34F
→
11/13 13:25, 3年前 , 35F
哪個企業沒有負債的
11/13 13:25, 35F
噓
11/13 15:14, 3年前 , 36F
走柯文哲路線?? 算了吧88
11/13 15:14, 36F
推
11/13 15:23, 3年前 , 37F
發大財也是總目標
11/13 15:23, 37F
→
11/13 17:35, 3年前 , 38F
11/13 17:35, 38F
噓
11/13 21:45, 3年前 , 39F
繼續畫重劃區賣祖產，炒房發大財，怎麼可能會過度舉
11/13 21:45, 39F
→
11/13 21:45, 3年前 , 40F
債
11/13 21:45, 40F
噓
11/13 21:52, 3年前 , 41F
學柯P
11/13 21:52, 41F
推
11/13 22:45, 3年前 , 42F
零舉債=零建設，就落入台北市8年不變的後塵，單看市
11/13 22:45, 42F
→
11/13 22:45, 3年前 , 43F
民接不接受而已
11/13 22:45, 43F
噓
11/14 13:03, 3年前 , 44F
我是不信，給綠幾年時間了，笑死，嘻嘻
11/14 13:03, 44F
→
11/14 17:06, 3年前 , 45F
財劃法喬一下啊
11/14 17:06, 45F
→
11/14 19:47, 3年前 , 46F
哇靠 高雄人真的聽聽就爽到高潮了欸
11/14 19:47, 46F
→
11/14 21:07, 3年前 , 47F
台北市場改建就用億來算了 更不用說柯文哲蓋一堆公
11/14 21:07, 47F
→
11/14 21:07, 3年前 , 48F
宅 竟然還有人抹沒建設...
11/14 21:07, 48F
→
11/15 07:03, 3年前 , 49F
台北市寸土寸金，同金額能建設的東西有多少？
11/15 07:03, 49F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VhM58i9 (Kaohsiung)