[公告] 20.10.06違規-dio0204 ben54302 jackytw199

看板Kaohsiung作者 (狂)時間3年前 (2020/10/07 09:52), 3年前編輯推噓19(25推 6噓 64→)
留言95則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
檢舉方： 推 suckdickman : #1VUy7Br7 (Kaohsiung) afd98756, dio0204 6-1 10/06 23:17 推 dio0204 : 溫馨 10/06 11:39 判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容 依規定 處 水桶 7-1 累計為 30 日 改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。 推 ben54302 : 溫馨 10/06 11:54 判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容 依規定 處 水桶 7 日 改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。 檢舉方： 推 suckdickman : #1VUy7Br7 (Kaohsiung) jackytw199 6-1 10/07 08:42 原文： 推 jackytw199 : 死好啊媽的 10/07 02:41 判決：於他人不幸之新聞底下嘲諷，已逾越評論範圍，屬 6-1 引起爭端之內容 依規定 處 水桶 7 日 改判：確實酒駕事件有其爭議處，或許判決內容有值得深思之處，故改 暫不判決。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1602035566.A.317.html
→
10/07 09:59, 3年前 , 1F
酒駕真的就活該沒錯吧 都違法了 而且不小心還會波
10/07 09:59, 1F
→
10/07 09:59, 3年前 , 2F
及到其他人 是誰不幸了？
10/07 09:59, 2F
→
10/07 09:59, 3年前 , 3F
不幸是指酒駕沒僥倖回家很不幸運嗎
10/07 09:59, 3F
我一開始也是這樣想的，酒駕就是社會的亂源，出事就自找的，這我也完全同意。 但是後來想想，酒駕犯錯有他應負的法律責任，而且我們的言語霸凌也只可能傷害到 他的家人、朋友，對他本人或是社會並無所謂警惕之作用。既然PTT是學術機構的論壇 我想我們說話是否應該多負一點責任？因此認定仍屬超越評論範圍。
推
10/07 11:00, 3年前 , 4F
酒駕真的活該 沒撞死別人已是萬幸
10/07 11:00, 4F
推
10/07 11:10, 3年前 , 5F
推版主觀念
10/07 11:10, 5F
噓
10/07 11:29, 3年前 , 6F
酒駕撞倒別人才是不幸，不然死人都最大都不要嘴啊
10/07 11:29, 6F
推
10/07 11:50, 3年前 , 7F
和諧高雄
10/07 11:50, 7F
→
10/07 12:00, 3年前 , 8F
笑死 不然你以為放那麼久才處理？
10/07 12:00, 8F
推
10/07 12:17, 3年前 , 9F
真的很攻擊式的語言感覺可以禁，但是「溫馨」這樣的
10/07 12:17, 9F
→
10/07 12:17, 3年前 , 10F
詞彙，應該ok吧。
10/07 12:17, 10F
推
10/07 12:33, 3年前 , 11F
溫馨是看地方用的 那篇文章底下用這詞 就是嘲諷 沒
10/07 12:33, 11F
→
10/07 12:33, 3年前 , 12F
有別的
10/07 12:33, 12F
推
10/07 12:47, 3年前 , 13F
是這版有檢舉狂人 每天盯著每個人的發言瘋狂檢舉
10/07 12:47, 13F
推
10/07 12:50, 3年前 , 14F
如果溫馨都能禁，那麼界線完全不清楚！舉個反例：呱
10/07 12:50, 14F
→
10/07 12:50, 3年前 , 15F
吉喜歡大家叫他吃大便。那以後在呱吉新聞一下推吃大
10/07 12:50, 15F
→
10/07 12:50, 3年前 , 16F
便，算違規還是不違規？
10/07 12:50, 16F
推
10/07 12:54, 3年前 , 17F
我個人覺得 針對當事人且已發生明確事實的事件皆屬
10/07 12:54, 17F
→
10/07 12:54, 3年前 , 18F
可評論的範圍 除了沒有偏離主題 也有道德約束作用
10/07 12:54, 18F
→
10/07 12:54, 3年前 , 19F
如同一開始非洲豬瘟大量闖關 許多譴責言論出現進而
10/07 12:54, 19F
→
10/07 12:54, 3年前 , 20F
約束了台灣人的行為 除了會被罰錢 也不想要因此出
10/07 12:54, 20F
→
10/07 12:54, 3年前 , 21F
名或上新聞 這都是對違法減少有正面的作用
10/07 12:54, 21F
這點倒是有讓我對判決可適性動搖的地方，目前讓我分不清楚的是我對酒駕的"偏見" 還是"什麼其他原因"讓我覺得罵酒駕好像沒有很不合宜？雖然有部分不太認同，但也是 說的讓我產生對判決的疑惑。先改暫不判決，再看看各方意見好了。
推
10/07 12:55, 3年前 , 22F
理應看版主心證，但另一個例子：若文章寫獅子把羊吃
10/07 12:55, 22F
→
10/07 12:55, 3年前 , 23F
掉了。底下有人說「溫馨」那請問此溫馨是對羊的仇恨
10/07 12:55, 23F
→
10/07 12:55, 3年前 , 24F
言論？還是對獅子能吃飽的幸福言論？
10/07 12:55, 24F
我認為這和獅子吃羊還是有很大的差異。
→
10/07 12:56, 3年前 , 25F
以下例子 酒駕死好、活該、爽....皆屬可評論的範圍
10/07 12:56, 25F
→
10/07 12:56, 3年前 , 26F
家人怎麼不一起、可憐父母沒教好等等這才是範圍外
10/07 12:56, 26F
推
10/07 12:58, 3年前 , 27F
同意youkisu 酒駕撞死自己，不能評論…所以是支持酒
10/07 12:58, 27F
→
10/07 12:58, 3年前 , 28F
駕嗎？酒駕違法是法律層級了。
10/07 12:58, 28F
→
10/07 13:26, 3年前 , 29F
10/07 13:26, 29F
→
10/07 13:50, 3年前 , 30F
這樣殺人放火各種犯法也不能嘴了 反正都要負刑責嘛
10/07 13:50, 30F
→
10/07 14:39, 3年前 , 31F
以後看到這類新聞，大概還是不要多多幾句比較安全
10/07 14:39, 31F
→
10/07 14:40, 3年前 , 32F
很多話批踢踢很容易就會說出口，不過各版尺度不一樣
10/07 14:40, 32F
→
10/07 14:40, 3年前 , 33F
批踢踢使用者
10/07 14:40, 33F
推
10/07 14:56, 3年前 , 34F
想到許崑源議長跳樓時 底下也很多推文敗人品
10/07 14:56, 34F
→
10/07 14:57, 3年前 , 35F
雖然這個人爭議很大 但當時嘴的人要桶的話也桶不完
10/07 14:57, 35F
→
10/07 14:58, 3年前 , 36F
高雄版會被別人講維穩版不是沒道理的
10/07 14:58, 36F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
→
10/07 17:41, 3年前 , 56F
但非政治人物下面推文幸福城市算違規嗎？
10/07 17:41, 56F
→
10/07 17:42, 3年前 , 57F
對啊板主有說這篇是拿出來討論
10/07 17:42, 57F
推
10/07 17:45, 3年前 , 58F
大家都明白正義跟溫暖是在諷刺誰 所以不會是在講新
10/07 17:45, 58F
→
10/07 17:46, 3年前 , 59F
聞中的死者 要這樣解讀的話正義溫暖溫馨或幸福城市
10/07 17:46, 59F
→
10/07 17:47, 3年前 , 60F
只要在推文中出現 當然不會是在講死者 至於酒駕死亡
10/07 17:47, 60F
→
10/07 17:48, 3年前 , 61F
會被諷刺 當然是因為酒駕害死太多人 這樣不能諷刺
10/07 17:48, 61F
→
10/07 17:48, 3年前 , 62F
那在高雄版真的是準備隨時被桶
10/07 17:48, 62F
→
10/07 17:49, 3年前 , 63F
公眾人物還有很多 未來館長來高雄開健身房時 諷刺他
10/07 17:49, 63F
→
10/07 17:50, 3年前 , 64F
或是像館長被開槍時嗆他的人要不要桶? 算不算在別
10/07 17:50, 64F
→
10/07 17:50, 3年前 , 65F
人的不幸之中幸災樂禍 造成爭端
10/07 17:50, 65F
→
10/07 17:51, 3年前 , 66F
舉許崑源當例子是因為最好講 大家在版上搜尋 愛河
10/07 17:51, 66F
→
10/07 17:51, 3年前 , 67F
在搜尋 屍 就好，看看底下的推文。就會明白在他人不
10/07 17:51, 67F
→
10/07 17:52, 3年前 , 68F
幸之時幸災樂禍就要桶 那前面的勒?
10/07 17:52, 68F
→
10/07 17:53, 3年前 , 69F
大家明白這樣做不厚道 在推文裡直接罵那個不厚道的
10/07 17:53, 69F
→
10/07 17:53, 3年前 , 70F
推文者就好 除非該推文者瘋狂洗推文 不然一句死好就
10/07 17:53, 70F
→
10/07 17:54, 3年前 , 71F
被桶 實在太文字獄囉XD
10/07 17:54, 71F
推
10/07 18:04, 3年前 , 72F
我感覺下來真的很兩套標準
10/07 18:04, 72F
推
10/07 18:10, 3年前 , 73F
那以基督教而言，自殺就是違反教義，就是我們譴責
10/07 18:10, 73F
→
10/07 18:10, 3年前 , 74F
的對象，是否我就可以在自殺新聞底下推下地獄去吧
10/07 18:10, 74F
→
10/07 18:10, 3年前 , 75F
之類的推文？
10/07 18:10, 75F
→
10/07 18:11, 3年前 , 76F
酒駕撞死雖然很多人認為活該，但一定也有人覺得可
10/07 18:11, 76F
→
10/07 18:11, 3年前 , 77F
憐吧？要以法律來講的話，酒駕到達死刑標準了嗎
10/07 18:11, 77F
推
10/07 18:41, 3年前 , 78F
酒駕以我個人認為 真的可以死刑 呵呵
10/07 18:41, 78F
→
10/07 18:48, 3年前 , 79F
酒駕出事根本不是"不幸" 自找的不是嗎?
10/07 18:48, 79F
→
10/07 19:25, 3年前 , 80F
還真以為自己是神了 文字獄好玩嗎？
10/07 19:25, 80F
噓
10/07 20:13, 3年前 , 81F
版主不錯啊高雄人就是要有高雄人的樣子
10/07 20:13, 81F
推
10/07 20:30, 3年前 , 82F
光復高雄還要多靠板主了！
10/07 20:30, 82F
噓
10/07 20:36, 3年前 , 83F
死者為大是吧
10/07 20:36, 83F
→
10/07 22:10, 3年前 , 84F
高雄版是在戒嚴嗎？
10/07 22:10, 84F
噓
10/08 00:21, 3年前 , 85F
現在高雄版是不是就只能歌功頌德暖男啊??
10/08 00:21, 85F
推
10/08 02:03, 3年前 , 86F
於他人不幸而嘲諷 光他人不幸就有爭議了吧 他說不定
10/08 02:03, 86F
→
10/08 02:03, 3年前 , 87F
就是不幸才去酒駕自殺的 你又怎麼判定幸與不幸 而且
10/08 02:03, 87F
→
10/08 02:03, 3年前 , 88F
少了一個會害死人的潛在因素對社會來說的確是蠻溫馨
10/08 02:03, 88F
→
10/08 02:03, 3年前 , 89F
的 如果自己的感覺都不能講那言論根本不自由了
10/08 02:03, 89F
噓
10/08 09:45, 3年前 , 90F
公眾人物可受公評的定義是什麼？民主光榮版主說了
10/08 09:45, 90F
→
10/08 09:45, 3年前 , 91F
算！ 給你一個大範圍 再抓你小辮子
10/08 09:45, 91F
→
10/08 10:20, 3年前 , 92F
大範圍是給自己人 對政敵就只剩小圈圈能講 如同
10/08 10:20, 92F
→
10/08 10:21, 3年前 , 93F
特別偵查組 遇到阿扁叫特偵組 遇到阿九變別查組
10/08 10:21, 93F
推
10/08 12:51, 3年前 , 94F
原來溫馨不行............QQ
10/08 12:51, 94F
推
10/09 18:35, 3年前 , 95F
高雄版 哈哈
10/09 18:35, 95F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1VVHzkCN (Kaohsiung)