Re: [新聞] 柯文哲稱南部學校沒錢繳電費 陳其邁籲把話收回
原文恕刪,不知這篇回文版主會判定成甚麼文,所以會超過1000字
上PTT十幾年了第一次被退文,搞得我不管到哪個版都不能發文推文好幾天
如果這篇依然被退文或被桶,那我不知道該說啥了,高雄點應該全都算
因為講的是高雄這20年來的學校狀況
電力設備不佳造成跳電,這件事情在許多中小學從來沒有停下來過
許多學校都是50年前甚至100年前蓋的,那時根本沒想過班班有冷氣吧
所以電力設備一定不足,這是無庸置疑的
1.從念雄中時開始講吧(20年前)
那時夏天教室還沒有冷氣,但是教室只要開了電風扇(教室天花板那個)加上電燈就跳電
所以一個下午可以去開開關關教室的變電箱,扳電源開關好幾次
最後放棄了,先關電燈,只有電風扇的狀態下上課,但還是偶而跳電
------------------------------------------------------------------------------
2.上大學後還好了,高師大沒啥跳電狀況,所以跳電狀況應該是在中小學端比較嚴重
------------------------------------------------------------------------------
3.現在當老師,在學校裡遇到的(學校當然是高雄的,其他縣市不計)
(前半段)
剛到校時都沒有冷氣,開始從國三教室加裝(大概10年前到該校,8年前開始裝冷氣)
而且是家長贊助冷氣機的錢,說國三生要考大考了,希望有好一點的念書環境
裝好了後,就是笑話的開始
只有三年級裝而已,學生們很高興的開冷氣,不到10分鐘,跳電了
一跳電整個樓層的冷氣全死,總務處來重新開了開關,接著不到10分鐘又跳電
無限輪迴,開冷氣要關窗,每天想著試試看關完窗,教室還沒涼就跳電了,又得開窗
(後半段)
現在最新的狀況,可以開冷氣,不太會跳電,一個月可能遇到一次吧
但是政府有規定學校單位的用電量
只要超過就罰錢,而且一罰可都是幾萬塊的,以此約束學校不能常開冷氣
學校端為了省電費,只好有幾種措施解決
限定開冷氣時段
教室裡兩台冷氣只能開一台
還有各班級開冷氣時段錯開
若學校有安排特殊活動:學生健檢在體育館之類的體育館必須開冷氣活動時
全校當日就不能開冷氣,避免跳電
然後要吹冷氣可以,插冷氣卡儲值著吹(一度6元)
為何要罰錢,電費還得這麼貴,可能要避免學校單位的用電量太高
講白一點就是各種神奇限制,不然學校本身就沒啥經費了,又被罰錢的話
怕連廁所壞了,門歪了或玻璃破了都要去拜託議員或甚麼的才有錢處理實在可悲
教職員辦公室一樣冷氣有限定時段才能開,不過就沒有要收冷氣錢
我知道五福國中的教職員吹冷氣要收錢啦,可能不同學校作法不同
-----------------------------------------------------------------------------
學校的電力設備這十年間的確有改善
其他學校就不知道了,可以請版友如果也有在學校單位任教的講一下
我的學校開冷氣跳電機率變低很多,不過缺電的狀況依然存在
所以政府單位有用各種方法想壓低公家單位用電量
-----------------------------------------------------------------------------
結論:
許多學校還在慢慢地改善電力設備中,有些家長心急會說要捐冷氣機
甚至覺得連電費也能幫忙出了,那些都是小錢
但忽略了改善電力設備動輒數十萬甚至百萬以上
大一點的學校如四維國小,目前也不是班班有冷氣
要班班裝冷氣不難,但是要班班都開冷氣很難
畢竟學校單位能做大工程的時間大多是寒暑假
不然平日上課時間敲敲打打,學生都不用上課了
柯市長講的只是南部現況
但直接被扭曲成譏笑南部沒錢吹冷氣?
也對啦,扭曲一下比較能讓民眾氣憤
反正新聞標題一遇到柯市長就會歪掉(譏、諷、酸、冷笑,面色鐵青不語)
站在他的對立面者就用正面詞(霸氣霸氣霸氣回)
陳其邁市長把跟柯市長吵架的時間拿來交代底下的人調查
現在高雄市有幾間學校電力設備需改善,每間學校多少冷氣機需要安裝
裝完冷氣之後將多耗費多少電,高雄是否會缺電
把這些都列表,數據化的提出來,總共需要多少錢也都提出來
並列出施工進度表,最後達成它,這就是活生生的政績
可惜上鏡頭就是講講台北市不懂高雄的苦之類的
希望高雄有個能講出"具體"要做甚麼的市長
具體~具體~具體~
再講一遍
陳其邁市長如果能列出具體的高雄市各個中小學
1.目前缺多少台冷氣
2.有多少電力設備須更新
3.具體的更新進度顯示
4.全數更新後夏季巔峰時間用電量將增加多少
這些都能夠侃侃而談,才叫做市長,否則只像政論名嘴阿
---------------------------------------------------------------------------
講到這邊希望我沒有犯規被桶,怕以後沒機會問了,乾脆現在先問好了
大家在高雄版最喜歡看甚麼文,我喜歡看
1.各種神奇的贈送文(純推好心但不拿)
2.雨神的天氣預報(出門前會爬文確認)
3.壽司羊的各種食記(不知要吃啥時會參考)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.166.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1601219128.A.7F0.html
推
09/27 23:08,
3年前
, 1F
09/27 23:08, 1F
你該問問高雄市長想怎麼做,把人先分成鄉下跟天龍,比較好製造對立衝突
最後吵完了但事情沒進展或進展很慢,這樣真的沒比較好
→
09/27 23:08,
3年前
, 2F
09/27 23:08, 2F
推
09/27 23:08,
3年前
, 3F
09/27 23:08, 3F
好家在,但不太想打那麼多字
→
09/27 23:10,
3年前
, 4F
09/27 23:10, 4F
→
09/27 23:10,
3年前
, 5F
09/27 23:10, 5F
→
09/27 23:10,
3年前
, 6F
09/27 23:10, 6F
→
09/27 23:10,
3年前
, 7F
09/27 23:10, 7F
四維國小是大校,也不是全裝冷氣,所以跟大小校應該無絕對關係
改建應該算特殊狀況了,因為重蓋時應該會考量冷氣問題
推
09/27 23:10,
3年前
, 8F
09/27 23:10, 8F
89級XD
推
09/27 23:12,
3年前
, 9F
09/27 23:12, 9F
推
09/27 23:13,
3年前
, 10F
09/27 23:13, 10F
推
09/27 23:13,
3年前
, 11F
09/27 23:13, 11F
→
09/27 23:13,
3年前
, 12F
09/27 23:13, 12F
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 09/27/2020 23:19:49
→
09/27 23:14,
3年前
, 13F
09/27 23:14, 13F
→
09/27 23:14,
3年前
, 14F
09/27 23:14, 14F
推
09/27 23:16,
3年前
, 15F
09/27 23:16, 15F
噓
09/27 23:24,
3年前
, 16F
09/27 23:24, 16F
→
09/27 23:24,
3年前
, 17F
09/27 23:24, 17F
→
09/27 23:24,
3年前
, 18F
09/27 23:24, 18F
→
09/27 23:24,
3年前
, 19F
09/27 23:24, 19F
→
09/27 23:24,
3年前
, 20F
09/27 23:24, 20F
為何要講浪費2年,而不是民進黨高雄執政了15年以上但高雄依然路不平,下雨五千坑?
推
09/27 23:25,
3年前
, 21F
09/27 23:25, 21F
推
09/27 23:25,
3年前
, 22F
09/27 23:25, 22F
→
09/27 23:25,
3年前
, 23F
09/27 23:25, 23F
→
09/27 23:25,
3年前
, 24F
09/27 23:25, 24F
推
09/27 23:25,
3年前
, 25F
09/27 23:25, 25F
→
09/27 23:26,
3年前
, 26F
09/27 23:26, 26F
噓
09/27 23:28,
3年前
, 27F
09/27 23:28, 27F
→
09/27 23:28,
3年前
, 28F
09/27 23:28, 28F
→
09/27 23:31,
3年前
, 29F
09/27 23:31, 29F
→
09/27 23:31,
3年前
, 30F
09/27 23:31, 30F
在凱旋氣爆發生時,高雄縣市合併時預算反而變少時,我跟你講類似的話,還跟朋友吵架
但現在中央是民進黨的,立委民進黨是過半的,要改制度他們就能做
他們不做,但一天到晚一直說台北資源太好,同一個理由用了五年十年時已經不是好理由
那只是個藉口,麻痺支持者,讓支持者認為都是別人的錯,我支持的人好棒
真的要講資源不足做不到也是可以,把詳細數據端出來給大家看看,不要只給總數
要用總數膨風太容易了,講得出細項經得起檢驗才是真本事
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 09/27/2020 23:38:38
→
09/27 23:33,
3年前
, 31F
09/27 23:33, 31F
推
09/27 23:33,
3年前
, 32F
09/27 23:33, 32F
還有 1254 則推文
還有 12 段內文
→
09/29 09:25,
3年前
, 1287F
09/29 09:25, 1287F
→
09/29 09:26,
3年前
, 1288F
09/29 09:26, 1288F
→
09/29 09:27,
3年前
, 1289F
09/29 09:27, 1289F
→
09/29 09:28,
3年前
, 1290F
09/29 09:28, 1290F
推
09/29 09:32,
3年前
, 1291F
09/29 09:32, 1291F
→
09/29 09:32,
3年前
, 1292F
09/29 09:32, 1292F
→
09/29 09:33,
3年前
, 1293F
09/29 09:33, 1293F
→
09/29 09:34,
3年前
, 1294F
09/29 09:34, 1294F
推
09/29 09:57,
3年前
, 1295F
09/29 09:57, 1295F
推
09/29 10:01,
3年前
, 1296F
09/29 10:01, 1296F
→
09/29 10:02,
3年前
, 1297F
09/29 10:02, 1297F
→
09/29 10:03,
3年前
, 1298F
09/29 10:03, 1298F
推
09/29 10:47,
3年前
, 1299F
09/29 10:47, 1299F
推
09/29 10:56,
3年前
, 1300F
09/29 10:56, 1300F
推
09/29 10:58,
3年前
, 1301F
09/29 10:58, 1301F
推
09/29 11:01,
3年前
, 1302F
09/29 11:01, 1302F
推
09/29 11:38,
3年前
, 1303F
09/29 11:38, 1303F
推
09/29 12:42,
3年前
, 1304F
09/29 12:42, 1304F
推
09/29 12:47,
3年前
, 1305F
09/29 12:47, 1305F
推
09/29 13:40,
3年前
, 1306F
09/29 13:40, 1306F
推
09/29 16:01,
3年前
, 1307F
09/29 16:01, 1307F
噓
09/29 18:28,
3年前
, 1308F
09/29 18:28, 1308F
→
09/29 18:29,
3年前
, 1309F
09/29 18:29, 1309F
→
09/29 18:30,
3年前
, 1310F
09/29 18:30, 1310F
→
09/29 18:31,
3年前
, 1311F
09/29 18:31, 1311F
→
09/29 18:33,
3年前
, 1312F
09/29 18:33, 1312F
推
09/29 19:30,
3年前
, 1313F
09/29 19:30, 1313F
噓
09/29 20:15,
3年前
, 1314F
09/29 20:15, 1314F
推
09/29 20:59,
3年前
, 1315F
09/29 20:59, 1315F
推
09/29 21:02,
3年前
, 1316F
09/29 21:02, 1316F
推
09/29 21:05,
3年前
, 1317F
09/29 21:05, 1317F
推
09/29 23:35,
3年前
, 1318F
09/29 23:35, 1318F
→
09/29 23:35,
3年前
, 1319F
09/29 23:35, 1319F
推
09/29 23:45,
3年前
, 1320F
09/29 23:45, 1320F
推
09/30 05:10,
3年前
, 1321F
09/30 05:10, 1321F
推
09/30 05:12,
3年前
, 1322F
09/30 05:12, 1322F
→
09/30 05:12,
3年前
, 1323F
09/30 05:12, 1323F
推
09/30 09:31,
3年前
, 1324F
09/30 09:31, 1324F
→
09/30 09:41,
3年前
, 1325F
09/30 09:41, 1325F
推
09/30 13:45,
3年前
, 1326F
09/30 13:45, 1326F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):