Fw: [新聞] 乙烯外洩原因？ 林欽榮嗆廠商：限周三給

看板Kaohsiung作者 (DoUNo)時間3年前 (2020/09/15 13:54), 3年前編輯推噓20(21推 1噓 38→)
留言60則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 聯合報 / 記者蔡孟妤／高雄即時報導 3.完整新聞標題: 乙烯外洩原因？ 林欽榮嗆廠商：限周三給答案 4.完整新聞內文: 高雄市前鎮區日前發生乙烯外洩事件，華運、台塑、亞聚、台氯等4家業者今均表示仍在持 續持壓檢漏中。華運董事長張鴻江說，如管線壓力測試仍正常，到底何原因仍是大哉問， 得再想辦法找答案。副市長林欽榮則當場回嗆，「你不能告訴我大哉問，你要給我答案， 限你在禮拜三」。 林欽榮率相關局處長及業者今下午召開「前鎮乙烯外洩事件第一次檢討會議」，華運、台 塑、亞聚、台氯等4家業者均表示，目前正在進行壓力測試抓漏，管線壓力已達約22公斤， 但尚未到達平時管線操作的35公斤，目前正持續持壓檢漏，目前要將氮氣持壓到35公斤並 維持數小時，如沒出現壓力異常，就表示管線沒問題，反之就是漏點。 經發局長廖泰翔說，這次前鎮乙烯外洩事件，在未查明洩漏原因及確保市民生命財產與城 市安全無虞前題下，禁止該3條工業管線復用。 他並指，依既有工業管線管理自治條例規定，嚴予查明華運、台塑、亞聚、台氯等業者歷 年提送維運計畫執行檢查、維護及檢測或缺失改善情形，如有延宕造假不實，將停止使用 既有管線。 此外，對於此事是否違反空汙法及觸犯刑法公共危險罪部分，廖泰翔說，經發局、環保局 、水利局、工務局及法制局等相關單位將組成工作小組，毋枉毋縱查察究責。 環保局長張瑞琿說，9日檢測後，異味狀況排除，但採樣圖譜有異，送高科大檢驗後，10日 驗出乙烯，但回現場未測出異常，直到11日再到現場才測出高濃度。 被質疑10日高科大已驗出乙烯存在，但隔天飆高，是否有精進加強的地方？張瑞琿說，這 部分未來會再檢討，加強相關的通報流程。 華運董事長張鴻江強調，華運公司自己沒有管線，華運公司是替台塑、亞聚、台氯3條管線 做操作，且在2年前的2017年時，3家公司管線均依照規定，做過管線腐蝕測試，做完後， 也分別修正或換新管線。 張鴻江說，如果管線通過壓力測試，仍維持正常的壓力，「那到底是什麼原因，這個問題 是大哉問，到時候還要再去想辦法去找答案」。林欽榮則當場回說，「你不能告訴我大哉 問，你要給我答案，限你在禮拜三」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/121658/4859396 6.備註: udn 寫得那麼清楚，結果狗報的討論這麼熱烈 9日民眾通報異味 9日看圖譜疑似有乙烯，但是有干擾所以採集回去分析 10日驗出乙烯 10日回現場未測出異常 11日再測出乙烯濃度飆高 11日環保局通報 結果硬要說成 9日通報有乙烯，然後完全沒處理？ 基層真可憐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.165.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1600149286.A.9D6.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
噓
09/15 13:58, 3年前 , 1F
OP還轉文，可能要被退文了　嘻嘻
09/15 13:58, 1F
→
09/15 13:59, 3年前 , 2F
刪文 免得被退文
09/15 13:59, 2F
那幾篇根本沒把時程標出來 帶風向就算了
→
09/15 14:02, 3年前 , 3F
版龜6-5.1看一下
09/15 14:02, 3F
那我修一下重發
→
09/15 14:04, 3年前 , 4F
現在兩方都在互相檢舉，原PO大概也快遭殃了
09/15 14:04, 4F
沒差啦，我就把清楚的時程標出來，也沒要說誰好和不好= =
推
09/15 14:06, 3年前 , 5F
慚愧棒棒糖
09/15 14:06, 5F
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.165.174 臺灣), 09/15/2020 14:11:07
推
09/15 14:13, 3年前 , 6F
光譜本來就用來確認類別而已，而且容易被環境干擾
09/15 14:13, 6F
→
09/15 14:13, 3年前 , 7F
而誤判，也不能作為裁判依據，特定的氣體判定必須
09/15 14:13, 7F
→
09/15 14:13, 3年前 , 8F
用質譜，但是所花的時間會比較長
09/15 14:13, 8F
→
09/15 14:18, 3年前 , 9F
主要是濃度問題吧? 如果9號驗的時候濃度不高，採樣
09/15 14:18, 9F
→
09/15 14:18, 3年前 , 10F
後送檢驗算很正常的做法，濃度高就要馬上處理
09/15 14:18, 10F
推
09/15 14:20, 3年前 , 11F
壓力測試,但是管線太長,很小的破漏,看不出壓力變化.
09/15 14:20, 11F
所以監督管線圖數位化是最佳解 這樣才能有效縮短發現時間 至於目前可能的破漏 從內文看起來應該不太可能是老舊， 畢竟2017才換管， 如果都沒破漏那就神奇啦， 不過照理來說明天可能就有結果 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.165.174 臺灣), 09/15/2020 14:29:43
推
09/15 14:29, 3年前 , 12F
=.= 看來下次再漏也是這樣吧 天祐高雄
09/15 14:29, 12F
→
09/15 14:41, 3年前 , 13F
二審鑑定人說，管線埋在土裡，在陰極防蝕的保護下
09/15 14:41, 13F
→
09/15 14:41, 3年前 , 14F
，除非有外力干擾，不然是不會破裂或腐蝕的，市府
09/15 14:41, 14F
→
09/15 14:41, 3年前 , 15F
除了請廠商提供報告外，應該要主動介入調查才對
09/15 14:41, 15F
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.165.174 臺灣), 09/15/2020 14:49:50
推
09/15 15:14, 3年前 , 16F
就那位韓粉議員帶風向,抹黑放任沒處理
09/15 15:14, 16F
→
09/15 15:48, 3年前 , 17F
你根本在胡扯
09/15 15:48, 17F
→
09/15 15:50, 3年前 , 18F
我請問~上一個氣爆的哪一個地方?高雄對吧
09/15 15:50, 18F
→
09/15 15:51, 3年前 , 19F
驗出問題後，除了一驗再驗，又做了啥?
09/15 15:51, 19F
→
09/15 15:51, 3年前 , 20F
上次炸得還不夠，還沒有警覺心?
09/15 15:51, 20F
怎樣才叫有警覺心？怎樣叫做沒警覺？
→
09/15 15:52, 3年前 , 21F
全台灣就高雄最應該提高警覺，但我看起來沒有
09/15 15:52, 21F
→
09/15 15:55, 3年前 , 22F
9號發現有問題，10號發現是乙烯，結果11號又瀉更大
09/15 15:55, 22F
10號回現場再測一次沒異常啊
→
09/15 15:56, 3年前 , 23F
我就請問~除了一驗再驗~處理了啥?
09/15 15:56, 23F
沒異常是要處理什麼？
→
09/15 15:57, 3年前 , 24F
我認為~就高雄最有立場在發現狀況時做緊急處置
09/15 15:57, 24F
怎樣才叫發現狀況？
→
09/15 15:58, 3年前 , 25F
結果呢?沒有處置~就等檢驗結果~一直瀉更大才疏散
09/15 15:58, 25F
沒有處置11日會通報？
→
09/15 16:00, 3年前 , 26F
看結果就很清楚了~不是嗎?
09/15 16:00, 26F
看結果人人都是鍵盤大師
→
09/15 16:01, 3年前 , 27F
光10號都驗出乙烯了，連廠商那邊都去過問?讓人搖頭
09/15 16:01, 27F
?????
推
09/15 16:02, 3年前 , 28F
又要外行指導專業 讚讚讚
09/15 16:02, 28F
→
09/15 16:02, 3年前 , 29F
又想解決提出質疑的人~讚讚讚
09/15 16:02, 29F
→
09/15 16:04, 3年前 , 30F
@goetze 內文寫“10日回到現場未測出異常”
09/15 16:04, 30F
→
09/15 16:07, 3年前 , 31F
不懂嗎?9日證實有外洩了~不夠作為動作的依據?
09/15 16:07, 31F
沒有證實
→
09/15 16:07, 3年前 , 32F
高雄耶大哥!!!炸過一次了~小心點很過分嘛?
09/15 16:07, 32F
要多小心
→
09/15 16:08, 3年前 , 33F
這次做法看新聞內容是收到通報>光譜檢測>疑似乙烯>
09/15 16:08, 33F
→
09/15 16:08, 3年前 , 34F
質譜檢測>確定乙烯>再次回現場檢測未有異常>隔天再
09/15 16:08, 34F
→
09/15 16:08, 3年前 , 35F
確認濃度升高>確定範圍封鎖現場
09/15 16:08, 35F
對這就是我當初查新聞想釐清的 結果發現udn整理那麼詳細 怎麼都沒人po= =
→
09/15 16:09, 3年前 , 36F
所以呢?既然確定有外洩了~做了啥?
09/15 16:09, 36F
11日才確定有外洩
→
09/15 16:09, 3年前 , 37F
等到11號瀉到頂天才想到要做其他的事
09/15 16:09, 37F
11日洩頂天
→
09/15 16:11, 3年前 , 38F
@goetze 二審開庭時，消防局有說每日異味通報超多
09/15 16:11, 38F
→
09/15 16:11, 3年前 , 39F
，如果用光譜測出疑似氣體就封路，這樣高雄一天到
09/15 16:11, 39F
→
09/15 16:11, 3年前 , 40F
晚都在封路了，而且沒有確定範圍也沒辦法封吧？
09/15 16:11, 40F
這麼一說就能理解消防局的困難
推
09/15 16:32, 3年前 , 41F
只要沒爆 大家都可以接受 天祐高雄
09/15 16:32, 41F
就事實討論沒那麼難 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.165.174 臺灣), 09/15/2020 16:44:52
推
09/15 16:44, 3年前 , 42F
都還沒確定異味是什麼要處理個鳥?
09/15 16:44, 42F
→
09/15 16:44, 3年前 , 43F
照這邏輯夜市商店街每天都封路不用賣了
09/15 16:44, 43F
推
09/15 16:52, 3年前 , 44F
報告還沒出來 很急著幫市府解釋澄清？
09/15 16:52, 44F
這裡討論的基礎都是公開訊息和媒體報導啊 我只是看那麼多篇沒人把時程標清楚 根本連討論都有困難 這樣也算急著澄清嗎= =?
推
09/15 16:59, 3年前 , 45F
推~討論
09/15 16:59, 45F
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.165.174 臺灣), 09/15/2020 17:09:25
推
09/15 17:44, 3年前 , 46F
找不出來就全部停工，直到解決為止
09/15 17:44, 46F
推
09/15 17:53, 3年前 , 47F
停工勒 你以為選舉不用錢喔
09/15 17:53, 47F
推
09/15 18:05, 3年前 , 48F
干選舉要不要錢什麼事
09/15 18:05, 48F
推
09/15 18:26, 3年前 , 49F
後面有高山
09/15 18:26, 49F
→
09/15 18:27, 3年前 , 50F
覺得高雄版開始一堆網軍
09/15 18:27, 50F
→
09/15 19:49, 3年前 , 51F
某人的邏輯真的很有問題...
09/15 19:49, 51F
推
09/15 19:51, 3年前 , 52F
可惡 韓導遺毒
09/15 19:51, 52F
推
09/15 20:44, 3年前 , 53F
樓上別演了
09/15 20:44, 53F
推
09/15 21:57, 3年前 , 54F
抓漏要找陳財佑
09/15 21:57, 54F
推
09/15 22:59, 3年前 , 55F
這點支持副市長，加油！
09/15 22:59, 55F
推
09/15 23:21, 3年前 , 56F
09/15 23:21, 56F
→
09/15 23:22, 3年前 , 57F
幸好乙烯是用氣態輸送....不然高雄又gg了
09/15 23:22, 57F
推
09/16 06:47, 3年前 , 58F
別的縣市工廠都是金雞母，高雄的重工業不是氣爆就是
09/16 06:47, 58F
→
09/16 06:47, 3年前 , 59F
轉爐石強鹼堆農地
09/16 06:47, 59F
推
09/16 08:42, 3年前 , 60F
這個邏輯難怪排放污水抓不到
09/16 08:42, 60F
‣ 更多 r5e97nk63 的文章
文章代碼(AID): #1VO5ScdM (Kaohsiung)