[新聞] 3億氣爆善款菊市府怎麼用的？ 監院調查：換座椅、搭遮陽棚..已刪文

看板Kaohsiung作者 (DK)時間3年前 (2020/07/13 12:52), 編輯推噓13(54推 41噓 130→)
留言225則, 89人參與, 3年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://reurl.cc/20d6gE 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 3億氣爆善款菊市府怎麼用的？ 監院調查：換座椅、搭遮陽棚.. 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 聯合新聞網 2020-07-13 12:10 聯合報 / 記者蔡佩芳／台北即時報導 監察院調查高雄731氣爆案，認定高雄市政府不當運用民間捐款，且沒有相對應收據，6月 16日通過糾正案。監院報告更指出，善款被用來搭設遮陽棚、汰換值班台破舊座椅，甚至 用於出國推廣之名，行程有一半在觀光。 監察院調查報告指出，除了高雄市政府設立氣爆捐款專戶，高雄市政府相關局處也收到民 眾氣爆案指定捐款共計3億餘元，但是調查各部會的善款運用方式。消防局花費19萬6100 元汰換53張值班台破舊座椅、8萬9561元搭設遮陽棚、8萬4084元赴日本考察石化管線減災 管理。此外，挪用81萬元用來購置薪資管理系統、E化公務系統整合暨財產管理及訓練證 照管理系統開發建置等。 高雄市觀光局則將款項用於辦理2017年泰國市場推廣行銷計畫，且進一步比對，這項因公 出國推廣活動與預定計畫行程存有差異，實際行程上午都在當地景點參觀，下午才赴觀光 推廣會參與活動。 監察院在報告中指出，相關支用殊屬欠當，指定捐款應確實尊重捐款者捐款意旨，專款專 用，支用範圍與項目應謹慎規劃。行政院主計總處也對妥適性表達意見，高雄市政府以氣 爆事件之名對外收受民間捐款，如捐款者有指定具體用途，應尊重捐助者意見；如無指定 ，高市府也應該用於氣爆事件與災民救助直接有關事項。 監察院報告還提到，台灣區珠寶工業同業公會捐款3204萬1910元，未確實開立收據，高市 府也提不出完整捐款明細資料，直到現在都還未能釐清。高雄事長陳菊當時公開與珠寶公 會及其所捐贈支票合影，向彰化銀行調閱該筆支票號碼JN11XXXXX號，支票面額僅9000餘 元，金額不符，難以取信於民。 報告中也提到，高市府設立氣爆捐款專戶，募款最終金額高達45億6630萬9017元，依據氣 爆捐款管理作業要點第4點規定，氣爆捐款專戶專款專用，運用範圍共計10款，高雄市政 府提報經氣爆捐款專戶管理會審議決議通過後執行。但監院調查高市府提報的59個計畫， 擬定與審議過程，均未明確說明符合氣爆捐款管理作業要點第4點哪一款規定。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1594615949.A.0E5.html
噓
07/13 12:56, 3年前 , 1F
8萬好意思寫
07/13 12:56, 1F
噓
07/13 12:57, 3年前 , 2F
聯合重工不意外
07/13 12:57, 2F
噓
07/13 12:58, 3年前 , 3F
kmt又出來秀下限了，多數監委的報告不看
07/13 12:58, 3F
推
07/13 13:05, 3年前 , 4F
難怪監院院長要給陳菊了XD
07/13 13:05, 4F
→
07/13 13:13, 3年前 , 5F
不管八萬還八千 但就是款項運用方式不恰當啊...
07/13 13:13, 5F
推
07/13 13:14, 3年前 , 6F
本來就看不出來用在哪
07/13 13:14, 6F
推
07/13 13:14, 3年前 , 7F
07/13 13:14, 7F
推
07/13 13:15, 3年前 , 8F
監察院調查？
07/13 13:15, 8F
→
07/13 13:15, 3年前 , 9F
等一下看風向不對要禁止討論了
07/13 13:15, 9F
推
07/13 13:16, 3年前 , 10F
勇!
07/13 13:16, 10F
推
07/13 13:16, 3年前 , 11F
我記得有個會長曾很完整的解釋過這些錢的用途不是嗎
07/13 13:16, 11F
→
07/13 13:16, 3年前 , 12F
忘記是叫自救會還自助會了 敬佩做這種吃力不討好的
07/13 13:16, 12F
→
07/13 13:16, 3年前 , 13F
事情
07/13 13:16, 13F
推
07/13 13:16, 3年前 , 14F
大菊為重
07/13 13:16, 14F
→
07/13 13:17, 3年前 , 15F
連捐款明系都拿不出來了 花費明系怎麼可能拿出來
07/13 13:17, 15F
推
07/13 13:17, 3年前 , 16F
respect
07/13 13:17, 16F
→
07/13 13:17, 3年前 , 17F
內文有提到珠寶公會的支票 對不起來 這一點滿有趣的
07/13 13:17, 17F
, , 18F
6-1:請參閱公告#1V37aQQF (Kaohsiung)
→
07/13 13:20, 3年前 , 19F
對陳菊很無感 小夫比較有感 任內高雄改變真的很多
07/13 13:20, 19F
→
07/13 13:23, 3年前 , 20F
可是小夫現在已經變成皇民了...
07/13 13:23, 20F
噓
07/13 13:24, 3年前 , 21F
3個糾正9個反對 監院說沒收據還是聽議員說的連查證
07/13 13:24, 21F
→
07/13 13:24, 3年前 , 22F
都沒有
07/13 13:24, 22F
噓
07/13 13:25, 3年前 , 23F
9個提不同意見書 對韓粉來說3可能大於9吧？
07/13 13:25, 23F
噓
07/13 13:27, 3年前 , 24F
可悲重工 之前就說這糾正案是追蹤器姐單方面的說法
07/13 13:27, 24F
→
07/13 13:27, 3年前 , 25F
了 就都有收據了 還想帶風向。原po多去看看其他新
07/13 13:27, 25F
→
07/13 13:27, 3年前 , 26F
聞好嗎 別活在自己小圈圈中
07/13 13:27, 26F
噓
07/13 13:27, 3年前 , 27F
自救會長出來當罷韓的領銜人，結果近94萬罷免票，
07/13 13:27, 27F
→
07/13 13:27, 3年前 , 28F
已證明了高雄市民根本不相信KMT一直以來的抹黑，K
07/13 13:27, 28F
→
07/13 13:27, 3年前 , 29F
黨就繼續這樣打吧！
07/13 13:27, 29F
→
07/13 13:29, 3年前 , 30F
連最基本的查證都不做 不曉得這報告公信力在哪 直
07/13 13:29, 30F
→
07/13 13:29, 3年前 , 31F
接拿別人說法連查都不用 事後還被打臉
07/13 13:29, 31F
推
07/13 13:31, 3年前 , 32F
高雄人相信黃俊英的抹黑文
07/13 13:31, 32F
推
07/13 13:31, 3年前 , 33F
建議板主禁止討論氣爆案，沒有討論需求
07/13 13:31, 33F
→
07/13 13:36, 3年前 , 34F
已經請陳菊當院長了，相信一定會還前市長一個公道
07/13 13:36, 34F
推
07/13 13:36, 3年前 , 35F
韓導執政都一年半了，真有不法早就抓光了
07/13 13:36, 35F
推
07/13 13:37, 3年前 , 36F
韓導不是都在睡嗎？XD
07/13 13:37, 36F
→
07/13 13:39, 3年前 , 37F
重工怎麼不敢提監察院直接拿議員質詢當證據結果臉被
07/13 13:39, 37F
→
07/13 13:39, 3年前 , 38F
打爆啊 這麼低級的錯誤是不小心還是故意？
07/13 13:39, 38F
→
07/13 13:40, 3年前 , 39F
韓導不用起床啊XD
07/13 13:40, 39F
還有 148 則推文
推
07/13 20:11, 3年前 , 188F
真勇者居然在高雄版發這文幫補血
07/13 20:11, 188F
→
07/13 20:12, 3年前 , 189F
caesers你說要怎麼發善款啊? 說說看啊(′‧ω‧‵)
07/13 20:12, 189F
推
07/13 20:15, 3年前 , 190F
當初也是說要把馬下任立刻抓去關，害我期待了四年，
07/13 20:15, 190F
→
07/13 20:15, 3年前 , 191F
現在絕望了
07/13 20:15, 191F
噓
07/13 20:18, 3年前 , 192F
那請問蔡英文有像韓國瑜當初選市長一樣講要把氣爆案
07/13 20:18, 192F
→
07/13 20:18, 3年前 , 193F
查清楚嘛?? 柯韓粉還說要抓貪污哦??XDDD
07/13 20:18, 193F
→
07/13 20:19, 3年前 , 194F
就說韓國瑜完全沒政績 最省錢的政績就去抓陳菊的弊
07/13 20:19, 194F
→
07/13 20:19, 3年前 , 195F
案最省功夫 有查到就移送檢調 馬上轟動全國 那怎麼
07/13 20:19, 195F
→
07/13 20:21, 3年前 , 196F
不馬上送件呀?? 連自救會的會長都一再解釋這些款項
07/13 20:21, 196F
→
07/13 20:21, 3年前 , 197F
的用處了 還一直亂抹下去 不就因為無憑無據??
07/13 20:21, 197F
→
07/13 20:25, 3年前 , 198F
6/16報告出來，現在發新聞，想必選舉急了
07/13 20:25, 198F
→
07/13 20:26, 3年前 , 199F
就是挺會長啦，怎樣
07/13 20:26, 199F
噓
07/13 20:27, 3年前 , 200F
指定捐給機關像消防局這種款項本來就交由該局處購置
07/13 20:27, 200F
→
07/13 20:28, 3年前 , 201F
或汰舊設備用的 卻刻意跟一般捐款混在一起講是什麼
07/13 20:28, 201F
→
07/13 20:29, 3年前 , 202F
意思?? 還是這種指定捐款給消防局有說明只能購置某
07/13 20:29, 202F
→
07/13 20:29, 3年前 , 203F
指名道姓問我勒 你要不要捫心自問看看 不要什麼事
07/13 20:29, 203F
→
07/13 20:29, 3年前 , 204F
情都覺得只有一方對而已 笑死人 我只覺得這樣發不是
07/13 20:29, 204F
→
07/13 20:29, 3年前 , 205F
很妥而已 問我怎麼發
07/13 20:29, 205F
→
07/13 20:30, 3年前 , 206F
樣設備卻買了椅子之類的??還是捐款指定給消防局就要
07/13 20:30, 206F
→
07/13 20:30, 3年前 , 207F
整筆錢放在那裏生利息不能運用??
07/13 20:30, 207F
→
07/13 20:31, 3年前 , 208F
越打越看出韓真的廢物，什麼都查不到
07/13 20:31, 208F
噓
07/13 20:34, 3年前 , 209F
一般來講 指定捐給機關的如這篇偏頗的報導中那樣實
07/13 20:34, 209F
→
07/13 20:34, 3年前 , 210F
際是捐給消防局的 除了有指定說要買消防車或救護車
07/13 20:34, 210F
→
07/13 20:35, 3年前 , 211F
之類的 若是只是載明捐給消防局這樣 拿來購置值班台
07/13 20:35, 211F
→
07/13 20:36, 3年前 , 212F
的設備如椅子等並沒有任何違法的情況 這種在採購時
07/13 20:36, 212F
→
07/13 20:37, 3年前 , 213F
就得寫簽呈 還要會主計等同意 但這篇報導卻刻意避開
07/13 20:37, 213F
→
07/13 20:37, 3年前 , 214F
了這筆捐款是指定捐給消防局的 跟一般民眾的捐款情
07/13 20:37, 214F
→
07/13 20:38, 3年前 , 215F
況不同 這樣刻意混淆著講又是什麼居心呀?? 何況會長
07/13 20:38, 215F
→
07/13 20:39, 3年前 , 216F
也出來解釋過了 這種"指定"捐給某機關的捐款 為什麼
07/13 20:39, 216F
→
07/13 20:39, 3年前 , 217F
不能拿來汰舊更換值班台等設備跟物品呢??
07/13 20:39, 217F
噓
07/13 20:53, 3年前 , 218F
記得另一篇抹黑的報導也提到說購買了薪資系統 再請
07/13 20:53, 218F
→
07/13 20:54, 3年前 , 219F
問這種指定捐給某個機關的捐款 用來買軟體供機關使
07/13 20:54, 219F
→
07/13 20:55, 3年前 , 220F
用又有什麼違法或不妥??連交給機關運用的錢 機關也
07/13 20:55, 220F
→
07/13 20:55, 3年前 , 221F
完全不能用??
07/13 20:55, 221F
推
07/13 21:58, 3年前 , 222F
韓國瑜不是說送檢調了，記得國民黨議會還有出新聞稿
07/13 21:58, 222F
→
07/13 21:58, 3年前 , 223F
，查這麼久檢調有移送誰
07/13 21:58, 223F
→
07/13 22:01, 3年前 , 224F
還有監察委員分別出二份意見不同的報告，要以哪份為
07/13 22:01, 224F
→
07/13 22:01, 3年前 , 225F
主？
07/13 22:01, 225F
噓
07/13 22:48, 3年前 , 226F
煩死了煩死了！吵好幾年還在吵！有證據就趕快拿出
07/13 22:48, 226F
→
07/13 22:48, 3年前 , 227F
來！
07/13 22:48, 227F
‣ 更多 MrDK 的文章
文章代碼(AID): #1V2-YD3b (Kaohsiung)