[新聞] 高市選委會擬剔上萬罷韓提議人？ 高市：是請示中選會

看板Kaohsiung作者 (太神啦私校牛)時間4年前 (2020/03/04 16:50), 編輯推噓33(36推 3噓 34→)
留言73則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
高市選委會擬剔上萬罷韓提議人？ 高市：是請示中選會 2020-03-04 16:38 聯合報 / 記者楊濡嘉／高雄即時報導 正進行罷免高雄市長韓國瑜第二階段連署的「光復高雄總部」今天拿出一份高雄市選委會 與中央選舉委員會往來的公文，指從中可以看出高雄市選委會在查對第一階段提議人資料 時，即要剔除上萬份的連署人。高雄市選委會表示，那是把有疑問的部分條列出來請示中 選會，由中選會解釋，高雄市選委會都遵照中選會的解釋辦理，最後剔除死亡的、不是高 雄市民的、不能參與提議的公教人員等共1348人。 光復高雄總部拿出來的公文，高雄市選委會向中選會請示的內容中，1、部分罷免案提議 人名冊內之各項基本資料填寫筆跡與「簽名或蓋章欄」之簽名筆跡似非由同1人所為有756 人。2、罷免案提議人名冊格式末端之日期欄,未以手寫方式，是以加蓋日期章戳替代的有 3265人。3、提議人名冊末端領銜人應填造之日期，未滿1年的7143人。（此指提議人提議 時，高雄市長任期還未滿法定可以罷免的2年）。這3項的總數為1萬1164人。 罷韓的「光復高雄總部」今天聲稱高雄市選委會「竟然曾經意圖剔除第一階段上萬份的提 議書，使罷韓胎死腹中」，並宣布下星期一起要展開第二階段連署書的整理與檢視。 高雄市選委會表示，前述內容，是選委會查對提議人資料時有疑義的部分，列舉出來請示 中選會裁定這樣的資料有沒有效？中選會如何解釋，高雄市都按中選會的解釋辦理；中選 會後來的解釋多是「選罷法沒有規範」、「法未設限」，所以後來被刪除的提議人就是公 布的1348人。 https://udn.com/news/story/6656/4388892?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1583311853.A.429.html
推
03/04 16:55, 4年前 , 1F
這樣最好阿第二階段請示20萬以上看中選會會不會火大
03/04 16:55, 1F
→
03/04 16:57, 4年前 , 2F
好像意料中的事，奧步
03/04 16:57, 2F
推
03/04 16:57, 4年前 , 3F
就算後來找個理由直接剔掉30萬人 我也不意外就是了
03/04 16:57, 3F
推
03/04 16:58, 4年前 , 4F
推三樓 反正這種人要出奧步完全不意外
03/04 16:58, 4F
→
03/04 16:58, 4年前 , 5F
直接剔掉30萬人?有誰想死嗎?
03/04 16:58, 5F
推
03/04 17:05, 4年前 , 6F
為什麼會死?多一撇少一畫回收紙字跡太像沒住高雄
03/04 17:05, 6F
→
03/04 17:09, 4年前 , 7F
多的是理由，中選會火大又怎樣?難道直接不給請示嗎?
03/04 17:09, 7F
→
03/04 17:10, 4年前 , 8F
到時某新聞台又出動了，國家機器好可怕
03/04 17:10, 8F
推
03/04 17:11, 4年前 , 9F
所以基本資料欄和簽名欄如果看起來不像同一個人的
03/04 17:11, 9F
→
03/04 17:11, 4年前 , 10F
筆跡就不行了
03/04 17:11, 10F
推
03/04 17:13, 4年前 , 11F
樓上 是可以的 不然你叫那些不會寫除了名字的人怎麼
03/04 17:13, 11F
→
03/04 17:13, 4年前 , 12F
辦?
03/04 17:13, 12F
推
03/04 17:13, 4年前 , 13F
所以文盲不能罷免？
03/04 17:13, 13F
→
03/04 17:14, 4年前 , 14F
只是高雄選委會是裁判 他要剔除 你打行政官司不知道
03/04 17:14, 14F
→
03/04 17:14, 4年前 , 15F
要打多久
03/04 17:14, 15F
→
03/04 17:21, 4年前 , 16F
文盲不能罷免？ <= 滿有趣的問題,不會寫字不能聯署?
03/04 17:21, 16F
→
03/04 17:29, 4年前 , 17F
基本上連署是權力，只要當事者同意即可，用筆跡不對
03/04 17:29, 17F
→
03/04 17:30, 4年前 , 18F
來抹殺人民意願是不容許的。
03/04 17:30, 18F
推
03/04 17:31, 4年前 , 19F
欸我簽名欄寫的龍飛鳳舞,是不是有可能被刷掉啊?戶籍
03/04 17:31, 19F
→
03/04 17:31, 4年前 , 20F
地址那些我盡量寫的工整惹,唯獨簽名就...
03/04 17:31, 20F
推
03/04 17:33, 4年前 , 21F
簽名欄太潦草或超出格子也不行喔... 不然J大再寫1次
03/04 17:33, 21F
→
03/04 17:33, 4年前 , 22F
送去也可以
03/04 17:33, 22F
推
03/04 17:36, 4年前 , 23F
一萬跟一千差的真的有點多
03/04 17:36, 23F
推
03/04 17:38, 4年前 , 24F
有夠難看
03/04 17:38, 24F
→
03/04 17:38, 4年前 , 25F
有人簽名很工整的嗎orz我一直以為簽名簽到讓人看的
03/04 17:38, 25F
→
03/04 17:38, 4年前 , 26F
似懂非懂才正常
03/04 17:38, 26F
→
03/04 17:42, 4年前 , 27F
似懂非懂是要防偽吧? 連署罷免應該不用防? 統一寫正
03/04 17:42, 27F
→
03/04 17:42, 4年前 , 28F
楷比較保險 話說文盲可以用押手印?
03/04 17:42, 28F
→
03/04 18:04, 4年前 , 29F
行政訴訟可以提暫時權利救濟啊，只是行政法院嘛~XD
03/04 18:04, 29F
推
03/04 18:05, 4年前 , 30F
公務人員到第二階段還不能連署喔?
03/04 18:05, 30F
→
03/04 18:05, 4年前 , 31F
還是有特定職位的公務員啊?
03/04 18:05, 31F
推
03/04 18:15, 4年前 , 32F
公務人員可以啊 都直接在市政府旁擺攤了
03/04 18:15, 32F
推
03/04 18:23, 4年前 , 33F
你有種就第二階段剔除四十萬份啊
03/04 18:23, 33F
推
03/04 18:24, 4年前 , 34F
有種剔30萬人看看阿 我還蠻期待的
03/04 18:24, 34F
推
03/04 18:26, 4年前 , 35F
筆跡是你說不像就不像的喔 我每次寫字字跡都不一樣
03/04 18:26, 35F
推
03/04 18:30, 4年前 , 36F
kmt依然威權
03/04 18:30, 36F
推
03/04 18:46, 4年前 , 37F
預料中的招
03/04 18:46, 37F
推
03/04 18:51, 4年前 , 38F
可悲，成功的話要究責這些人
03/04 18:51, 38F
推
03/04 18:53, 4年前 , 39F
選委會是中選會管的沒錯啊
03/04 18:53, 39F
→
03/04 19:03, 4年前 , 40F
我前面盡量寫標楷體...簽名就習慣簽的方法，這樣也
03/04 19:03, 40F
→
03/04 19:09, 4年前 , 41F
沒差 有本事剔掉30萬再來說
03/04 19:09, 41F
推
03/04 19:27, 4年前 , 42F
沒差啊 你帶種剔除掉近30萬份連署書 那我反而會佩
03/04 19:27, 42F
→
03/04 19:27, 4年前 , 43F
服起韓市府了
03/04 19:27, 43F
噓
03/04 19:34, 4年前 , 44F
這奧步以為只在PRC看的到欸..
03/04 19:34, 44F
推
03/04 19:55, 4年前 , 45F
有夠沒品的 高市選委會才是真正行政不中立吧！
03/04 19:55, 45F
推
03/04 20:04, 4年前 , 46F
想剔除更多又沒膽 只能全部推給中選會
03/04 20:04, 46F
→
03/04 20:04, 4年前 , 47F
好奇問一下 選委會是國民黨還是市府?
03/04 20:04, 47F
→
03/04 20:18, 4年前 , 48F
為了不被挑剔，連簽名都一筆一劃的寫
03/04 20:18, 48F
噓
03/04 20:39, 4年前 , 49F
是有多怕被罷免阿...蛇鼠一窩
03/04 20:39, 49F
推
03/04 21:26, 4年前 , 50F
困獸之鬥，讓他進到第三階段定生死阿！有民意基礎
03/04 21:26, 50F
→
03/04 21:26, 4年前 , 51F
怕個屁
03/04 21:26, 51F
→
03/04 21:52, 4年前 , 52F
請示需要被打槍又再提一次？
03/04 21:52, 52F
→
03/04 22:06, 4年前 , 53F
用各種行政程序拖超過時間吧
03/04 22:06, 53F
推
03/04 22:07, 4年前 , 54F
寫字跟簽名寫法通常都不同吧
03/04 22:07, 54F
推
03/04 22:15, 4年前 , 55F
奧步一堆 等著被罷免啦呵呵
03/04 22:15, 55F
推
03/04 22:17, 4年前 , 56F
球員兼裁判，只能說這傢伙選上高雄市長大概也知道自
03/04 22:17, 56F
→
03/04 22:17, 4年前 , 57F
己未來某一天會被罷免，原來也知道自己很爛，哼哼
03/04 22:17, 57F
推
03/04 22:57, 4年前 , 58F
越這樣我就一定罷免你
03/04 22:57, 58F
→
03/04 23:19, 4年前 , 59F
高市選委會主委就KMT的副市長啊
03/04 23:19, 59F
→
03/05 00:32, 4年前 , 60F
自己副市長的位置會因為罷免而連帶消失，這叫沒有
03/05 00:32, 60F
→
03/05 00:32, 4年前 , 61F
利益迴避？
03/05 00:32, 61F
推
03/05 00:33, 4年前 , 62F
投票見
03/05 00:33, 62F
推
03/05 00:39, 4年前 , 63F
球員兼裁判 煩耶
03/05 00:39, 63F
推
03/05 01:39, 4年前 , 64F
中國國民黨 真的很厲害
03/05 01:39, 64F
推
03/05 06:44, 4年前 , 65F
可憐哪
03/05 06:44, 65F
推
03/05 09:13, 4年前 , 66F
不意外
03/05 09:13, 66F
推
03/05 11:53, 4年前 , 67F
繼續催票
03/05 11:53, 67F
噓
03/05 12:18, 4年前 , 68F
招數越多聲量越大
03/05 12:18, 68F
推
03/05 13:08, 4年前 , 69F
拜託韓市府把五十萬連署書燒掉
03/05 13:08, 69F
→
03/05 13:09, 4年前 , 70F
展現魄力好嗎
03/05 13:09, 70F
推
03/05 16:48, 4年前 , 71F
反民主的爛招,證明國民黨沒變
03/05 16:48, 71F
→
03/05 18:22, 4年前 , 72F
工讀生，，，抓包
03/05 18:22, 72F
→
03/05 21:08, 4年前 , 73F
四川粉你要表達什麼？
03/05 21:08, 73F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1UNsljGf (Kaohsiung)