Re: [贈送] 你有罷免 我有送吊飾

看板Kaohsiung作者 (VV)時間4年前 (2020/02/12 20:18), 編輯推噓11(11推 0噓 12→)
留言23則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
用利益 對價關係 罷免書 這幾個關鍵字餵估狗就好幾篇有署名的文章討論 https://tinyurl.com/qpugurk https://tinyurl.com/wdkqs2l 先講結論 1. 原PO改了好幾次文章 不清楚最原本的說法 不過只要是以寫好的罷免書索取物品 基本上是不構成對價關係 因為可能原本當事人就有填寫的意願 索取只是額外行為 2. 以3D列印做出來的失敗品到底有無價值可言 是檢舉人要負舉證責任的 難道今天 有巨乳正妹說你簽罷免書我給你抱一下 你會說賄選嗎?? 節錄幾個重要的重點 實務上，在討論是否構成賄選時，特別強調應具備「對價關係」，才能判斷是否違法。所 謂對價關係，是指行賄者之一方，已認知其所行求、期約或交付之意思，是為了使罷免提 議人就提議或連署為一定行使或不行使；而在受賄者之一方，也須有同樣的認知，且不以 行賄金額多寡為絕對之判斷，而應綜合社會價值觀念、授受雙方之認知及其他客觀情事而 為判斷，倘足認其與要約有投票權人為投票權一定之行使或不行使間，具有對價關係時， 始足該當犯罪（最高法院92年台上字第893號判例要旨參照）。 本案中，倘確實如報載內容所稱業者以「在限定期間內，手持剛寫好的罷免書，或有照片 佐證之罷免書，得免費（或以1元）取得煎餅一份」，就「有照片佐證之罷免書」持有人 而言，應可認為持有人本身已有參與罷免之意思，此時業者與持有人間交易煎餅之行為， 應不具有對價關係存在，而為單純之贈與或買賣。 以行賄金額而言，有媒體調查指出議員選舉買票行情不一，一票從300元至5000元，甚至 更高可能都有，此雖與邀集罷免案提議人的類型有間，但非不能作為參考。因此，如以定 價為70元之煎餅作為罷免提議之對價，似乎略嫌兒戲。 -- → startlequiet:1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在... 07/10 17:44 推 alwaysOGC:1F的數學老斯請假了嗎? 07/10 17:46 推 storyf66014:一樓的數學讓我好shack XD 07/10 18:00 → ascii:太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了 07/10 18:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.151.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1581509881.A.016.html
推
02/12 20:25, 4年前 , 1F
你好專業 是不是法律人啊
02/12 20:25, 1F
推
02/12 20:33, 4年前 , 2F
支持提告
02/12 20:33, 2F
推
02/12 20:41, 4年前 , 3F
管他送什麼，一定都罷到底
02/12 20:41, 3F
推
02/12 21:06, 4年前 , 4F
那是人家寫的文章啦
02/12 21:06, 4F
推
02/12 21:12, 4年前 , 5F
會想拿那個罷字的吊飾，本身就支持罷免的吧
02/12 21:12, 5F
推
02/12 22:51, 4年前 , 6F
足以影響或動搖選民意向
02/12 22:51, 6F
→
02/12 22:53, 4年前 , 7F
我是不信一個試作廢棄品可以動搖平民跟鋼鐵韓粉啦
02/12 22:53, 7F
→
02/12 22:54, 4年前 , 8F
如果是高單價的藝術品或是等值貴金屬的話，再來談阿
02/12 22:54, 8F
→
02/12 22:55, 4年前 , 9F
不過能對韓粉有法學期待是不是太過幻想了
02/12 22:55, 9F
推
02/12 23:26, 4年前 , 10F
這其實滿灰色地帶的欸
02/12 23:26, 10F
推
02/12 23:27, 4年前 , 11F
就是用力給他罷免下去就對了
02/12 23:27, 11F
, , 12F
6-1:請參閱公告#1UHDGJX6 (Kaohsiung)
, , 13F
6-1:請參閱公告#1UHDGJX6 (Kaohsiung)
推
02/13 08:38, 4年前 , 14F
樓上有種恐嚇就打全名ID 罷免誰是你的權利 恐嚇鄉
02/13 08:38, 14F
→
02/13 08:38, 4年前 , 15F
民是什麼意思
02/13 08:38, 15F
推
02/13 09:20, 4年前 , 16F
韓粉崩潰日常啦 他們777
02/13 09:20, 16F
→
02/13 09:48, 4年前 , 17F
最新新聞,滿四張送'罷字巧克力夾心小蛋糕'…
02/13 09:48, 17F
→
02/13 10:39, 4年前 , 18F
喔你哪位，誰理你^.<
02/13 10:39, 18F
→
02/13 10:57, 4年前 , 19F
引文怎麼不引完... "但不可否認的，此種行為在法律
02/13 10:57, 19F
→
02/13 10:57, 4年前 , 20F
上確實有些危險，還是要特別注意"，實際上這些律師
02/13 10:57, 20F
→
02/13 10:58, 4年前 , 21F
只是說法庭上可以攻防的點, 根本沒肯定說沒違法
02/13 10:58, 21F
→
02/13 11:00, 4年前 , 22F
能不能影響意願要看法官心證, 不是律師單方面說了算
02/13 11:00, 22F
→
02/13 11:01, 4年前 , 23F
拿片面說法來抹誰法律素養, 不就跟你想罷免的人一樣
02/13 11:01, 23F
推
02/13 22:24, 4年前 , 24F
那東西一看就沒30元不知道有什麼好吵的 選舉發面紙
02/13 22:24, 24F
→
02/13 22:24, 4年前 , 25F
帽子之類的是不是也要抓啊？
02/13 22:24, 25F
‣ 更多 sean0912 的文章
文章代碼(AID): #1UG-pv0M (Kaohsiung)