[閒聊] 剛看了辣新聞分析罷免案過程

看板Kaohsiung作者 (魚)時間4年前 (2019/12/23 23:40), 4年前編輯推噓60(74推 14噓 137→)
留言225則, 87人參與, 4年前最新討論串1/1
12/26第一階段3萬份送中選會 但中選會再轉送高雄地方選委會去審核三萬份是否合格 預計三月審核過 但重點是～地方選委會是市長或副市長當主委 地方選委會是市長或副市長當主委 地方選委會是市長或副市長當主委 （因為感覺很黑暗，所以連說三次） 審核過再來 第二階段30萬的連署書 但內容也是一樣 中選會在兩階段連署書送交過程根本只是轉運中心 根本無法做什麼 而高雄選委會到時主委擔任肯定都會是韓辦的人 他們肯定會一直托， 想也知道他們會一直藉機拖延～ （因為沒有規定要審核多久） 所以...... 大家總統大選一定要讓他在高雄票數拿不到89的一半甚至更低 用這股民意逼退 不然以現制的罷免法規，主委擔任者都是他們 這根本太黑了......... 罷免加油！總統大選高雄加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1577115608.A.7CE.html
推
12/23 23:43, 4年前 , 1F
這是什麼選罷法0.5 哪個黨修的!
12/23 23:43, 1F
推
12/23 23:44, 4年前 , 2F
12/23 23:44, 2F
剛節目中說：中選會是收件查封，之後轉交給高雄地方選委會去審核！而主委擔任者會是 市長、副市長或主秘，難避免轉交後被貍貓～或藉機一直拖延...如人力不足拖延啊，一 天 只能審核十份，3萬份就要3000天@@！ 這根本就太黑了啊！！ ※ 編輯: boyinfish (39.9.99.5 臺灣), 12/23/2019 23:49:41
推
12/23 23:51, 4年前 , 3F
罷免加油
12/23 23:51, 3F
→
12/23 23:51, 4年前 , 4F
1.11先出來投票全面下架
12/23 23:51, 4F
推
12/24 00:00, 4年前 , 5F
只能說google很方便，相關條文都有寫，不用被電視
12/24 00:00, 5F
→
12/24 00:00, 4年前 , 6F
名嘴牽著走
12/24 00:00, 6F
噓
12/24 00:03, 4年前 , 7F
陳菊爛十三年 綠營們無所謂
12/24 00:03, 7F
→
12/24 00:03, 4年前 , 8F
陳菊爛十三年 留下三千億負債 綠營視而不見
12/24 00:03, 8F
→
12/24 00:03, 4年前 , 9F
陳菊爛十三年 留下五千個坑洞 綠營裝聾作啞
12/24 00:03, 9F
→
12/24 00:03, 4年前 , 10F
陳菊爛十三年 顏色對了 什麼都對了
12/24 00:03, 10F
→
12/24 00:04, 4年前 , 11F
十、二十年民進黨執政搞爛高雄都無所謂
12/24 00:04, 11F
→
12/24 00:04, 4年前 , 12F
韓國瑜不到一年急著要罷免
12/24 00:04, 12F
→
12/24 00:05, 4年前 , 13F
綠營們和民進黨的雙重標準真是可悲
12/24 00:05, 13F
→
12/24 00:05, 4年前 , 14F
輸不起的綠營們
12/24 00:05, 14F
→
12/24 00:05, 4年前 , 15F
悲哀啊
12/24 00:05, 15F
推
12/24 00:06, 4年前 , 16F
樓上很急，看到我都放心了
12/24 00:06, 16F
他的id已說明一切了 ※ 編輯: boyinfish (39.9.99.5 臺灣), 12/24/2019 00:06:57
→
12/24 00:06, 4年前 , 17F
樓上不就證明韓不如菊了
12/24 00:06, 17F
噓
12/24 00:07, 4年前 , 18F
樓上的死魚最後只會跟韓國魚一樣的崩潰，呵呵。
12/24 00:07, 18F
→
12/24 00:07, 4年前 , 19F
還在三千億...88
12/24 00:07, 19F
推
12/24 00:07, 4年前 , 20F
政黑總算出動比較有名的ID了
12/24 00:07, 20F
噓
12/24 00:07, 4年前 , 21F
三千億負債、五千個坑洞爛十三年 為什麼不用罷免
12/24 00:07, 21F
→
12/24 00:07, 4年前 , 22F
陳菊？ 綠營們不要雙重標準好嗎
12/24 00:07, 22F
→
12/24 00:07, 4年前 , 23F
死魚大名PTT誰不知道啊呵呵
12/24 00:07, 23F
推
12/24 00:08, 4年前 , 24F
死魚魚很著急喔
12/24 00:08, 24F
→
12/24 00:08, 4年前 , 25F
三千億負債、五千個坑洞爛十三年 為什麼不用罷免
12/24 00:08, 25F
→
12/24 00:08, 4年前 , 26F
陳菊？ 綠營們不要雙重標準好嗎？
12/24 00:08, 26F
→
12/24 00:08, 4年前 , 27F
國昌認證24XX億 死魚不要再造謠囉
12/24 00:08, 27F
推
12/24 00:08, 4年前 , 28F
想知道地方選委會主委是市長的法規依據
12/24 00:08, 28F
→
12/24 00:08, 4年前 , 29F
民進黨搞爛高雄市二十年 可以忍
12/24 00:08, 29F
→
12/24 00:09, 4年前 , 30F
民進黨搞爛高雄縣二十九年 可以忍
12/24 00:09, 30F
→
12/24 00:09, 4年前 , 31F
死魚連辛普森都會出現
12/24 00:09, 31F
→
12/24 00:09, 4年前 , 32F
啊 造謠就要檢舉了呵呵
12/24 00:09, 32F
→
12/24 00:09, 4年前 , 33F
韓國瑜一年不能忍 笑死人的雙重標準
12/24 00:09, 33F
推
12/24 00:09, 4年前 , 34F
跟半年前一樣...跟本惡意違規==
12/24 00:09, 34F
→
12/24 00:09, 4年前 , 35F
12/24 00:09, 35F
→
12/24 00:10, 4年前 , 36F
google到委員會議會紀錄不是 還是首長罷免另有規定
12/24 00:10, 36F
還有 149 則推文
還有 2 段內文
→
12/24 10:40, 4年前 , 186F
這常來說不是都有規定工作時間嗎
12/24 10:40, 186F
→
12/24 10:44, 4年前 , 187F
三小 死魚跑來高雄板崩潰
12/24 10:44, 187F
→
12/24 11:14, 4年前 , 188F
換黨做做看還是換人做做看? 不是說選人不選黨?
12/24 11:14, 188F
→
12/24 11:14, 4年前 , 189F
當初高雄市長兩個候選人 有智障看不出來誰比較好嗎?
12/24 11:14, 189F
推
12/24 11:18, 4年前 , 190F
辯論會整個高下立判，居然還能投KF...戶籍林園連中
12/24 11:18, 190F
→
12/24 11:18, 4年前 , 191F
芸都沒聽過...每年龍舟競賽都很精彩的地方！
12/24 11:18, 191F
→
12/24 11:34, 4年前 , 192F
所以高雄現在有哪裡不好?
12/24 11:34, 192F
推
12/24 11:35, 4年前 , 193F
所以過去這四年國會最大黨怎麼不敢把選罷法修的更嚴
12/24 11:35, 193F
→
12/24 11:35, 4年前 , 194F
謹 只有國昌敢拿自己職位提修法
12/24 11:35, 194F
推
12/24 12:05, 4年前 , 195F
問高雄現在哪裡不好的自己爬板上被噓到X的文
12/24 12:05, 195F
推
12/24 12:37, 4年前 , 196F
這法條超黑心
12/24 12:37, 196F
噓
12/24 13:04, 4年前 , 197F
球員兼裁判，這.....沒問題嗎？真是令人不韓而厲
12/24 13:04, 197F
→
12/24 14:17, 4年前 , 198F
覺得陳菊很爛的過去也可以提罷免啊 你有做嗎
12/24 14:17, 198F
→
12/24 14:35, 4年前 , 199F
多半看到噓韓國瑜~噓國民黨~那現在高雄是哪裡不好?
12/24 14:35, 199F
推
12/24 15:12, 4年前 , 200F
這條很有問題吧......要罷免市長結果交回給市長的人
12/24 15:12, 200F
→
12/24 15:12, 4年前 , 201F
去審核？這個可不可以提起糾正？不然怕被狸貓掉QQ
12/24 15:12, 201F
→
12/24 15:53, 4年前 , 202F
死瑜瑜出沒~
12/24 15:53, 202F
推
12/24 17:28, 4年前 , 203F
彈劾是大法官…罷免是立委投完過了才換人民投
12/24 17:28, 203F
→
12/24 17:30, 4年前 , 204F
不過縣市首長罷免案時縣市長當主委…真的怪
12/24 17:30, 204F
推
12/24 17:33, 4年前 , 205F
抱歉*彈劾是立委通過換憲法法庭大法官審理
12/24 17:33, 205F
推
12/24 17:38, 4年前 , 206F
看完法規結果好像不是…是中選會提給行政院長派充
12/24 17:38, 206F
→
12/24 17:38, 4年前 , 207F
之
12/24 17:38, 207F
→
12/24 17:38, 4年前 , 208F
那就沒修法的必要
12/24 17:38, 208F
噓
12/24 22:12, 4年前 , 209F
依韓的個性，如果總統沒選上，應該會腦羞，之後就故
12/24 22:12, 209F
→
12/24 22:12, 4年前 , 210F
意把高雄擺爛，報復人民不投他
12/24 22:12, 210F
→
12/24 22:41, 4年前 , 211F
一直在擺爛啊，愛擺爛就款款回雲林睡覺
12/24 22:41, 211F
推
12/25 00:45, 4年前 , 212F
好複雜的法條~
12/25 00:45, 212F
→
12/25 00:49, 4年前 , 213F
呼叫法律人
12/25 00:49, 213F
推
12/25 03:08, 4年前 , 214F
死魚噓，我就推
12/25 03:08, 214F
推
12/25 09:46, 4年前 , 215F
推
12/25 09:46, 215F
推
12/25 11:21, 4年前 , 216F
罷免的門檻比當選還要高也是合理，畢竟門檻太低做
12/25 11:21, 216F
→
12/25 11:21, 4年前 , 217F
沒多久就被罷免施政就不用做了，話說回來當初投票
12/25 11:21, 217F
→
12/25 11:21, 4年前 , 218F
時看清楚認明就不會有罷免的問題了，現在再來檢討
12/25 11:21, 218F
→
12/25 11:21, 4年前 , 219F
罷免制度，太過了會變成本末倒置
12/25 11:21, 219F
→
12/25 11:23, 4年前 , 220F
適當的把罷免門檻往下修是合法，原則上會比當選再
12/25 11:23, 220F
→
12/25 11:23, 4年前 , 221F
難一點點就好
12/25 11:23, 221F
→
12/25 12:41, 4年前 , 222F
高雄哪裡不好，你發大財了嗎？
12/25 12:41, 222F
→
12/25 16:34, 4年前 , 223F
幫原PO縮維基網址
12/25 16:34, 223F
→
12/25 16:34, 4年前 , 224F
12/25 16:34, 224F
推
12/26 11:30, 4年前 , 225F
罷免韓就是綠營？ 笑死
12/26 11:30, 225F
‣ 更多 boyinfish 的文章
文章代碼(AID): #1U0D_OVE (Kaohsiung)