Re: [問題] 請問高雄哪裡有非兒福系統孤兒院 想捐錢

看板Kaohsiung作者 (SoakingWet)時間4年前 (2019/12/05 14:32), 4年前編輯推噓37(42推 5噓 104→)
留言151則, 49人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hitler941627 (恩)》之銘言： : 小弟雖然薪水不多，但每個月還是會捐款兒福 : 因為覺得沒人要的小朋友很可憐，莫名其妙來到這個世界 : 受盡大人也受不了的苦難，不時挨餓(還在長還挨餓)、忍受病痛(沒人顧容易生病受傷 而 : 且當過父母都知道 幼童生病特別想找媽媽 但他們沒有) : 所以小弟捐款沒斷過 : 這次兒福實在太過分了，讓人再也捐不下去，但生氣歸生氣，又怕這些小朋友失去照顧 : 雖然他們拿10塊搞不好只花1塊照顧小朋友，但對小朋友來說，一塊就是他們的全部 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 短短的幾句話，完整呈現了對於社福系統的不瞭解，以及捐錢我最大的觀念 先說我不是社工，但我老婆是，在台東服務第五年，如果你覺得因為這樣所 以我一定是來幫社工護航的，也只能請你左轉不送。 首先，以這次的例子就會知道為什麼會有捐贈人到受贈者家拍照還會要求受 贈者拍照的地方要"髒亂點、看起來可憐點"了吧？ 順便用這個例子問問，各位知道非洲有些地方會設有專門給社福單位跟記者 拍照的村子嗎？這些村子髒亂、落後、屋瓦破舊，但這裡"並沒有住人"。 每當有外國人拿著相機來的時候，他們就會找好村民去那邊，踢掉鞋子、換 上破衣，一臉飢餓的樣子、目光迷茫的躺在破草屋裡。 因為畫面上，受贈者、受補助者，穿當地NGO建立的工廠出產的便宜衣鞋、 或是雖然貧困但環境清潔、孩子懂事的畫面，總是沒有著破衣、赤腳、全身 髒亂，或是低收戶家裡凌亂、光線昏暗，最好連床鋪都用紙箱堆成，這樣的 畫面來得符合「社會期望」的被補助者，對吧？ 買辦公室太過分？社工都不在辦公室所以都是給大官？ 說真的啦，你如果有興趣a一下我的ID在這版上的上一篇文，應該可以知道 我對於某黨派毫無好感，所以相信我，我不會想幫那群廢物說話。 但兒福辦公室這件事情，首先3.7億元總共提報了21年的預算，你如果認真 有關心你平常捐的錢到底去哪了，網路上財報非常清楚，這是政府規定的。 可以看看是不是真的你捐的十元只拿了一元給孩子們。 再來，社工其實除了訪案以外，有極多的時間必須繕寫訪案紀錄、活動計畫 ，有時候要處理經費、要跟其他平行單位、對口單位協調溝通，這些都需要 辦公室。 然後很多人質疑的位置問題，還有原文底下說的不如拿1/10去當交通費。 我老婆之前在偏鄉，單位才四、五個社工，案量很少很少，比起北部少很多 ，儘管這樣，每年單位光是交通以及車輛保養的費用就非常驚人，更不用說 180人的大單位，涵蓋面積又大的情況下，如果選擇更遠的－比如八卦版有 人建議的桃園、甚至屏東(WTF???)，那根本不符合效益，更別說更遠的通勤 跟訪案距離，表示每天處理的案量更少、需要更多的人力。台灣每一社工處 裡的案量已經遠高於其他社福機制完善的國家了，好嗎？ 接著，我好像沒看到幾個人想到，一個單位如果每幾年就因為租約問題需要 搬遷，對於案家來說有多不方便，要知道進入兒福體系的許多案家並不是因 為原PO所說的「沒人要的孩子」，更多更多的是家裡無力負擔的家庭，在協 調過程中需要來往辦公室其實是個很不小的負擔。更不用說有些家庭資訊接 收的能力偏低，他可能不會知道辦公室又換位置了。 我之前就聽過案家為了跟社工說話，從偏鄉搭車到台東火車站後，沒錢，所 以只能徒步走去基督教醫院找社工，菇狗地圖很方便，自己看一下距離。 能有一個固定、可以長期使用的辦公室對於這些單位有多重要這應該不難理 解。很多人可能不會相信社福單位有時候很不受房東或是周邊鄰居的歡迎。 這都還不包含每隔一兩年就要搬家遷移的困擾、逐一通知案家、網路資訊的 更新、聯繫單位、對口單位、宣傳品上的地址、電話、社工名片、社工宿舍 、甚至兒福體系可能需要有的安置單位等等都要隨著變動，這些都是跟隨著 搬遷而來的其他成本，更不用說在搬遷那幾天受到影響而不能服務的案家。 附帶小高雄點，原文底下推文的其實出現了一些很有趣的單位，有興趣的話 自己搜尋一下「回捐」這個關鍵字，也是社福體系一直以來的不明文規定跟 陋習，某個推文提到的單位雖然評鑑是優等，但該單位離職社工可不是這樣 說的，比如說出養、收養問題啦～ 然後，很多推文中出現的機構都是直接買地蓋了，這花的錢可是更驚人的呢 -- 身嬌腰柔易推倒，語柔髮香音繚繞， 齒白膚細目光瑤，裙短腿長緞帶飄， 絕對領域不可少，女僕喵耳配傲嬌， 童顏巨乳是外道，蘿莉還是貧乳好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.132.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1575527522.A.64D.html ※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 12/05/2019 14:32:44
→
12/05 14:34, 4年前 , 1F
另外為了避免有人說我上班偷懶 我補休中=_=
12/05 14:34, 1F
※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 12/05/2019 14:38:14 ※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 12/05/2019 14:41:14
推
12/05 14:41, 4年前 , 2F
推
12/05 14:41, 2F
推
12/05 14:43, 4年前 , 3F
個人認為，如果是編分21年，財報又透明，是真的可以
12/05 14:43, 3F
→
12/05 14:43, 4年前 , 4F
接受。可是如果我要捐，會先花點時間，了解財務報告
12/05 14:43, 4F
→
12/05 14:43, 4年前 , 5F
。
12/05 14:43, 5F
推
12/05 14:43, 4年前 , 6F
推
12/05 14:43, 6F
推
12/05 14:44, 4年前 , 7F
推 昨天看了公視的節目
12/05 14:44, 7F
推
12/05 14:52, 4年前 , 8F
推，大家以為救助是衣物與食物，但是這個社會的層
12/05 14:52, 8F
→
12/05 14:52, 4年前 , 9F
面已經沒這麼簡單了
12/05 14:52, 9F
→
12/05 14:52, 4年前 , 10F
推
12/05 14:52, 10F
→
12/05 14:52, 4年前 , 11F
我是原PO 我PO文的目的除了講我捐款的初心跟善款買
12/05 14:52, 11F
→
12/05 14:53, 4年前 , 12F
大樓的不滿外 最重要的是在退捐浪潮正熱時詢問其他
12/05 14:53, 12F
→
12/05 14:54, 4年前 , 13F
可以捐款的機構 讓一大票退捐的人知道還有其他地方
12/05 14:54, 13F
→
12/05 14:55, 4年前 , 14F
可以捐 不要斷了對孩子的幫助 所以我把每個提供機構
12/05 14:55, 14F
→
12/05 14:56, 4年前 , 15F
都highlight起來 然後你PO文的目的是罵我
12/05 14:56, 15F
→
12/05 14:57, 4年前 , 16F
我們彼此都達到目的了 你還順便葬送一堆可能的捐款
12/05 14:57, 16F
→
12/05 14:57, 4年前 , 17F
他板有數據：文章代碼(AID): #1Tw8_mPO (Gossiping)
12/05 14:57, 17F
這篇其實只列出"錢用了多少" 並沒有真正去檢視"錢怎麼用" 老實說，我在學校很常聽到社福單位來電說要發獎助學金 然後條件資格不嚴格、不檢視、只求發出去有做成果就好 也看過很多單位為了消耗預算所以做一些跟原本單位預期 成果或是目標不同的活動，只為了消耗預算（主要是公家 單位。）
→
12/05 15:01, 4年前 , 18F
推 樓上這篇，只能說兒福 很過分
12/05 15:01, 18F
→
12/05 15:09, 4年前 , 19F
如果你因為這樣就不想捐款，隨意囉。
12/05 15:09, 19F
推
12/05 15:10, 4年前 , 20F
可能是被某位現任不分區給害到吧
12/05 15:10, 20F
→
12/05 15:11, 4年前 , 21F
人家可是正派經營，蓋一堆複製堂的兩個字單位怎麼
12/05 15:11, 21F
→
12/05 15:11, 4年前 , 22F
沒人去檢視？
12/05 15:11, 22F
→
12/05 15:17, 4年前 , 23F
樓上是講瓷器嗎？瓷器沒被檢視嗎？
12/05 15:17, 23F
推
12/05 15:19, 4年前 , 24F
太可笑了吧 可能的捐款是因為講實話所以玻璃碎掉的
12/05 15:19, 24F
→
12/05 15:19, 4年前 , 25F
捐款？ 那還是先留著等到搞清楚再捐好了
12/05 15:19, 25F
→
12/05 15:20, 4年前 , 26F
不要把自己想的多偉大
12/05 15:20, 26F
→
12/05 15:25, 4年前 , 27F
樓上此言差矣 捐款是社會大眾涓滴愛心累積而來的 兒
12/05 15:25, 27F
→
12/05 15:25, 4年前 , 28F
福此舉究竟會不會影響社會大眾的捐款意願 待明後年
12/05 15:25, 28F
→
12/05 15:25, 4年前 , 29F
財報一看便知
12/05 15:25, 29F
→
12/05 15:27, 4年前 , 30F
每位捐款者都很偉大 那些捐款也是他們的辛苦錢 被檢
12/05 15:27, 30F
→
12/05 15:27, 4年前 , 31F
視很正常
12/05 15:27, 31F
推
12/05 15:46, 4年前 , 32F
NPO的overhead cost的確是一個指標 你要拿來檢視或
12/05 15:46, 32F
→
12/05 15:46, 4年前 , 33F
是提出檢視完全不是問題 但什麼十元花一元的言論在
12/05 15:46, 33F
→
12/05 15:46, 4年前 , 34F
完整財報的揭露的前提下完全不是合理的評論範圍 說
12/05 15:46, 34F
→
12/05 15:46, 4年前 , 35F
好聽一點叫不負責 說難聽一點叫誣衊誹謗
12/05 15:46, 35F
推
12/05 15:48, 4年前 , 36F
推，不只社福，很多機構的營運都比想像中的複雜
12/05 15:48, 36F
※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 12/05/2019 15:55:44
還有 75 則推文
還有 3 段內文
→
12/05 17:50, 4年前 , 112F
我朋友在勵馨，他每週要跑一趟那瑪夏桃源送物資
12/05 17:50, 112F
→
12/05 17:51, 4年前 , 113F
該地案主根本不可能開車到高雄市區拿東西。
12/05 17:51, 113F
推
12/05 18:01, 4年前 , 114F
兒福這兩年「本期餘絀」和「本期收入」比例都大於30
12/05 18:01, 114F
→
12/05 18:01, 4年前 , 115F
%，可以說募款能力大於服務能力吧，民眾考慮把捐款
12/05 18:01, 115F
→
12/05 18:01, 4年前 , 116F
挪去其他募款更困難的組織也算是合理的考量阿
12/05 18:01, 116F
→
12/05 18:10, 4年前 , 117F
的確是有可能的，不過大多人還是會捐給名氣大的團體
12/05 18:10, 117F
→
12/05 18:12, 4年前 , 118F
而且兒盟也的確在每年財報上都把多餘的錢列入置產基
12/05 18:12, 118F
→
12/05 18:13, 4年前 , 119F
金
12/05 18:13, 119F
噓
12/05 18:19, 4年前 , 120F
噓~編分21年
12/05 18:19, 120F
→
12/05 18:45, 4年前 , 121F
唉，像是去餐廳吃要店家用食材價賣，不如自己煮吧
12/05 18:45, 121F
噓
12/05 19:13, 4年前 , 122F
原原po好心捐錢卻被說成捐錢最大 被罵這樣 讓人情
12/05 19:13, 122F
→
12/05 19:13, 4年前 , 123F
何以堪
12/05 19:13, 123F
推
12/05 19:14, 4年前 , 124F
推
12/05 19:14, 124F
推
12/05 19:20, 4年前 , 125F
不過不能否認有部分台灣人是這樣的心態
12/05 19:20, 125F
推
12/05 19:22, 4年前 , 126F
推上
12/05 19:22, 126F
推
12/05 19:26, 4年前 , 127F
有些事沒有錯，但社會觀感不佳，本身就該把這考量進
12/05 19:26, 127F
推
12/05 20:12, 4年前 , 128F
推，一堆人看到3.7億買房就高潮，認真覺得社工這行
12/05 20:12, 128F
→
12/05 20:12, 4年前 , 129F
業真的做心酸
12/05 20:12, 129F
推
12/05 20:20, 4年前 , 130F
推
12/05 20:20, 130F
推
12/05 20:46, 4年前 , 131F
給推
12/05 20:46, 131F
推
12/05 21:18, 4年前 , 132F
推這篇 然後時事題，若不曉得要要捐誰就捐住家與公
12/05 21:18, 132F
→
12/05 21:18, 4年前 , 133F
司路上的區域醫院吧，這樣改天真有必要用到醫療資源
12/05 21:18, 133F
→
12/05 21:18, 4年前 , 134F
，多少心安一點。
12/05 21:18, 134F
推
12/05 21:32, 4年前 , 135F
推
12/05 21:32, 135F
推
12/05 21:42, 4年前 , 136F
捐給自己覺得適合的機構就好了(當然還是要做功課看
12/05 21:42, 136F
→
12/05 21:42, 4年前 , 137F
要捐給哪間機構)
12/05 21:42, 137F
噓
12/05 21:53, 4年前 , 138F
誰跟你買房就錯？是質疑價格合不合理 自以為？
12/05 21:53, 138F
噓
12/05 22:49, 4年前 , 139F
你相信他們地點有很多考量 我認為3億多需要更多考慮
12/05 22:49, 139F
推
12/05 23:06, 4年前 , 140F
推這篇
12/05 23:06, 140F
→
12/05 23:11, 4年前 , 141F
質疑兒福的說應該把錢給社工加福利 護航的說社工
12/05 23:11, 141F
→
12/05 23:12, 4年前 , 142F
值得更好的福利 看起來不衝突啊 到底在吵什麼
12/05 23:12, 142F
→
12/05 23:14, 4年前 , 143F
收錢的比捐錢的還兇 較捐錢的自己想清楚 不爽不要捐
12/05 23:14, 143F
推
12/06 00:38, 4年前 , 144F
真的是不爽不要捐沒錯
12/06 00:38, 144F
推
12/06 01:36, 4年前 , 145F
很多人以為社工是志工阿，都不用領薪水的
12/06 01:36, 145F
推
12/06 01:36, 4年前 , 146F
善款多到可以買3億多的大樓 表示捐給兒福的善款的確
12/06 01:36, 146F
→
12/06 01:37, 4年前 , 147F
是有過多了 多分給其他更需要幫助的弱勢才是對的
12/06 01:37, 147F
→
12/06 09:24, 4年前 , 148F
要交通方便真的板橋好很多 內湖根本擠爆
12/06 09:24, 148F
推
12/06 10:02, 4年前 , 149F
板橋有近捷運 600坪的商辦 價格又好的物件嗎?好奇~
12/06 10:02, 149F
→
12/06 11:16, 4年前 , 150F
坦白說台灣人北七太多 一般我都不解釋
12/06 11:16, 150F
→
12/06 11:37, 4年前 , 151F
推
12/06 11:37, 151F
‣ 更多 ailanous 的文章
文章代碼(AID): #1TwAHYPD (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ailanous 的文章
文章代碼(AID): #1TwAHYPD (Kaohsiung)