[新聞] 高雄港開發案要蓋摩天輪 藍委要求三方快簽開發協議書

看板Kaohsiung作者 (蒼神之月)時間4年前 (2019/10/17 13:38), 編輯推噓-9(16推 25噓 25→)
留言66則, 53人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數，違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2949108 2.完整新聞標題: 高雄港開發案要蓋摩天輪 藍委要求三方快簽開發協議書 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 〔記者鄭瑋奇/自由時報〕 高雄市長韓國瑜日前公布，曝光愛情摩天輪評估的4處地點，當中台灣港務公司管轄的高雄 港第16至18號碼頭，屬於交通部航港局、台灣港務公司、高雄港區土地開發公司三方協議， 推出的高雄多功能經貿園區特定區第20工區（特文2、3、4）開發許可協議書草案當中；不 過該案三方尚未簽訂協議書，今日立法院交通委員會審查交通部單位預算時，此案因國民黨 立委童惠珍、陳雪生強力要求下，最終委員會決議要求土開公司、港務公司於一週內提出補 充說明送航港局，之後1個月內完成三方協議書簽訂。 童惠珍表示，高雄港土開公司成立迄今2年多，針對高港舊港區1至10號、16至18號、21號碼 頭共32公頃土地，推出「高雄多功能經貿園區第20工區」開發案。童惠珍表示，交通部航港 局、台灣港務公司及高雄市政府都發局三方歷經半年協調，都已原則同意並完成協議書內容 ，唯待交通部奉核及航港局、台灣港務公司簽定用印。 童惠珍說，2、3年前的東西都已經送完要簽約，現在卻又要審來審去，如果要拖延一定可以 拖到選舉完，但未如期簽約是政府、人民的損失。陳雪生說，未如期簽約回饋負擔比例及給 高雄市土地回饋比例需要增加，且未延遲舊港區開發招商，呼籲交通部盡快簽約「不要讓外 界覺得在卡韓」。 立委陳歐珀則表示，合理懷疑要求簽約是為要落實韓國瑜的政見，要求做出附帶決議，明定 該港區開發案不作為興建愛情摩天輪場域；陳歐珀說，開發案無所謂卡韓不卡韓，但在港區 內的海風那麼強，在裡面蓋摩天輪根本是國際笑話。 高雄市政府、台灣港務公司共同出資成立的高雄港區土地開發公司，日前於董事會提案促將 「愛情摩天輪暨周邊附屬商業設施開發案」納入港區招商。不過高雄多功能經貿園區特定區 第20工區（特文2、3、4）開發許可協議書草案，交通部政務次長黃玉霖今年7月9日會議已 做出裁示，請航港局、台灣港務公司檢討釐清後並補充說明後再報部。 交通部指出，此案涉及高雄港區國有土地處分，要求航港局應本於土地管理機關權責，充分 檢視開發計畫是否符合「國有財產法」或其他相關法令，並應於檢討審核過程中，明確主張 是否同意所管土地提供港務公司辦理開發。目前此開發計畫對航港局土地回饋效益多屬租金 收入，且計畫全部每年收入過低，110年僅1.16億、116年僅1.39億元、122年僅1.86億元， 土地回收效益偏低。 因此，交通部請航港局重新檢視此案是否可行、是否確屬港區開發需要，及除與高雄市政府 協議內容辦理外，是否有其他符合「都市計畫法」替代方案等，要求透過客觀方案詳加比較 分析。另外，本區屬高雄多功能經貿園區特定區範圍，要求查明該特定區內其他國營事業機 構所管用土地，目前與高雄市政府間協議發展及未來動向。 最終委員會做出決議，為加速高雄港灣土地開發及招商引資，振興高雄港及地方發展，要求 交通部及港務公司、土開公司，於一週內依據交通部函示的審查結論，於一週內提出補充說 明含財務效益分析，送航港局後1個月內完成三方協議簽訂。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 愛情摩天輪，真的要來了？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1571290701.A.489.html
推
10/17 13:40, 4年前 , 1F
在港區蓋摩天輪幹嘛？誰會專程去坐
10/17 13:40, 1F
→
10/17 13:41, 4年前 , 2F
蓋 快蓋 給以後高雄人看 這就是選錯人的下場！
10/17 13:41, 2F
→
10/17 13:45, 4年前 , 3F
港區風大 希望颱風經過一切平安......
10/17 13:45, 3F
→
10/17 13:46, 4年前 , 4F
神經病
10/17 13:46, 4F
→
10/17 13:47, 4年前 , 5F
在港區是要給誰坐
10/17 13:47, 5F
→
10/17 13:47, 4年前 , 6F
挑了四個地點，幹嘛特別施壓這一個？是有利可圖嗎
10/17 13:47, 6F
→
10/17 13:47, 4年前 , 7F
？確定以後蓋在這裡？
10/17 13:47, 7F
推
10/17 13:51, 4年前 , 8F
台場有摩天輪啦 只是....沒事...
10/17 13:51, 8F
推
10/17 13:52, 4年前 , 9F
皇帝不急 急死太監
10/17 13:52, 9F
推
10/17 13:55, 4年前 , 10F
是想像模擬城市一樣覆蓋前朝施政成果喔
10/17 13:55, 10F
推
10/17 13:57, 4年前 , 11F
幹炮性愛摩天輪做好做滿，像夢時代那種一般的就省
10/17 13:57, 11F
→
10/17 13:57, 4年前 , 12F
省吧
10/17 13:57, 12F
噓
10/17 13:59, 4年前 , 13F
先去看看夢時代摩天輪的人潮再來說好嗎??
10/17 13:59, 13F
噓
10/17 14:02, 4年前 , 14F
就因為要插摩天輪跟自己人整個棧庫群開發計畫延宕
10/17 14:02, 14F
噓
10/17 14:05, 4年前 , 15F
罷免之後~就不會有這好笑的政策了
10/17 14:05, 15F
推
10/17 14:15, 4年前 , 16F
年輕人要的是能有特殊功能的摩天輪
10/17 14:15, 16F
→
10/17 14:22, 4年前 , 17F
想聞烏賊臭味去漁港就聞到吐了 誰要花錢上摩天輪?
10/17 14:22, 17F
推
10/17 14:24, 4年前 , 18F
愛情摩天輪沒有愛情
10/17 14:24, 18F
→
10/17 14:33, 4年前 , 19F
趕快簽好拿出來宣傳對吧，到時候爛掉也選完了
10/17 14:33, 19F
噓
10/17 14:40, 4年前 , 20F
蓋垃圾摩天輪放生該蓋的輕軌
10/17 14:40, 20F
噓
10/17 14:59, 4年前 , 21F
一群智障政客
10/17 14:59, 21F
→
10/17 15:03, 4年前 , 22F
拜託不要浪費錢好嗎?!!
10/17 15:03, 22F
噓
10/17 15:07, 4年前 , 23F
魚本來來高雄是想解決高雄的財政狀況，結果現在反
10/17 15:07, 23F
→
10/17 15:07, 4年前 , 24F
而要大興土木蓋這種無用設施...
10/17 15:07, 24F
→
10/17 15:27, 4年前 , 25F
一般摩天輪根本不是他的政見...
10/17 15:27, 25F
噓
10/17 15:29, 4年前 , 26F
一看就浪費錢的東西，87政策，蓋個廢物在港邊幹嘛
10/17 15:29, 26F
推
10/17 15:30, 4年前 , 27F
哈哈哈哈，知道要急了
10/17 15:30, 27F
→
10/17 15:31, 4年前 , 28F
錢拿來蓋輕軌不要蓋垃圾
10/17 15:31, 28F
推
10/17 15:38, 4年前 , 29F
摩天輪只是一時好玩而已，久了搭乘人數就沒剛開始多
10/17 15:38, 29F
噓
10/17 15:39, 4年前 , 30F
我去你的無敵風火輪
10/17 15:39, 30F
噓
10/17 15:47, 4年前 , 31F
拜託不要
10/17 15:47, 31F
噓
10/17 16:05, 4年前 , 32F
唉 每天看這群人亂搞就飽了
10/17 16:05, 32F
推
10/17 16:05, 4年前 , 33F
國民黨的自己也知道蓋不成 只是應付一下而已。幹嘛
10/17 16:05, 33F
→
10/17 16:05, 4年前 , 34F
這麼認真？
10/17 16:05, 34F
噓
10/17 16:11, 4年前 , 35F
算了啦~看看就好
10/17 16:11, 35F
噓
10/17 16:15, 4年前 , 36F
這是一大片土地，為什麼要急就章的規劃，思考一下
10/17 16:15, 36F
推
10/17 16:18, 4年前 , 37F
性愛摩天輪，韓市長任內一定做到
10/17 16:18, 37F
推
10/17 16:21, 4年前 , 38F
就...是一種「有做就可以了...」的敷衍態度，如果
10/17 16:21, 38F
→
10/17 16:21, 4年前 , 39F
做不好就又要「哭夭」有人要「卡」他！
10/17 16:21, 39F
噓
10/17 16:43, 4年前 , 40F
故意的啦到時候再說中央卡你
10/17 16:43, 40F
→
10/17 16:45, 4年前 , 41F
問題是地點又不一定是這裡
10/17 16:45, 41F
噓
10/17 16:54, 4年前 , 42F
我們是要愛情摩天輪，不是一般的好嗎！？
10/17 16:54, 42F
噓
10/17 17:23, 4年前 , 43F
草包瑜 一般的摩天輪高雄早就有了 還不止一座
10/17 17:23, 43F
→
10/17 17:23, 4年前 , 44F
啊 我忘了這草包放韓假去了
10/17 17:23, 44F
噓
10/17 17:50, 4年前 , 45F
拜託不要浪費錢好嗎！！
10/17 17:50, 45F
噓
10/17 17:51, 4年前 , 46F
基地離夢時代蠻近,不能啪啪要衝啥?
10/17 17:51, 46F
噓
10/17 17:54, 4年前 , 47F
要可以洗澡啊 一般的有屁用?
10/17 17:54, 47F
噓
10/17 18:18, 4年前 , 48F
硬蓋焦慮摩天輪
10/17 18:18, 48F
噓
10/17 18:21, 4年前 , 49F
可以不要亂搞嗎？ 因為陰囊臉隨便講我們就要花錢？
10/17 18:21, 49F
→
10/17 18:21, 4年前 , 50F
！！
10/17 18:21, 50F
噓
10/17 18:35, 4年前 , 51F
蓋摩天輪到底要衝三小
10/17 18:35, 51F
噓
10/17 19:01, 4年前 , 52F
土開發真的有勇氣簽嗎？環評過了嗎？同文內說的，
10/17 19:01, 52F
→
10/17 19:01, 4年前 , 53F
風那麼大，萬一發生...問題，屆時土開發肯定擔屎
10/17 19:01, 53F
噓
10/17 19:13, 4年前 , 54F
一直亂搞
10/17 19:13, 54F
噓
10/17 20:07, 4年前 , 55F
癟三不是說摩天輪要蓋在愛河搭配愛做的事，怎麼跑去
10/17 20:07, 55F
→
10/17 20:07, 4年前 , 56F
蓋在港區？光速自打臉，算了他沒有臉。
10/17 20:07, 56F
推
10/17 20:51, 4年前 , 57F
10/17 20:51, 57F
推
10/17 20:53, 4年前 , 58F
有白紙黑字說要蓋摩天輪嗎？
10/17 20:53, 58F
推
10/17 21:01, 4年前 , 59F
不成，就說中央卡韓就好...韓都有很多種玩法...
10/17 21:01, 59F
→
10/17 21:57, 4年前 , 60F
當然要挑港區，正常來說不會蓋，這樣就可以說中央卡
10/17 21:57, 60F
→
10/17 21:57, 4年前 , 61F
韓，萬一真蓋了，將來有問題還能推說是中央審查通過
10/17 21:57, 61F
→
10/17 21:57, 4年前 , 62F
的
10/17 21:57, 62F
噓
10/18 00:48, 4年前 , 63F
這貨真的有夠禍國殃民 喊一堆空頭支票
10/18 00:48, 63F
推
10/18 08:59, 4年前 , 64F
啦機政客...
10/18 08:59, 64F
→
10/18 22:24, 4年前 , 65F
2、3年前就有摩天輪開發案？原則同意不是同意摩天
10/18 22:24, 65F
→
10/18 22:24, 4年前 , 66F
輪吧？
10/18 22:24, 66F
‣ 更多 bloodydevil 的文章
文章代碼(AID): #1Tf_vDI9 (Kaohsiung)