[問題] 有關香蕉煎餅店的新聞

看板Kaohsiung作者 (死胖子)時間4年前 (2019/07/07 12:04), 編輯推噓70(81推 11噓 69→)
留言161則, 83人參與, 4年前最新討論串1/1
店家用罷免申請書換取免費商品， 已經有韓粉說要用這點去提告， 我個人也覺得店家用這種方式支持罷免案不太妥當， 法律這方面我是不了解這樣是否違法， 想知道了解選罷法的鄉民有什麼見解， 真的希望大家用比較理性和合法方式讓這個罷免案繼續下去。 ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1562472287.A.94B.html
推
07/07 12:07, 4年前 , 1F
和平理性要求非韓粉
07/07 12:07, 1F
推
07/07 12:08, 4年前 , 2F
希望店家不要有事
07/07 12:08, 2F
推
07/07 12:08, 4年前 , 3F
有不妥嗎 像有的店家鼓勵學生拿成績單換商品一樣
07/07 12:08, 3F
→
07/07 12:08, 4年前 , 4F
只是把成績單變成連署單
07/07 12:08, 4F
噓
07/07 12:09, 4年前 , 5F
杏仁文山伯在造勢場合發送食物算不算違法?
07/07 12:09, 5F
推
07/07 12:10, 4年前 , 6F
沒不妥吧 店家商品可自行訂價 我也要來買香蕉煎
07/07 12:10, 6F
→
07/07 12:10, 4年前 , 7F
餅了 支持他一下
07/07 12:10, 7F
推
07/07 12:11, 4年前 , 8F
穿國旗裝買一送一就很公平
07/07 12:11, 8F
推
07/07 12:11, 4年前 , 9F
每個人都有選擇權利吧，店家這樣做 我覺得滿好的
07/07 12:11, 9F
推
07/07 12:14, 4年前 , 10F
提議/連署 我找不到 影響投票權可能就有
07/07 12:14, 10F
推
07/07 12:14, 4年前 , 11F
你還不瞭解是法官說了算嗎
07/07 12:14, 11F
→
07/07 12:14, 4年前 , 12F
中天粉姨+凍未條姐+去死嬸婆…3個有考慮出道嗎？
07/07 12:14, 12F
推
07/07 12:17, 4年前 , 13F
穿國旗裝去買啊！花個1千就可以上新聞！
07/07 12:17, 13F
推
07/07 12:17, 4年前 , 14F
韓粉要用哪一條法律提告
07/07 12:17, 14F
推
07/07 12:17, 4年前 , 15F
等等 找到有一條 關於提議的罰則
07/07 12:17, 15F
→
07/07 12:17, 4年前 , 16F
以財物或其他不正利益，行求期約或交付罷免案有提議
07/07 12:17, 16F
→
07/07 12:18, 4年前 , 17F
人或有連署權人，使其不為提議或連署，或為一定之
07/07 12:18, 17F
噓
07/07 12:18, 4年前 , 18F
韓粉要罷免黃婕也可以這樣做呀 韓腦包粉 啥都學 標
07/07 12:18, 18F
→
07/07 12:18, 4年前 , 19F
提議或連署。(102條)
07/07 12:18, 19F
→
07/07 12:18, 4年前 , 20F
語抄 手法抄 難怪是匪區同路人 只會抄襲
07/07 12:18, 20F
推
07/07 12:18, 4年前 , 21F
這樣做如果能讓罷免無效 粉粉早就自演了
07/07 12:18, 21F
推
07/07 12:19, 4年前 , 22F
刑法143、144？這應該不適用於連署階段，僅用於投
07/07 12:19, 22F
→
07/07 12:19, 4年前 , 23F
票
07/07 12:19, 23F
推
07/07 12:21, 4年前 , 24F
只是鼓勵罷免用商品兌換連署書 對方要不要簽名連署
07/07 12:21, 24F
推
07/07 12:21, 4年前 , 25F
哪裡不妥 自我審查
07/07 12:21, 25F
→
07/07 12:22, 4年前 , 26F
我又管不著 並沒有用商品做為交換連署 況且那也便宜
07/07 12:22, 26F
推
07/07 12:22, 4年前 , 27F
這沒問題R 倒是無恥高市府公器私用比較可議
07/07 12:22, 27F
推
07/07 12:23, 4年前 , 28F
樓上有版友補上適用法條了，感謝
07/07 12:23, 28F
推
07/07 12:24, 4年前 , 29F
韓粉都是愛與包融的，會告的是假韓粉啦，都是民進
07/07 12:24, 29F
→
07/07 12:24, 4年前 , 30F
黨派來的啦
07/07 12:24, 30F
推
07/07 12:25, 4年前 , 31F
這樣哪有不妥當，韓下來啦
07/07 12:25, 31F
推
07/07 12:29, 4年前 , 32F
愛與包容哩？
07/07 12:29, 32F
推
07/07 12:30, 4年前 , 33F
看新聞影片那個小妹妹真可愛，大媽滾！
07/07 12:30, 33F
→
07/07 12:31, 4年前 , 34F
這世界只有可愛才是正義
07/07 12:31, 34F
推
07/07 12:31, 4年前 , 35F
沒不妥啊，店家有自行決定販賣商品價值的權益
07/07 12:31, 35F
→
07/07 12:31, 4年前 , 36F
而且在購買前就有說清楚規則
07/07 12:31, 36F
推
07/07 12:36, 4年前 , 37F
其實很多韓粉優惠價的飯店也是比訂房網站貴XD
07/07 12:36, 37F
推
07/07 12:40, 4年前 , 38F
同理那狗魚夜市也有問題吧
07/07 12:40, 38F
→
07/07 12:41, 4年前 , 39F
不該用訂房網價格比阿 要用官網定網比才正確
07/07 12:41, 39F
還有 82 則推文
→
07/07 19:17, 4年前 , 122F
肉搜人，還覺得感恩..有夠
07/07 19:17, 122F
推
07/07 19:40, 4年前 , 123F
女學生妹子人美又有腦
07/07 19:40, 123F
噓
07/07 19:59, 4年前 , 124F
免費發雞排就可以？
07/07 19:59, 124F
推
07/07 20:01, 4年前 , 125F
老人沒事做真的很可怕，少子高齡化真的是國安問題
07/07 20:01, 125F
→
07/07 20:01, 4年前 , 126F
！
07/07 20:01, 126F
推
07/07 20:28, 4年前 , 127F
其實這違法的話，那一堆政治相關的優惠活動應該也違
07/07 20:28, 127F
→
07/07 20:28, 4年前 , 128F
法
07/07 20:28, 128F
→
07/07 20:29, 4年前 , 129F
比較擔心店家後續的發展和安全（怕.jpg
07/07 20:29, 129F
推
07/07 20:32, 4年前 , 130F
哪裡不妥？他又沒強迫你
07/07 20:32, 130F
推
07/07 21:49, 4年前 , 131F
不是用換的，除非店家有收連署書~~
07/07 21:49, 131F
推
07/07 22:14, 4年前 , 132F
笑死 韓粉不就常常發獎品跟禮物嗎
07/07 22:14, 132F
推
07/07 22:46, 4年前 , 133F
主體是誰？如果自主發起，是否可以構成？上面所說
07/07 22:46, 133F
→
07/07 22:46, 4年前 , 134F
的罰則第102條？另外刑法也不太可能構成，選罷法沒
07/07 22:46, 134F
→
07/07 22:46, 4年前 , 135F
讀過不知道。但選民自主發動的請問可以告什麼，我
07/07 22:46, 135F
→
07/07 22:46, 4年前 , 136F
店家跟有罷免資格期約並沒有違法吧？
07/07 22:46, 136F
推
07/07 22:49, 4年前 , 137F
鍵盤非本科推測，但用推理的不覺得告得成啦，不合
07/07 22:49, 137F
→
07/07 22:49, 4年前 , 138F
邏輯==
07/07 22:49, 138F
推
07/07 23:13, 4年前 , 139F
那些都假韓粉啦,真韓粉早就掏出1千買了,迷妹不就要
07/07 23:13, 139F
→
07/07 23:13, 4年前 , 140F
貫徹始終支持到底;沒掏錢的都騙人啦
07/07 23:13, 140F
噓
07/07 23:14, 4年前 , 141F
韓粉智商堪憂
07/07 23:14, 141F
推
07/07 23:46, 4年前 , 142F
個人認為選罷法102條1項2款確實滿有可能中的。拿煎
07/07 23:46, 142F
推
07/07 23:47, 4年前 , 143F
個人認為選罷法102條1項2款確實滿有可能中的。拿煎
07/07 23:47, 143F
→
07/07 23:47, 4年前 , 144F
餅去呼籲連署罷免案，兩者間有對價關係，很可能該
07/07 23:47, 144F
→
07/07 23:47, 4年前 , 145F
當以不正利益行求有連署罷免案之人為罷免行為。這
07/07 23:47, 145F
→
07/07 23:47, 4年前 , 146F
跟店家定價自由是兩回事，重點是在有沒有用利益去
07/07 23:47, 146F
→
07/07 23:47, 4年前 , 147F
請求他人為一定行為
07/07 23:47, 147F
→
07/08 00:04, 4年前 , 148F
這是不是看店家怎麼推來定罪？@@？
07/08 00:04, 148F
推
07/08 00:05, 4年前 , 149F
好像有人問過律師是沒問題的
07/08 00:05, 149F
推
07/08 00:48, 4年前 , 150F
我家附近發雞排挺韓的倒了 可憐
07/08 00:48, 150F
→
07/08 00:49, 4年前 , 151F
還好ㄧ次都沒去買過
07/08 00:49, 151F
推
07/08 06:24, 4年前 , 152F
律師的意見也分成很多種啊
07/08 06:24, 152F
推
07/08 07:24, 4年前 , 153F
行求看起來有可能哦XDDD 單方面實行要求，連預備犯
07/08 07:24, 153F
→
07/08 07:24, 4年前 , 154F
罰......
07/08 07:24, 154F
→
07/08 07:24, 4年前 , 155F
都罰......
07/08 07:24, 155F
推
07/08 08:40, 4年前 , 156F
這有事的話 參加活動發便當也會中吧?
07/08 08:40, 156F
噓
07/08 08:47, 4年前 , 157F
哪裏不妥，你韓粉帶風向？？？？
07/08 08:47, 157F
推
07/08 10:35, 4年前 , 158F
只是聯署階段 完全無關
07/08 10:35, 158F
→
07/08 11:56, 4年前 , 159F
哪天讓粉絲們自己當大法官自己釋憲吧
07/08 11:56, 159F
推
07/08 15:09, 4年前 , 160F
希望罷免成功
07/08 15:09, 160F
推
07/11 00:29, 4年前 , 161F
那遊覽車+便當動員造勢也算
07/11 00:29, 161F
‣ 更多 mefifthfloor 的文章
文章代碼(AID): #1T8MzVbB (Kaohsiung)