[新聞] 昂貴的大玩具 高雄輕軌淪為選舉政績的炒作

看板Kaohsiung作者 (孫南)時間5年前 (2019/02/01 23:31), 編輯推噓-63(17推 80噓 45→)
留言142則, 104人參與, 5年前最新討論串1/1
卓越雜誌 昂貴的大玩具　高雄輕軌淪為選舉政績的炒作 捷運局長公然說謊　為前朝政績護航 喬偉 2019-02-01 394期 新科市長韓國瑜在上任第一天就要求高雄輕軌停工。 http://www.ecf.com.tw/upload/20-1.jpg
輕軌，究竟是大眾運輸載具？還是為政者的大玩具？ 高雄輕軌受到嘲諷的原因，乃是運輸功能實在不配稱為大眾運輸載具，尤其捷運局承認輕 軌時速必須維持低速行駛，否則煞車距離不足，會造成車禍。當騎單車競速都超過輕軌， 加上發車次數也是世界第一的稀少，所以被冠上大玩具的封號，絕對名副其實。 高雄輕軌成為笑柄，民進黨卻沾沾自喜，認為是執政績效，非常看重輕軌。但是當輕軌通 過路口時，必須在四個角落派駐保全以避免發生事故，已經證明輕軌或許在歐洲人車稀少 的小鄉鎮可以生存，但在高雄大都市是水土不服。不過，由於第一階段的輕軌經過之處， 屬於深綠的選區，當地的市議員以民進黨居多，所以壓制了反對聲音。 二階段路線與車爭道 韓國瑜提緩建 但是進入第二階段的輕軌，就立刻不斷傳出反對聲浪，尤其最支持民進黨的建商都發出怒 吼，因為輕軌經過美術館特區，只有兩線道的美術館路，竟然要挪出六公尺寬的路面給輕 軌，可以預想到未來的塞車之苦。 第二階段剛動工，就遇到民眾抗爭，迫使選區內的民進黨議員都要求停工，等到公聽會聽 證結束後再施工，不過議員的反對聲音果真是說說而已，因為發出召開記者會不久，又立 刻取消。但是不同選區的國民黨議員聯合杯葛，終於讓陳菊團隊不得不暫緩施工。 但是暫緩施工不同於停工，因為菊團隊以為未來仍然是民進黨執政，所以避過眼前的抗爭 鋒頭，等到選後就可以再動工，不料卻出現政黨輪替的結局，而且新科市長韓國瑜在上任 第一天就要求輕軌停工。 議長許崑源早在前年就希望市政府重檢討輕軌，認為設計不當，尤其路線規畫出現問題， 從大順路與裕誠路起經過二十八處路口，在高雄市鐵路地下化後，卻新增更多的平交道， 不只擾民，而且造成更多的交通壅塞問題，許崑源更強調市長停建的決議已經獲得市民的 掌聲。韓國瑜強調重新研究施工方式，顯然是要廢除輕軌的地面路線。 如果第二階段輕軌不再沿用第一階段的路面行駛方式，另外的施工方式，只有高架或地下 兩種選擇，但是地下施工耗時且昂貴，可說高架是唯一選擇。 輕軌占用平面道路 高架化是唯一辦法 就以現在運行的第一階段輕軌來說，已經證明速度慢，每小時不超過二十五公里，實在無 法擔當大眾運輸載具的稱呼；再說，高雄市民為鐵路地下化，忍受了十六年，終於盼到沒 有鐵路平交道的日子，走地面路線的輕軌，又讓市民必須重新面對平交道的痛苦時光；甚 至，輕軌與汽車、機車爭路，而且輕軌專用道，不准汽、機車混合使用，原本就人車川流 不息的道路，將來會更加壅塞。 以高雄市南北要道的大順路來說，已經因為兩個大賣場造成塞車，未來加上輕軌及新開幕 的第三家大賣場，一定會動彈不得。捷運局原先規劃取消路邊的停車格，但是道路兩邊停 車格的原先寬度也不過一個車身而已，即使全部改為車道，也只有七公尺的寬度，要做為 兩線道的汽車路線，再加上全台灣最多的機車行駛，四線道的大順路想不塞車都不可能。 捷運局長謊稱輕軌無法爬坡 對緩建決議陽奉陰違 所以，第二階段的輕軌必須改變為上天或入地，否則就必須停建，當韓國瑜在上任第一天 就提出暫緩興建的看法，新科捷運局長范揚材似乎高高在上，根本不瞭解人民反對輕軌的 原因。 副市長李四川向議會說明輕軌的未來結局，特別強調無法改為高架，原因是輕軌車輛動力 不足，無法爬上高架的高坡，成為捷運工程界的笑話。因為全世界還沒有不能爬坡的捷運 列車，除非真的是大玩具。 捷運局長范揚材提供錯誤資訊，讓副市長李四川說出捷運工程界的笑話，甚至，他首次在 議會答詢就露出馬腳，不是捷運大外行，就是存心替前朝護航，尤其公開保證不同系統電 聯車能夠在同一軌道行駛，就連質詢的議員陳致中都很驚訝。 韓國瑜下令停工，捷運局卻陽奉陰違，停止西邊的工程，卻繼續在東線施工，范揚材似乎 決定繼續推動輕軌。 當然，輕軌是前市長陳菊的得意傑作，即使民眾群起反對也要繼續，所以范揚材察言觀色 ，故意以錯誤訊息，要讓副市長李四川做出錯誤判斷，然後繼續施工，打算生米煮成熟飯 ，強迫韓國瑜認帳買單，也不無可能。 歐洲輕軌到高雄後已經成為水土不服的大玩具，韓國瑜既然要探究施工方式，首先要找一 位真正的捷運工程專家，而不是一位提供錯誤訊息的捷運局長。 http://www.ecf.com.tw/tw/article/show.aspx?num=373 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.78.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1549035081.A.8F8.html
推
02/01 23:33, 5年前 , 1F
那淡海輕軌麻煩拆掉
02/01 23:33, 1F
噓
02/01 23:33, 5年前 , 2F
輕軌盲出來丟人現眼
02/01 23:33, 2F
→
02/01 23:34, 5年前 , 3F
原來巴黎是人車稀少的小鄉鎮
02/01 23:34, 3F
→
02/01 23:35, 5年前 , 4F
停建獲得掌聲?
02/01 23:35, 4F
噓
02/01 23:36, 5年前 , 5F
這篇根本不是新聞吧
02/01 23:36, 5F
噓
02/01 23:41, 5年前 , 6F
全世界只有高雄蓋輕軌嗎 XD
02/01 23:41, 6F
噓
02/01 23:45, 5年前 , 7F
大過年的…假新聞可以暫停一下嗎~
02/01 23:45, 7F
噓
02/01 23:45, 5年前 , 8F
這文看了想笑XD
02/01 23:45, 8F
噓
02/01 23:47, 5年前 , 9F
我覺得輕軌很好啊 之前含市長不是還搭很開心
02/01 23:47, 9F
→
02/01 23:48, 5年前 , 10F
這篇全部都在推卸責任啊XD
02/01 23:48, 10F
推
02/01 23:50, 5年前 , 11F
要地下或高架何不蓋捷運
02/01 23:50, 11F
推
02/01 23:50, 5年前 , 12F
最好大家都騎開車 都不需要大眾運輸
02/01 23:50, 12F
→
02/01 23:50, 5年前 , 13F
大順路不要蓋然後願意塞車塞到飽這也是醉了
02/01 23:50, 13F
噓
02/01 23:50, 5年前 , 14F
這篇到底是什麼鬼玩意啊 感覺到底多無知才寫得出來
02/01 23:50, 14F
→
02/01 23:51, 5年前 , 15F
在找專業的捷運工程專家之前 先找個腦科醫生來診斷
02/01 23:51, 15F
→
02/01 23:51, 5年前 , 16F
你以為加標題是新聞這篇就是新聞嗎？
02/01 23:51, 16F
→
02/01 23:51, 5年前 , 17F
市長的禿頭裡面在想什麼才對吧?
02/01 23:51, 17F
噓
02/01 23:54, 5年前 , 18F
.... 拼觀光卻停輕軌 自相矛盾
02/01 23:54, 18F
→
02/01 23:55, 5年前 , 19F
這個是新聞?版主要不要來看一下
02/01 23:55, 19F
推
02/01 23:56, 5年前 , 20F
4個保全...現在車流最多的應該是中山凱旋吧...
02/01 23:56, 20F
噓
02/01 23:57, 5年前 , 21F
垃圾新聞
02/01 23:57, 21F
噓
02/01 23:58, 5年前 , 22F
獲得掌聲...XDDDDD
02/01 23:58, 22F
推
02/01 23:59, 5年前 , 23F
開始了，我預測韓如果被看破手腳，就會開始有檢討前
02/01 23:59, 23F
→
02/01 23:59, 5年前 , 24F
朝的新聞和評論了
02/01 23:59, 24F
推
02/02 00:02, 5年前 , 25F
立場太過偏頗，胡說八道
02/02 00:02, 25F
噓
02/02 00:07, 5年前 , 26F
拆掉淡海輕軌啊
02/02 00:07, 26F
噓
02/02 00:08, 5年前 , 27F
父子騎驢 垃圾新聞
02/02 00:08, 27F
噓
02/02 00:08, 5年前 , 28F
每到周末一堆人的玩具是吧
02/02 00:08, 28F
噓
02/02 00:12, 5年前 , 29F
寫的真是好呢
02/02 00:12, 29F
噓
02/02 00:15, 5年前 , 30F
作者是誰？
02/02 00:15, 30F
噓
02/02 00:17, 5年前 , 31F
垃圾還分回收廚餘和堆肥 這種政黨工具連垃圾都配不
02/02 00:17, 31F
→
02/02 00:17, 5年前 , 32F
上 不要污入垃圾
02/02 00:17, 32F
→
02/02 00:17, 5年前 , 33F
國民黨一慣手法 媒體治國 靠洗一堆營造歌舞昇平的假
02/02 00:17, 33F
→
02/02 00:18, 5年前 , 34F
象 順便拿來配合廢物政論節目當作抹屎工具
02/02 00:18, 34F
→
02/02 00:18, 5年前 , 35F
還以為是中時寫得
02/02 00:18, 35F
→
02/02 00:18, 5年前 , 36F
根本不需要會治理 會掌控媒體就夠了
02/02 00:18, 36F
噓
02/02 00:19, 5年前 , 37F
這家在新店的媒體沒聽過？
02/02 00:19, 37F
噓
02/02 00:22, 5年前 , 38F
完全沒有客觀的敘述 某政黨真是無所不用其極了
02/02 00:22, 38F
→
02/02 00:22, 5年前 , 39F
比中時還更中時，讚讚
02/02 00:22, 39F
還有 63 則推文
→
02/02 09:52, 5年前 , 103F
多討論，但是寫這篇文章的人絕對沒資格！
02/02 09:52, 103F
→
02/02 09:53, 5年前 , 104F
黨工新聞可以滾出高雄版嗎
02/02 09:53, 104F
噓
02/02 09:55, 5年前 , 105F
到底是誰選這種沒用的市長
02/02 09:55, 105F
→
02/02 09:57, 5年前 , 106F
我是真的覺得輕軌造成我家很大的不便尤其每次轉彎
02/02 09:57, 106F
→
02/02 09:57, 5年前 , 107F
的噪音==
02/02 09:57, 107F
噓
02/02 10:28, 5年前 , 108F
真的不蓋輕軌，以後大順路就可以跟臺灣大道和內湖
02/02 10:28, 108F
→
02/02 10:28, 5年前 , 109F
比塞了吧
02/02 10:28, 109F
噓
02/02 10:28, 5年前 , 110F
原來是帳號養起來了 難怪這邊每天都有怪新聞看
02/02 10:28, 110F
噓
02/02 10:28, 5年前 , 111F
我在一堆輕軌路線上怎沒看到常駐派駐人員？造謠就是
02/02 10:28, 111F
→
02/02 10:29, 5年前 , 112F
一直製造對立的源頭，無恥的媒體！
02/02 10:29, 112F
噓
02/02 10:31, 5年前 , 113F
民調明明是支持的多，怎解讀的？
02/02 10:31, 113F
噓
02/02 10:37, 5年前 , 114F
這是什麼可怕的言論
02/02 10:37, 114F
噓
02/02 10:38, 5年前 , 115F
爛的是這個新聞藐視民意
02/02 10:38, 115F
噓
02/02 10:40, 5年前 , 116F
。
02/02 10:40, 116F
噓
02/02 10:50, 5年前 , 117F
沒完成環狀不就更沒功能?
02/02 10:50, 117F
噓
02/02 10:55, 5年前 , 118F
.
02/02 10:55, 118F
噓
02/02 10:56, 5年前 , 119F
騎山豬已足~~~
02/02 10:56, 119F
噓
02/02 11:09, 5年前 , 120F
輕軌很方便 屁三小
02/02 11:09, 120F
噓
02/02 11:37, 5年前 , 121F
就老人化趨勢這點。輕軌反而更有遠見、更適合
02/02 11:37, 121F
噓
02/02 11:39, 5年前 , 122F
或行動不便者，不用爬上爬下
02/02 11:39, 122F
噓
02/02 11:50, 5年前 , 123F
原來淡海輕軌是朱立倫的大玩具啊！好文好文
02/02 11:50, 123F
噓
02/02 12:22, 5年前 , 124F
拆三小旋轉木馬
02/02 12:22, 124F
推
02/02 12:23, 5年前 , 125F
原來墨爾本是人煙稀少的地方......
02/02 12:23, 125F
噓
02/02 12:39, 5年前 , 126F
.....
02/02 12:39, 126F
推
02/02 13:17, 5年前 , 127F
墨爾本真的很鄉下是嗎……美術館真的沒啥車……
02/02 13:17, 127F
噓
02/02 13:21, 5年前 , 128F
技囧新聞，寫這篇故事之前作者有做功課嗎？
02/02 13:21, 128F
噓
02/02 13:21, 5年前 , 129F
高雄才是韓市長的大玩具吧？口號亂喊
02/02 13:21, 129F
推
02/02 14:00, 5年前 , 130F
人民沒有學會判斷、拒看之前，只能容忍這東西吧XD
02/02 14:00, 130F
→
02/02 15:07, 5年前 , 131F
牽就大賣場@@
02/02 15:07, 131F
→
02/02 15:09, 5年前 , 132F
看新聞真會降低智慧 爬坡需要更多動力 還是先搞清楚
02/02 15:09, 132F
→
02/02 15:09, 5年前 , 133F
高雄輕軌怎供電的
02/02 15:09, 133F
→
02/02 15:20, 5年前 , 134F
什麼噁心文章，欠電
02/02 15:20, 134F
噓
02/02 15:28, 5年前 , 135F
每天一堆造神文=誇大不實文=假消息文…po文者是都沒
02/02 15:28, 135F
→
02/02 15:28, 5年前 , 136F
事幹逆?還是受雇靠這生活的?
02/02 15:28, 136F
→
02/02 15:29, 5年前 , 137F
6公尺給輕軌 但停車格取消有7公尺 文章自裱= =
02/02 15:29, 137F
噓
02/02 16:46, 5年前 , 138F
高雄才是韓導的玩具
02/02 16:46, 138F
推
02/02 17:38, 5年前 , 139F
實話給推
02/02 17:38, 139F
→
02/03 01:31, 5年前 , 140F
開這麼多場說明會，現場討論都不看，然後腦補…無言
02/03 01:31, 140F
噓
02/03 21:29, 5年前 , 141F
奇葩文章！
02/03 21:29, 141F
噓
02/05 12:48, 5年前 , 142F
還我輕軌！！！！！！！！！！
02/05 12:48, 142F
‣ 更多 hoanbeh 的文章
文章代碼(AID): #1SL6P9Zu (Kaohsiung)