[板務] 新聞類別高雄點的討論

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2019/01/21 15:16), 5年前編輯推噓65(67推 2噓 122→)
留言191則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
近日有板友向我反映以下內容： 請問版主，這類新聞的高雄點在哪？ https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547999570.A.1AE.html 如果只因為主角是市長， 那以後市長的所有吃喝拉撒睡都算符合版規中的高雄點嗎？ 與其禁中時，是否趁機會把版規中"高雄點"定義清楚些？ 多事之秋，辛苦您了。 這件事就是希望大家可以集思廣益的部分，到底報紙的高雄點定義為何？ 附上過去高雄點的內容給大家參考：#1MgXR3fd (Kaohsiung) 討論時間截止時間我們設定在 2019/ 1/ 28/ 0:00 截止。 最後我會整理出一份討論過程文，依狀況決定是否以投票方式決定。 (如果是明顯的一面倒就沒什麼好投的) 感謝各位的協助。 高雄板板主 simonjen 以下是我的意見： 我認為新聞要有高雄點就必須討論高雄在地事務，以下舉例高雄在地事務： 1.高雄市政內容 2.高雄政策動向 3.高雄生活觀察 4.高雄在地特色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548054990.A.2FF.html
推
01/21 15:24, 5年前 , 1F
游輪停台南 高雄點? 如果這樣算有高雄點 那停紐約行不行?
01/21 15:24, 1F
我認為是不行，但目前板規並未有新聞類別高雄點的明確定義， 所以想和大家一起討論一下。
推
01/21 15:28, 5年前 , 2F
推 支持
01/21 15:28, 2F
推
01/21 15:35, 5年前 , 3F
你這樣會不能貼韓國瑜打瞌睡的新聞，很不方便
01/21 15:35, 3F
所以大家真的很想看到他打瞌睡的新聞？
推
01/21 15:39, 5年前 , 4F
這很難認定，韓市長翹小指的新聞算不算？
01/21 15:39, 4F
高雄生活觀察？
推
01/21 15:39, 5年前 , 5F
韓在豬瘟防治演習打瞌睡，算哪一種
01/21 15:39, 5F
基本上這應該算是邊緣，至少與政策動向有關，看大家想嚴格認定不行， 還是寬鬆認定可以，比較希望大家都可以表態一下，想嚴格認定還是寬鬆認定。
推
01/21 15:40, 5年前 , 6F
只要看中屎，你連韓市長眼睛眨一下都是新聞，這算嗎？
01/21 15:40, 6F
如果只是單純眨眼睛我想應該沒有在1、2、3、4裡面的部分。
推
01/21 15:40, 5年前 , 7F
直接限制兩天或三天一篇的扣打好了
01/21 15:40, 7F
→
01/21 15:42, 5年前 , 8F
只要轉貼新聞就需附上500字心得啊，現在貼一大篇新聞的結論
01/21 15:42, 8F
→
01/21 15:42, 5年前 , 9F
是 好棒棒，好噁心之類，真的很莫名其妙
01/21 15:42, 9F
其實前面的討論有人希望把舊聞的字數降下來，這點我還在想什麼時候討論， 目前的舊聞並不多，反而是新聞比較急，所以就先討論這一項。
推
01/21 15:44, 5年前 , 10F
限篇數、限上站次數
01/21 15:44, 10F
請問是指個人的發過文的總篇數？還是指一段時間內可以發文的數量？
→
01/21 15:45, 5年前 , 11F
建議板主就不要限制太多，免得到時要規範很困難
01/21 15:45, 11F
→
01/21 15:45, 5年前 , 12F
大家愛轉愛噓就讓他們去就好了
01/21 15:45, 12F
→
01/21 15:46, 5年前 , 13F
板友本來就有權利看到標題要不要點進去看
01/21 15:46, 13F
好的，這點也會納入考量。
→
01/21 15:46, 5年前 , 14F
韓國瑜就是現任市長，他到高雄哪裡推行市政，都跟高雄有關
01/21 15:46, 14F
→
01/21 15:46, 5年前 , 15F
所以你要完全限制住是很難的
01/21 15:46, 15F
我沒有要禁止韓市長新聞的意思，只是單純討論高雄點的範圍。要針對新聞不設限 我也是不反對。看大家的意見怎樣。
→
01/21 15:49, 5年前 , 16F
或是禁貼政治人物新聞，只要新聞出現政治人物人名一律水桶
01/21 15:49, 16F
→
01/21 15:49, 5年前 , 17F
，選舉前高雄版轉貼的新聞跟現在轉貼的新聞其目的根本是天
01/21 15:49, 17F
→
01/21 15:49, 5年前 , 18F
差地遠
01/21 15:49, 18F
→
01/21 15:49, 5年前 , 19F
不可能啊，很多政策都是政治人物開口說的
01/21 15:49, 19F
→
01/21 15:49, 5年前 , 20F
只要是政策新聞就會去採訪政治人物，你要怎麼杜絕?
01/21 15:49, 20F
推
01/21 15:52, 5年前 , 21F
我覺得不用改，反正跑題或洗板就按規定來，公事公辦。
01/21 15:52, 21F
推
01/21 15:52, 5年前 , 22F
我建議板主多徵1-2個版主，自己管版太累也吃力不討好
01/21 15:52, 22F
關於這一個問題我想先整理完最近的問題再著手。目前量還好啦。現在一些制式化 文章其實都是藉由程式去整理出來的，唯一要訂下的是格式問題而已。
→
01/21 15:53, 5年前 , 23F
然後不要硬性去限制啥的，不然高雄版再鬧上新聞版面很囧
01/21 15:53, 23F
恩~抱歉，這件事情我會好好反省的。
→
01/21 15:53, 5年前 , 24F
不然，容易陷入父子騎驢的窘境，搞得裡外不是人。
01/21 15:53, 24F
→
01/21 15:54, 5年前 , 25F
限制太多或因人設事，只會削減高雄版的活力。
01/21 15:54, 25F
現在有一個問題是在於是新聞類別沒有定義高雄點的部分，所以有些人對 高雄點充滿疑惑。
推
01/21 15:55, 5年前 , 26F
很多人就喜歡調侃韓跟韓的新聞，所以不用特地去管他們
01/21 15:55, 26F
→
01/21 15:55, 5年前 , 27F
就公事公辦就好
01/21 15:55, 27F
還有 124 則推文
還有 22 段內文
→
01/26 14:25, 5年前 , 152F
01/26 14:25, 152F
推
01/26 14:27, 5年前 , 153F
01/26 14:27, 153F
→
01/26 14:27, 5年前 , 154F
01/26 14:27, 154F
→
01/26 14:28, 5年前 , 155F
01/26 14:28, 155F
推
01/26 14:32, 5年前 , 156F
我貼的新聞好幾篇不是韓國瑜呀
01/26 14:32, 156F
→
01/26 14:32, 5年前 , 157F
最新廈門那篇可是沒有提到任何韓國瑜呢
01/26 14:32, 157F
→
01/26 14:33, 5年前 , 158F
這樣也算嗎?
01/26 14:33, 158F
→
01/26 14:33, 5年前 , 159F
澎恰恰跟許效舜出任觀光大使也沒有韓國瑜，不懂你的點
01/26 14:33, 159F
推
01/26 14:36, 5年前 , 160F
12/27之後 您貼了26篇文有約14篇文跟韓有關
01/26 14:36, 160F
推
01/26 14:38, 5年前 , 161F
以及這裡非檢舉文 只是就比例韓有關文顯著 提供版主參考
01/26 14:38, 161F
→
01/26 14:41, 5年前 , 162F
2016 9月後您少貼文 2018 12月開始定期貼相關文
01/26 14:41, 162F
→
01/26 14:44, 5年前 , 163F
至於您在其他版面po文有多跟韓有關
01/26 14:44, 163F
推
01/26 14:54, 5年前 , 164F
韓國瑜新聞比例高很正常，他新聞最多
01/26 14:54, 164F
→
01/26 14:54, 5年前 , 165F
然後他現在是高雄市長，如果陳其邁當選，他新聞也會多
01/26 14:54, 165F
→
01/26 14:55, 5年前 , 166F
我是覺得沒必要針對韓，而是只要訂好版規就可以了
01/26 14:55, 166F
→
01/26 14:55, 5年前 , 167F
這個版不論支持韓還是反韓罵韓的都一堆，他就現在全台最熱
01/26 14:55, 167F
推
01/26 15:04, 5年前 , 168F
這版支持韓一堆？ 噓文量看看吧 幾乎都是韓的新聞 大概又
01/26 15:04, 168F
→
01/26 15:04, 5年前 , 169F
被說 同溫層之類 卻不責怪媒體報導
01/26 15:04, 169F
→
01/26 15:04, 5年前 , 170F
如果您介意 我道歉 但高雄版充斥太多韓的文了
01/26 15:04, 170F
→
01/26 15:05, 5年前 , 171F
以及跟高雄新聞相關還是很多 但為何多篇定期貼韓的新聞
01/26 15:05, 171F
→
01/26 15:05, 5年前 , 172F
我甚是不解
01/26 15:05, 172F
→
01/26 15:06, 5年前 , 173F
您知道小港森林公園要開放了嗎？
01/26 15:06, 173F
→
01/26 15:06, 5年前 , 174F
明明有很多跟市民相關的生活大小事 卻很少報導
01/26 15:06, 174F
推
01/26 15:18, 5年前 , 175F
你這要怪的應該怪媒體新聞，而不是怪鄉民
01/26 15:18, 175F
→
01/26 15:19, 5年前 , 176F
小港森林要開放你也可以PO呀
01/26 15:19, 176F
→
01/26 15:19, 5年前 , 177F
你不能要求者使用者PO什麼新聞吧
01/26 15:19, 177F
推
01/26 15:23, 5年前 , 178F
沒有檢舉 只是提供建議 也沒責怪 只是想讓高雄版 能好好
01/26 15:23, 178F
→
01/26 15:23, 5年前 , 179F
討論 如果您覺得有什麼可以規範新聞可以提出
01/26 15:23, 179F
→
01/26 15:24, 5年前 , 180F
以及Po什麼文到這個版 是誰選擇po出來的？
01/26 15:24, 180F
推
01/26 15:26, 5年前 , 181F
個人認為定期多po韓新聞的使用者 可以多多提供意見
01/26 15:26, 181F
推
01/26 15:27, 5年前 , 182F
過多韓新聞也是事實，我是覺得熱潮一過
01/26 15:27, 182F
→
01/26 15:27, 5年前 , 183F
就會回歸平凡，不然選前也一堆陳其邁討論
01/26 15:27, 183F
→
01/27 13:22, 5年前 , 184F
真的有人專PO韓的文在洗,操作聲量,還會用其他理由掩飾
01/27 13:22, 184F
推
01/28 02:25, 5年前 , 185F
建議新聞如果沒有標示記者的(比如政治中心這類)就不准貼
01/28 02:25, 185F
→
01/28 02:25, 5年前 , 186F
，高雄點的認定覺得可以照舊，因為鄉民們自己會選擇要
01/28 02:25, 186F
→
01/28 02:25, 5年前 , 187F
不要點閱進去
01/28 02:25, 187F
推
01/28 09:28, 5年前 , 188F
把韓國瑜換成花媽就知道有沒有高雄點了
01/28 09:28, 188F
推
01/28 09:31, 5年前 , 189F
改成虎*媽去育幼院關心孩童，花媽在救災時打瞌睡這樣
01/28 09:31, 189F
→
01/28 09:31, 5年前 , 190F
怎麼變虎媽030
01/28 09:31, 190F
推
02/25 14:48, 5年前 , 191F
高雄點很偏激
02/25 14:48, 191F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SHN7EB_ (Kaohsiung)