[公告] 關於高醫的文章#1S69Mi1c
文章資訊:
12/18 lovebxcx □ [閒聊] 韓國瑜好大的官威呀
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545115052.A.066.html
#1S69Mi1c (Kaohsiung)
經詢問高醫醫師lnyy1209所提供的資料,
以下是高醫公告出來的資訊:
高醫中醫部說明:
1. 此次活動只是想給予鄰近果菜市場的高雄市民在寒冷的冬夜一點溫暖,提供高醫中醫
部養生茶包祛寒,無關政治立場。
2. 目前仍屬內部規畫中,尚未正式向市府提出申請。
3. 預計規畫3人支援人力,採自願制,且隔日比照義診活動出勤公假補休。
以上是高醫會回應給記者的資訊。
判決:
1.經由以上lovebxcx所獲得的資訊雖是有誤但也絕非是純粹的空穴來風。
2.對於高醫的指控lnyy1209希望保留文章,不要刪除。
3.基於板規僅懲罰違規者,不懲罰邏輯不通順的問題的原則
因此對於lovebxcx處以警告,免去刪文的部分。
以上判決如有疑義請於底下推噓文處討論。
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545128193.A.9C5.html
推
12/18 18:19,
5年前
, 1F
12/18 18:19, 1F
推
12/18 18:20,
5年前
, 2F
12/18 18:20, 2F
→
12/18 18:23,
5年前
, 3F
12/18 18:23, 3F
請看判決的第二點。
推
12/18 18:23,
5年前
, 4F
12/18 18:23, 4F
→
12/18 18:25,
5年前
, 5F
12/18 18:25, 5F
請看政治文定義。
→
12/18 18:31,
5年前
, 6F
12/18 18:31, 6F
推
12/18 18:38,
5年前
, 7F
12/18 18:38, 7F
推
12/18 18:42,
5年前
, 8F
12/18 18:42, 8F
噓
12/18 18:43,
5年前
, 9F
12/18 18:43, 9F
噓
12/18 18:49,
5年前
, 10F
12/18 18:49, 10F
噓
12/18 18:56,
5年前
, 11F
12/18 18:56, 11F
→
12/18 18:56,
5年前
, 12F
12/18 18:56, 12F
→
12/18 18:56,
5年前
, 13F
12/18 18:56, 13F
噓
12/18 19:20,
5年前
, 14F
12/18 19:20, 14F
噓
12/18 19:22,
5年前
, 15F
12/18 19:22, 15F
→
12/18 19:22,
5年前
, 16F
12/18 19:22, 16F
照你的標準我應該現在馬上桶你,你回去看lovebxcx的文章,他說的是上班超過15小時,
結果你口中說出來變成36小時?你這樣算不算是造遙?
→
12/18 19:24,
5年前
, 17F
12/18 19:24, 17F
請去下面看政治文的定義,我記得沒錯根本沒有造謠被歸類到了政治文裡面。
→
12/18 19:25,
5年前
, 18F
12/18 19:25, 18F
1.文中討論以政治人物為主體
請問內容是在討論韓國瑜還是在討論高醫的奉茶事件?詳細我已經在至底的檢舉文中
說明過了,這篇判決第三點也表明了,故不贅述。
如果出現韓國瑜幾個字就叫政治文的話,
那上面還有一篇發慶祝韓國瑜當選的一些送食物文,那你怎麼不也檢舉一下?
噓
12/18 19:26,
5年前
, 19F
12/18 19:26, 19F
歡迎舉證我哪一篇辦理錯誤
→
12/18 19:38,
5年前
, 20F
12/18 19:38, 20F
噓
12/18 20:00,
5年前
, 21F
12/18 20:00, 21F
→
12/18 20:00,
5年前
, 22F
12/18 20:00, 22F
這論述你可以拿出證據嗎?依據你的標準這樣算不算是造謠?那你要檢舉你自己造謠嗎?
我應該依據你的標準桶你嗎?
→
12/18 20:01,
5年前
, 23F
12/18 20:01, 23F
→
12/18 20:01,
5年前
, 24F
12/18 20:01, 24F
→
12/18 20:01,
5年前
, 25F
12/18 20:01, 25F
不需要備份,我敢公開就敢負責任。
推
12/18 20:01,
5年前
, 26F
12/18 20:01, 26F
→
12/18 20:01,
5年前
, 27F
12/18 20:01, 27F
→
12/18 20:01,
5年前
, 28F
12/18 20:01, 28F
→
12/18 20:01,
5年前
, 29F
12/18 20:01, 29F
推
12/18 20:03,
5年前
, 30F
12/18 20:03, 30F
推
12/18 20:46,
5年前
, 31F
12/18 20:46, 31F
→
12/18 21:40,
5年前
, 32F
12/18 21:40, 32F
※ 編輯: simonjen (114.25.155.240), 12/18/2018 22:15:54
→
12/18 22:09,
5年前
, 33F
12/18 22:09, 33F
→
12/18 22:09,
5年前
, 34F
12/18 22:09, 34F
噓
12/18 22:24,
5年前
, 35F
12/18 22:24, 35F
→
12/18 22:41,
5年前
, 36F
12/18 22:41, 36F
→
12/18 22:41,
5年前
, 37F
12/18 22:41, 37F
噓
12/18 22:47,
5年前
, 38F
12/18 22:47, 38F
推
12/18 22:56,
5年前
, 39F
12/18 22:56, 39F
噓
12/18 23:04,
5年前
, 40F
12/18 23:04, 40F
→
12/18 23:04,
5年前
, 41F
12/18 23:04, 41F
→
12/18 23:04,
5年前
, 42F
12/18 23:04, 42F
→
12/18 23:04,
5年前
, 43F
12/18 23:04, 43F
噓
12/18 23:06,
5年前
, 44F
12/18 23:06, 44F
→
12/18 23:06,
5年前
, 45F
12/18 23:06, 45F
→
12/18 23:15,
5年前
, 46F
12/18 23:15, 46F
→
12/18 23:15,
5年前
, 47F
12/18 23:15, 47F
→
12/18 23:15,
5年前
, 48F
12/18 23:15, 48F
推
12/18 23:17,
5年前
, 49F
12/18 23:17, 49F
→
12/18 23:17,
5年前
, 50F
12/18 23:17, 50F
不懂你說這些是要表達什麼?或者說你說這些和這判決的關係?
單單看你自己在那一篇文章的訊息,
seraphimm: 這篇的國文程度,小學老師會非常難過加傷心,寫好大的 12/18 17:12
seraphimm: 馬屁還合理,官威跟本是在寫笑話 12/18 17:12
然後你來跟我檢舉他政治文?
推
12/18 23:22,
5年前
, 51F
12/18 23:22, 51F
推
12/18 23:31,
5年前
, 52F
12/18 23:31, 52F
噓
12/18 23:34,
5年前
, 53F
12/18 23:34, 53F
在我的認知那篇叫做資訊認知錯誤或是資訊不足腦補文,
所謂的造謠就是無中生有。
像之前說愛河旁什麼建築物倒塌,但事實上根本沒有這才是所謂的造謠。
基本上那篇文章我已經依據6-1去辦理,根據高醫公告和內文去比對資訊,
主要的落差在於工作人員工時的部分。
推
12/19 06:46,
5年前
, 54F
12/19 06:46, 54F
→
12/19 06:47,
5年前
, 55F
12/19 06:47, 55F
※ 編輯: simonjen (114.25.155.240), 12/19/2018 08:15:34
→
12/19 13:51,
5年前
, 56F
12/19 13:51, 56F
→
12/19 13:51,
5年前
, 57F
12/19 13:51, 57F