[問題] 交通事故現場圖有專人可以幫忙畫嗎？

看板Kaohsiung作者 (HY)時間5年前 (2018/09/21 17:16), 5年前編輯推噓2(8推 6噓 36→)
留言50則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
家人之前出了一場小車禍 警方的現場事故圖對我們這邊不利 長輩想請專人重新畫一張(然後在調解的時候提出@@ 但我google不到相關的資訊 一般民間有在畫這個嗎？ 長輩說一定有電腦繪圖的公司可以畫... 但我找不到QQ 拜託大家幫幫我> < 高雄的任何公司專家都可以 謝謝各位 -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.195.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537521362.A.2D3.html
→
09/21 17:20, 5年前 , 1F
你自己找人畫有什麼公信力嘛?
09/21 17:20, 1F
其實我也覺得 但長輩堅持... ※ 編輯: KKKdaisuki (111.185.195.120), 09/21/2018 17:24:21
推
09/21 17:28, 5年前 , 2F
沒有用的...最有用就是找有力人士關切, 不過你小事故搞
09/21 17:28, 2F
→
09/21 17:28, 5年前 , 3F
不好紅包都比你賠的錢多...而且事故這種東西本來就是各
09/21 17:28, 3F
→
09/21 17:28, 5年前 , 4F
說各話你一定覺得自己沒錯, 除非你覺得對方也有找人在弄
09/21 17:28, 4F
→
09/21 17:28, 5年前 , 5F
不然我覺得警察並沒有什麼理由要偏袒誰
09/21 17:28, 5F
→
09/21 17:31, 5年前 , 6F
案重初供，事後再怎麼改口供，於事無補，除非能夠提出
09/21 17:31, 6F
→
09/21 17:31, 5年前 , 7F
新事證，監視器或行車紀錄器影片為佳，再來就是鑑定
09/21 17:31, 7F
→
09/21 17:33, 5年前 , 8F
既然是小車禍，就簡單解決，判斷家人應該沒有投保責任
09/21 17:33, 8F
推
09/21 17:34, 5年前 , 9F
自己畫.....
09/21 17:34, 9F
→
09/21 17:34, 5年前 , 10F
險，大可都交給產險公司理賠員，Good luck!
09/21 17:34, 10F
→
09/21 17:35, 5年前 , 11F
法官要看你畫的還是警察畫的
09/21 17:35, 11F
推
09/21 17:36, 5年前 , 12F
畫這個沒什麽用啦
09/21 17:36, 12F
→
09/21 17:37, 5年前 , 13F
當初警方畫完不是會請雙方簽名嗎，有問題當時就要提出了
09/21 17:37, 13F
→
09/21 17:40, 5年前 , 14F
建議去事發地附近看有沒有監視器可以調比重畫圖有用多了
09/21 17:40, 14F
其實我完全不清楚來龍去脈 長輩突然說要找這個服務我也一頭霧水 果然不能自己畫吧冏XD 謝謝各位建議> < ※ 編輯: KKKdaisuki (111.185.195.120), 09/21/2018 17:46:13
→
09/21 17:46, 5年前 , 15F
所謂的線索，也要當事人或是目擊者的才叫線索，你就
09/21 17:46, 15F
→
09/21 17:46, 5年前 , 16F
算叫張大千來畫，那也只是一張畫作
09/21 17:46, 16F
→
09/21 17:46, 5年前 , 17F
筆錄不是都會簽名嗎 有異議怎麼沒提出
09/21 17:46, 17F
噓
09/21 17:55, 5年前 , 18F
事故現場圖只是標你們事故後的車輛停止位置,你都不信警
09/21 17:55, 18F
→
09/21 17:55, 5年前 , 19F
察了,外面找的能信？到時候又要吵誰找的是不是偏袒誰
09/21 17:55, 19F
→
09/21 17:56, 5年前 , 20F
而且你們都已經沒有現場了,就算找到人,是要去哪裡量事故
09/21 17:56, 20F
→
09/21 17:56, 5年前 , 21F
當時的對應位置？
09/21 17:56, 21F
噓
09/21 18:02, 5年前 , 22F
不利 不就代表理虧嗎？ 那還要警察取證幹麻 都自己取就
09/21 18:02, 22F
→
09/21 18:02, 5年前 , 23F
好了
09/21 18:02, 23F
推
09/21 18:05, 5年前 , 24F
沒用，不是現場量的，呵呵
09/21 18:05, 24F
→
09/21 18:16, 5年前 , 25F
就是警察畫的為準啊… 你事後找人畫 現場都恢復了要怎
09/21 18:16, 25F
→
09/21 18:16, 5年前 , 26F
麼畫? 觀…?
09/21 18:16, 26F
→
09/21 18:20, 5年前 , 27F
對了找人畫這個可能屬於偽證罪嫌喔
09/21 18:20, 27F
噓
09/21 18:23, 5年前 , 28F
那大家都自己找專人畫一張對自己有利的車禍現場圖就好啦
09/21 18:23, 28F
→
09/21 18:23, 5年前 , 29F
～順便減輕警察工作量！
09/21 18:23, 29F
→
09/21 18:37, 5年前 , 30F
你等初判表吧，現場圖參考用而已，調解一般不太看的
09/21 18:37, 30F
→
09/21 18:43, 5年前 , 31F
其實初判表也沒什麼用，之前被闖紅燈的撞到，他就跟警察說
09/21 18:43, 31F
→
09/21 18:43, 5年前 , 32F
她明明是紅燈，警察筆錄也照寫，結果初判表出來寫『雙方均
09/21 18:43, 32F
→
09/21 18:44, 5年前 , 33F
表明為綠燈直行，故無法判定』，臉上馬上三條線，這樣還要
09/21 18:44, 33F
→
09/21 18:44, 5年前 , 34F
初判表幹嘛…
09/21 18:44, 34F
→
09/21 18:44, 5年前 , 35F
更正:他明明是“綠燈”
09/21 18:44, 35F
噓
09/21 19:37, 5年前 , 36F
難道警察畫的不是事實嗎？
09/21 19:37, 36F
→
09/21 19:40, 5年前 , 37F
筆錄本來就是寫雙方的說法，所以騎車開車還是要有行車記錄
09/21 19:40, 37F
推
09/21 20:05, 5年前 , 38F
看來長輩也是 #越想越不對勁
09/21 20:05, 38F
噓
09/21 20:17, 5年前 , 39F
要這樣不會花3000去申請事故鑑定？第三方製作的事故圖
09/21 20:17, 39F
→
09/21 20:17, 5年前 , 40F
有什麼公信力？
09/21 20:17, 40F
推
09/21 20:38, 5年前 , 41F
小畫家自己畫
09/21 20:38, 41F
推
09/21 20:50, 5年前 , 42F
初判表是車禍一個月後去申請吧！那個只是參考用，檢
09/21 20:50, 42F
→
09/21 20:50, 5年前 , 43F
察官那邊會再問一次，如有疑慮再申請車禍鑑定。
09/21 20:50, 43F
→
09/21 21:03, 5年前 , 44F
花3千去做事故鑑定比較實在，畢竟這有法律效力。
09/21 21:03, 44F
推
09/21 23:31, 5年前 , 45F
如果這樣都可以的話,對方也找人畫,難道法官就以此為準?
09/21 23:31, 45F
→
09/22 00:46, 5年前 , 46F
去法院叫法官重畫吧
09/22 00:46, 46F
→
09/22 00:47, 5年前 , 47F
難道現場會有第二種態樣嗎？
09/22 00:47, 47F
→
09/22 07:28, 5年前 , 48F
想辦法找監視器影片比較實在
09/22 07:28, 48F
噓
09/22 11:16, 5年前 , 49F
造假的意思
09/22 11:16, 49F
→
09/22 13:43, 5年前 , 50F
自己畫沒用啦 找監視器還比較快
09/22 13:43, 50F
‣ 更多 KKKdaisuki 的文章
文章代碼(AID): #1RfBRIBJ (Kaohsiung)