[新聞] 高雄市債留子孫　蘇盈貴：一般公司早倒了

看板Kaohsiung作者 (電子背向散射繞射)時間5年前 (2018/09/06 20:35), 編輯推噓15(30推 15噓 45→)
留言90則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180905/1424267/ 2.完整新聞標題: 高雄市債留子孫　蘇盈貴：一般公司早倒了 3.媒體來源/完整新聞內文: 蘋果日報 無黨籍的高雄市長參選人蘇盈貴今日接受《蘋果》「八方聊天室」專訪，主持人問及對高 雄市有何應該要被改革的？他強調主要有財政負擔及用人兩個問題，他解釋，在財政部分 高雄市已經無法負擔，高雄市長短期債務的利息，一年就高達100億元，這已經不是「債 留子孫」可以處理，會讓大家一起完蛋，「弱勢一般公司早就倒了」。 蘇盈貴說，高雄市政有問題，其中一個就是用人問題，如行政部分，每個政務官都有其分 擔責任額，要負責替民進黨募款，「這樣跟買關沒啥兩樣」，若財政與用人問題沒辦法解 決，高雄不會好。他強調，用人必須唯才、絕對不受意識形態綁架，高雄是否是否用人唯 親、用人唯才，大家都自有公評。 蘇盈貴強調，財政部分一定要有紀律，特別是在大型工程部分，一定要有明確的透明度， 要給參與廠商確定訊息，否則人性無法抵擋誘惑，若沒辦法控管財政紀律，崩毀對高雄來 說指日可待，每次逢年過節都要簽本票向銀行借錢，「若是一般公司早就倒了！」 備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1536237326.A.3B5.html
→
09/06 20:47, 5年前 , 1F
很多市民還是支持DPP 只看顏色不看人
09/06 20:47, 1F
→
09/06 20:48, 5年前 , 2F
就跟有人只看關鍵時刻一樣
09/06 20:48, 2F
→
09/06 20:48, 5年前 , 3F
把政府的舉債和一般公司比擬真的很沒常識..
09/06 20:48, 3F
推
09/06 20:50, 5年前 , 4F
沒錯啊就像華航掉那麼多飛機還活到現在復興2兩台就倒了，
09/06 20:50, 4F
→
09/06 20:50, 5年前 , 5F
不過過年過節加班機， 國民撤退， 政治航線， 買一堆鳥
09/06 20:50, 5F
→
09/06 20:50, 5年前 , 6F
飛機的時候又是誰扛的， 一般公司需要兼顧城鄉平衡又平
09/06 20:50, 6F
→
09/06 20:50, 5年前 , 7F
等嗎哈哈， 有種把市政府公司化啊~
09/06 20:50, 7F
→
09/06 20:51, 5年前 , 8F
隔天林園以南岡山以北鳳山大寮以東所有公共服務都可以直
09/06 20:51, 8F
→
09/06 20:51, 5年前 , 9F
接先關掉超省錢
09/06 20:51, 9F
推
09/06 20:52, 5年前 , 10F
高雄的人事成本要想辦法下降
09/06 20:52, 10F
推
09/06 20:53, 5年前 , 11F
台北能 高雄就不能 藉口一堆
09/06 20:53, 11F
→
09/06 20:53, 5年前 , 12F
黨工一堆
09/06 20:53, 12F
噓
09/06 20:57, 5年前 , 13F
這種邏輯跟人家選市長，笑死
09/06 20:57, 13F
推
09/06 21:00, 5年前 , 14F
現在這些人飄到總統府了 負債大概從2000億上升到破兆
09/06 21:00, 14F
噓
09/06 21:02, 5年前 , 15F
他是不是搞錯什麼啊？
09/06 21:02, 15F
噓
09/06 21:04, 5年前 , 16F
政府債左口袋右口袋，評估償還能力沒問題，幹嘛不舉債投資
09/06 21:04, 16F
→
09/06 21:04, 5年前 , 17F
建設。
09/06 21:04, 17F
推
09/06 21:07, 5年前 , 18F
民間企業投資幾倍，當財團都是傻子嗎
09/06 21:07, 18F
推
09/06 21:08, 5年前 , 19F
錢都將財團口袋 市府錢好賺
09/06 21:08, 19F
噓
09/06 21:08, 5年前 , 20F
阿就不是一般公司啊
09/06 21:08, 20F
噓
09/06 21:08, 5年前 , 21F
這誰？他真的瞭解高雄？
09/06 21:08, 21F
噓
09/06 21:09, 5年前 , 22F
跟DPP一樣用點心在實事上，就能長期執政了。還不懂嗎？
09/06 21:09, 22F
推
09/06 21:12, 5年前 , 23F
台灣的縣市合併沒有裁公務人員數量也是很奇葩，日本忙著市町
09/06 21:12, 23F
→
09/06 21:12, 5年前 , 24F
村合併真是笨蛋
09/06 21:12, 24F
推
09/06 21:14, 5年前 , 25F
很好,除了綠西瓜跟藍西瓜之外,總算有第三人能投了~
09/06 21:14, 25F
→
09/06 21:17, 5年前 , 26F
空話蠻多 跟名嘴一樣 講一堆卻沒實質的東西 這種話術遇到
09/06 21:17, 26F
→
09/06 21:17, 5年前 , 27F
看到____一樣發揮,就替蘇律師捏一把冷汗...
09/06 21:17, 27F
→
09/06 21:17, 5年前 , 28F
什麼事都能扯一段話出來
09/06 21:17, 28F
→
09/06 21:18, 5年前 , 29F
大型工程有問題就直接公佈別客氣
09/06 21:18, 29F
推
09/06 21:19, 5年前 , 30F
原來高雄有第3人能投喔
09/06 21:19, 30F
噓
09/06 21:21, 5年前 , 31F
怎不說像台北一樣中央買單最好 用個BOT也趁機鑽洞靠夭
09/06 21:21, 31F
→
09/06 21:23, 5年前 , 32F
大家別忘記還有美鳳姐可以投
09/06 21:23, 32F
→
09/06 21:23, 5年前 , 33F
的人一堆 不舉債錢哪來
09/06 21:23, 33F
→
09/06 21:24, 5年前 , 34F
還有璩美鳳啦 她拍的片很好看
09/06 21:24, 34F
噓
09/06 21:31, 5年前 , 35F
這垃圾還活著?
09/06 21:31, 35F
推
09/06 21:45, 5年前 , 36F
支持
09/06 21:45, 36F
→
09/06 21:56, 5年前 , 37F
09/06 21:56, 37F
推
09/06 22:00, 5年前 , 38F
沒辦法，高雄還是很多腦殘愛投給綠營呀，連貪污犯兒子都
09/06 22:00, 38F
→
09/06 22:00, 5年前 , 39F
能隨便高票當選 能說甚麼?
09/06 22:00, 39F
推
09/06 22:02, 5年前 , 40F
推樓上
09/06 22:02, 40F
推
09/06 22:04, 5年前 , 41F
其實我不懂 政府設定舉債額度不就是要拿來用的嗎？ 如果
09/06 22:04, 41F
→
09/06 22:04, 5年前 , 42F
税都收了也不用 存那麼多是要？
09/06 22:04, 42F
推
09/06 22:07, 5年前 , 43F
給台北用。
09/06 22:07, 43F
推
09/06 22:07, 5年前 , 44F
樓上 你信用卡額度是用來防止過度還拿用來用到額滿的?
09/06 22:07, 44F
推
09/06 22:07, 5年前 , 45F
這個跟美鳳一起拍片也不錯
09/06 22:07, 45F
噓
09/06 22:27, 5年前 , 46F
市政府用土地算負債比才20%，不會破產好嗎...是GDP不夠才
09/06 22:27, 46F
→
09/06 22:27, 5年前 , 47F
會瀕臨上限，好像要破產。而且政府舉債成本比企業低多了。
09/06 22:27, 47F
→
09/06 22:27, 5年前 , 48F
等跟苗栗一樣發不出薪水再說吧...
09/06 22:27, 48F
推
09/06 22:31, 5年前 , 49F
高雄市政府的確舉債過高，但拿營利事業來類比不太對
09/06 22:31, 49F
→
09/06 22:32, 5年前 , 50F
一個城市要用到買土地還債，也離希臘不遠了
09/06 22:32, 50F
→
09/06 22:41, 5年前 , 51F
唯一支持美鳳
09/06 22:41, 51F
噓
09/06 22:48, 5年前 , 52F
連基本的資產負債表觀念都沒有，還敢出來選市長，高雄資
09/06 22:48, 52F
→
09/06 22:48, 5年前 , 53F
產遠大於負債，根本沒有破產的問題，鄉民有兩千萬的房子
09/06 22:48, 53F
→
09/06 22:48, 5年前 , 54F
但背房貸一千萬，會說自己要破產了嗎？
09/06 22:48, 54F
推
09/06 23:06, 5年前 , 55F
花媽吃飽飽
09/06 23:06, 55F
推
09/06 23:17, 5年前 , 56F
對財政有興趣可以去研究柯P認同卡的16項政見，你就知
09/06 23:17, 56F
→
09/06 23:17, 5年前 , 57F
道為何臺北可以減債，而高雄一直到去年才做到零舉債。
09/06 23:17, 57F
推
09/06 23:41, 5年前 , 58F
這位是之前有上kiss法律知多少那位麼？
09/06 23:41, 58F
→
09/06 23:51, 5年前 , 59F
用土地當資產借錢，到最後受罪的還是窮苦的平民百姓，
09/06 23:51, 59F
→
09/06 23:51, 5年前 , 60F
你賺錢的速度永遠贏不過通膨
09/06 23:51, 60F
推
09/07 00:16, 5年前 , 61F
舉債以前就說過原因了.也有鄉民說明了.還是有人整天說都
09/07 00:16, 61F
→
09/07 00:16, 5年前 , 62F
亂花錢不是智能不足就是其它目的了
09/07 00:16, 62F
→
09/07 00:16, 5年前 , 63F
09/07 00:16, 63F
噓
09/07 00:18, 5年前 , 64F
一堆人只會檢舉不利於韓國瑜的文章，唉，可悲。
09/07 00:18, 64F
→
09/07 00:18, 5年前 , 65F
這種就沒人要檢舉了，顆顆。
09/07 00:18, 65F
→
09/07 00:22, 5年前 , 66F
高雄行政區全國最多.升格五都只有高雄經費不增反減.錢大
09/07 00:22, 66F
→
09/07 00:22, 5年前 , 67F
部份花在哪？花在你看到這些
09/07 00:22, 67F
→
09/07 00:22, 5年前 , 68F
09/07 00:22, 68F
→
09/07 00:24, 5年前 , 69F
光花這些就不必其它建設了不舉債的話
09/07 00:24, 69F
推
09/07 01:37, 5年前 , 70F
一堆企業投資你覺得還會是一般公司嗎?
09/07 01:37, 70F
→
09/07 01:39, 5年前 , 71F
銀行會借一億給雜貨店還是台積電?
09/07 01:39, 71F
推
09/07 02:29, 5年前 , 72F
溫馨城市鶴夕
09/07 02:29, 72F
噓
09/07 03:04, 5年前 , 73F
政府不需要會賺錢 這比喻一點也不實際
09/07 03:04, 73F
推
09/07 08:26, 5年前 , 74F
這個好像還能投。綠的那個就算了
09/07 08:26, 74F
→
09/07 09:04, 5年前 , 75F
看吧，才講公司化，就有洞民跳出來跟你說只有市區才是人
09/07 09:04, 75F
噓
09/07 09:15, 5年前 , 76F
我只看藍色不投，其他啥顏色無妨，黑色我也ok
09/07 09:15, 76F
→
09/07 09:16, 5年前 , 77F
不過蘇律師的確比檯面上的好很多，幫過很多弱勢，希望他
09/07 09:16, 77F
→
09/07 09:16, 5年前 , 78F
別跟吳一樣喊啥在野大整合搞爛自己格調！
09/07 09:16, 78F
推
09/07 11:01, 5年前 , 79F
實話實說面對問題推
09/07 11:01, 79F
推
09/07 11:33, 5年前 , 80F
輸律師省省吧！選不上的啦！
09/07 11:33, 80F
噓
09/07 12:09, 5年前 , 81F
KMT都這種白癡??
09/07 12:09, 81F
→
09/07 14:07, 5年前 , 82F
白癡喔　台聯也扯KMT
09/07 14:07, 82F
噓
09/07 17:46, 5年前 , 83F
把國家當一般公司經營，也是傻了，美國早破產清算啦
09/07 17:46, 83F
推
09/07 18:13, 5年前 , 84F
開始護航
09/07 18:13, 84F
→
09/07 19:27, 5年前 , 85F
一切都是自己咎由自取，誰選出來的
09/07 19:27, 85F
推
09/08 15:14, 5年前 , 86F
DPP用心在實事…黨工睜眼說瞎話嗎…
09/08 15:14, 86F
→
09/08 18:40, 5年前 , 87F
用心支持民進洞。
09/08 18:40, 87F
推
09/09 23:08, 5年前 , 88F
找尋跟他一樣層次的支持者！
09/09 23:08, 88F
推
10/10 20:17, 5年前 , 89F
10/10 20:17, 89F
→
10/10 20:17, 5年前 , 90F
還算是有骨氣的政治人
10/10 20:17, 90F
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1RaHyEEr (Kaohsiung)