[新聞] 高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線

看板Kaohsiung作者 (見習時冒險者‧天亦)時間6年前 (2018/05/28 20:50), 編輯推噓33(44推 11噓 48→)
留言103則, 64人參與, 6年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 http://estate.ltn.com.tw/article/5364 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文 自由時報 2018/05/25 11:54 高雄環狀輕軌二階已動工將闢建美術館路段，日前卻引起居民強烈反彈並拉白布條抗議， 認為輕軌影響交通與居住安寧，後續輕軌通過大順路段，爭議問題更多，輕軌二階面臨繼 續施工遭抗議、停工或變更路線等窘況。 高市府捷運局指出，有關高雄環狀輕軌捷運建設計畫，若將輕軌路線行經美術館路及大順 路改為C型路權，其共用車道路線長度已超過全部路線長度四分之一，是以本局環狀輕軌 捷運建設計畫係以B型路權之型式提報交通部，並經行政院核准在案。由於高雄環狀輕軌 捷運列車之電力供應是採用超級電容之無架空線系統，在採用C型路權的情況下，若輕軌 電車的充電區被一般車輛占據，亦或塞車時輕軌車輛無法充電，易有電能耗盡風險，無法 交通運輸反而造成壅塞的問題。 捷運局表示，環狀輕軌係高雄未來極為重要的軌道運輸建設，為讓輕軌周邊路型等相關設 計更貼近民眾需求，輕軌第二階段已舉辦相關公聽會、座談會以及與社區居民的溝通說明 等，本局將再更深入與民眾建立實質溝通，廣泛蒐集當地居民、社區及商家的意見，從民 眾、交通等多方角度，全面檢視相關意見，並在不違反政策目標及不報行政院變更計劃前 提下，將合理的意見納入參考，妥適調整修正設計細節，以利工程順利進行。 也有網友提議，可比照國外輕軌電車路經公園模式，輕軌從美術公園旁穿越，提高欣賞綠 景功能。一些網友則支持輕軌路線變更，包括輕軌可從鼓山三路轉從青海路接美都路，經 過中都溼地公園，再接十全路連通高醫商圈，轉從覺民路通往科工館，再接大順二路形成 環狀路網，更利於避開爭議路段，同時因這種路線的車流量較少，可降低對幹道交通的衝 擊。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.22.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1527511816.A.C9B.html
推
05/28 20:54, 6年前 , 1F
==一堆問題
05/28 20:54, 1F
推
05/28 20:54, 6年前 , 2F
不要蓋怎麼污錢....cc
05/28 20:54, 2F
推
05/28 20:58, 6年前 , 3F
輕軌大順路那段真是超級腦殘，陳菊都澇跑，錯誤是可以修正的
05/28 20:58, 3F
→
05/28 20:58, 6年前 , 4F
什麼叫爭議路段?
05/28 20:58, 4F
推
05/28 21:02, 6年前 , 5F
請不要酸，勇敢護航
05/28 21:02, 5F
推
05/28 21:03, 6年前 , 6F
素質太低跟不上公共運輸 結案 大力做才是正途
05/28 21:03, 6F
推
05/28 21:04, 6年前 , 7F
車流量太大的路段，輕軌會跟左轉車輛干涉，造成後方回堵
05/28 21:04, 7F
→
05/28 21:04, 6年前 , 8F
，直行車突然被迫變換車道，易發生危險
05/28 21:04, 8F
推
05/28 21:06, 6年前 , 9F
那就禁止左轉
05/28 21:06, 9F
→
05/28 21:08, 6年前 , 10F
誰政見拆輕軌我就投誰
05/28 21:08, 10F
推
05/28 21:09, 6年前 , 11F
那就抗議到底，等改道。別到時候又在哭夭啊
05/28 21:09, 11F
推
05/28 21:13, 6年前 , 12F
這倒是不錯的建議
05/28 21:13, 12F
→
05/28 21:14, 6年前 , 13F
只希望輕軌不要圍到中正路 常常要穿過QQ
05/28 21:14, 13F
→
05/28 21:16, 6年前 , 14F
不懂為何老說大順路會更糟 明明陸橋要拆了 以前南北區隔
05/28 21:16, 14F
→
05/28 21:16, 6年前 , 15F
大順路才兩快一慢車道,沒輕軌就已經塞爆了,如果還要蓋
05/28 21:16, 15F
→
05/28 21:16, 6年前 , 16F
輕軌,嘖嘖
05/28 21:16, 16F
→
05/28 21:17, 6年前 , 17F
的情況會大幅改變 那幾條幹道不就是因為要過路橋才塞的
05/28 21:17, 17F
推
05/28 21:17, 6年前 , 18F
因為三寶懶，只會一條路線。而且路權優於輕軌
05/28 21:17, 18F
→
05/28 21:17, 6年前 , 19F
講得以後蓋一堆東西就不會塞一樣ww
05/28 21:17, 19F
→
05/28 21:18, 6年前 , 20F
輕軌再進來就不能臨停了
05/28 21:18, 20F
→
05/28 21:18, 6年前 , 21F
你要說大順路塞 那是牽涉整個城市道路規劃的問題
05/28 21:18, 21F
→
05/28 21:19, 6年前 , 22F
但你要說因為怕塞車就不要輕軌?賣亂阿
05/28 21:19, 22F
→
05/28 21:19, 6年前 , 23F
反正蓋不蓋都是塞 為什麼不蓋了讓人可以用大眾運輸移動??
05/28 21:19, 23F
→
05/28 21:20, 6年前 , 24F
阿對了 我忘記高雄人只會把汽機車停在門口 走路超過3分鐘
05/28 21:20, 24F
→
05/28 21:20, 6年前 , 25F
所以我一直覺得有夠怪 民族大順博愛怎可能像以前那樣塞?
05/28 21:20, 25F
→
05/28 21:20, 6年前 , 26F
就會開始橫紋肌溶解這件事情了 sorry
05/28 21:20, 26F
→
05/28 21:21, 6年前 , 27F
拆橋後勢必可轉彎 怎會還是執著這幾條 好怪@@
05/28 21:21, 27F
→
05/28 21:23, 6年前 , 28F
說轉彎是指腦袋轉一下 你可挑自己想走的路呀
05/28 21:23, 28F
推
05/28 21:26, 6年前 , 29F
抗議的人比搭的人多
05/28 21:26, 29F
推
05/28 21:26, 6年前 , 30F
要拆輕軌可以，但請你拿出違約金。
05/28 21:26, 30F
推
05/28 21:32, 6年前 , 31F
抗議的人要比搭的人還多可能有點難度喔
05/28 21:32, 31F
推
05/28 21:34, 6年前 , 32F
抗議的人比搭的人多？我笑了。
05/28 21:34, 32F
推
05/28 21:34, 6年前 , 33F
之前規劃都沒問題 現在要蓋問題都出來??
05/28 21:34, 33F
推
05/28 21:35, 6年前 , 34F
要錢吧? 搞不好可以凹一些補助
05/28 21:35, 34F
→
05/28 21:36, 6年前 , 35F
我只知道今年前四個月平均一天有9000多人搭
05/28 21:36, 35F
→
05/28 21:36, 6年前 , 36F
抗議的有沒有1000人都不知道...
05/28 21:36, 36F
推
05/28 21:37, 6年前 , 37F
只算今年一月到四月 總搭乘人次就破百萬了...
05/28 21:37, 37F
→
05/28 21:38, 6年前 , 38F
https://goo.gl/aRvdrV 參考資料來源
05/28 21:38, 38F
→
05/28 21:39, 6年前 , 39F
黨工繼續護航 但是現實卻在研究改道
05/28 21:39, 39F
還有 24 則推文
→
05/28 23:10, 6年前 , 64F
然後建商廣告也是推輕軌，如果是不好的，建商也不會狂
05/28 23:10, 64F
→
05/28 23:10, 6年前 , 65F
打輕軌特點
05/28 23:10, 65F
推
05/28 23:11, 6年前 , 66F
軌道這種東西就是 要嘛車站在我家附近 不然乾脆不要來
05/28 23:11, 66F
→
05/28 23:11, 6年前 , 67F
特別是這種站距短的 沒有在步行15分鐘內的地方 價值就
05/28 23:11, 67F
→
05/28 23:11, 6年前 , 68F
會降低
05/28 23:11, 68F
噓
05/28 23:11, 6年前 , 69F
義聯蓋起來大順路會更塞，乾脆義聯也不要蓋好了！
05/28 23:11, 69F
推
05/28 23:13, 6年前 , 70F
南部吱吱！快護駕！！！！
05/28 23:13, 70F
→
05/28 23:15, 6年前 , 71F
別蓋了最實在。高雄不需要輕軌。
05/28 23:15, 71F
推
05/28 23:20, 6年前 , 72F
改路線後會不會都沒人坐?
05/28 23:20, 72F
推
05/28 23:21, 6年前 , 73F
不然美術大順不要 改用銀線來串東西
05/28 23:21, 73F
推
05/28 23:38, 6年前 , 74F
輕軌趕快蓋好~~黃線趕快動工~~
05/28 23:38, 74F
推
05/28 23:49, 6年前 , 75F
希望快點蓋好
05/28 23:49, 75F
→
05/29 00:28, 6年前 , 76F
改路線那就乾脆不要蓋了 反正換了路線就沒價值了
05/29 00:28, 76F
噓
05/29 01:36, 6年前 , 77F
要蓋可以，不要在我家門前，但要在我家附近
05/29 01:36, 77F
→
05/29 01:38, 6年前 , 78F
而且施工是永遠的膩，也不想想當初紅線的黑暗期
05/29 01:38, 78F
→
05/29 01:38, 6年前 , 79F
誰家都不重要，就我家最重要
05/29 01:38, 79F
噓
05/29 02:35, 6年前 , 80F
然後換十全路店家抗議XDDDS
05/29 02:35, 80F
推
05/29 03:50, 6年前 , 81F
都不要蓋一直落後下去好了
05/29 03:50, 81F
→
05/29 06:51, 6年前 , 82F
輕軌很吵(x). 沒給錢(o)
05/29 06:51, 82F
推
05/29 07:05, 6年前 , 83F
抗議的不是就那些中古車行而已嗎...那條嚴格取締臨停塞車
05/29 07:05, 83F
→
05/29 07:05, 6年前 , 84F
狀況會好很多，但市府也該想想附近要有停車場
05/29 07:05, 84F
推
05/29 08:00, 6年前 , 85F
反輕軌，難怪高雄汽機車污染嚴重
05/29 08:00, 85F
推
05/29 09:10, 6年前 , 86F
我只是覺得為什麼不直接用凱旋路的路線接到原本的輕軌
05/29 09:10, 86F
推
05/29 09:29, 6年前 , 87F
還是支持要蓋在人多的地方
05/29 09:29, 87F
→
05/29 09:57, 6年前 , 88F
路樹移植成功率不到30%，而且大順路要再種回現在這樣少說還
05/29 09:57, 88F
→
05/29 09:57, 6年前 , 89F
要10多年
05/29 09:57, 89F
→
05/29 10:31, 6年前 , 90F
結論:市民素質太低
05/29 10:31, 90F
推
05/29 10:47, 6年前 , 91F
懶得走路,家門口倒垃圾也騎機車,怎麼會歡迎輕軌
05/29 10:47, 91F
噓
05/29 14:17, 6年前 , 92F
違停好像很正義一樣
05/29 14:17, 92F
推
05/29 15:00, 6年前 , 93F
兩側停車格全部劃掉阿，塞車都馬路邊停車害的
05/29 15:00, 93F
推
05/29 15:22, 6年前 , 94F
要看綠景 直接把美術館公園外擴就好 省事
05/29 15:22, 94F
噓
05/29 15:43, 6年前 , 95F
垃圾輕軌還是趕快拆一拆吧 花媽蓋的死都要護航就是了
05/29 15:43, 95F
噓
05/29 17:58, 6年前 , 96F
可以蓋焚化爐，但不要蓋我家隔壁
05/29 17:58, 96F
推
05/29 18:03, 6年前 , 97F
9.2素質真的是很低 www
05/29 18:03, 97F
推
05/29 18:35, 6年前 , 98F
素質真低不想進步
05/29 18:35, 98F
→
05/29 21:09, 6年前 , 99F
變更路線？ 那直接沿愛河走就好了
05/29 21:09, 99F
推
05/29 22:31, 6年前 , 100F
人家沒要搭啊 留給支持又想搭的人 多貼心啊
05/29 22:31, 100F
噓
05/30 04:08, 6年前 , 101F
輕軌就是個笑話
05/30 04:08, 101F
→
05/30 09:14, 6年前 , 102F
輕軌可以提升高雄人的幸福感，不可不蓋。
05/30 09:14, 102F
噓
05/31 21:53, 6年前 , 103F
蓋一堆鬼道叫進步哦？
05/31 21:53, 103F
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1R2_i8oR (Kaohsiung)