[新聞] 龍發堂8年死近百人 異常死因移檢調調查

看板Kaohsiung作者 (幹拎老師tax bill)時間6年前 (2018/01/08 12:17), 6年前編輯推噓23(23095)
留言118則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180104005518-260402 2018年01月04日 19:08 中時 呂素麗 高雄龍發堂爆發阿米巴痢疾、結核病群聚感染,衛生局介入輔導查核,發現近8年來共有 97名堂眾死亡,高於一般精神照護機構病友的死亡率,且有5成以上有營養不良或外力侵 襲致死,衛生局將部分死因有疑義的個案,移請檢調調查。 龍發堂3日召開記者會,表示將結束精神病患者收容照護,希望政府盡速安置現存300多位 堂眾,有如「兩手一攤」,把燙手山芋丟給政府。 為此,高雄市衛生局4日發表措辭強硬新聞稿反駁,指龍發堂「事先未與市府溝通,其用 意在於藉此煽動家屬與社會的不安與恐慌」,對委託照護責任隻字未提,置堂眾健康生命 安全於不顧,令人扼腕;對於死者有雖難推斷有受虐,但凸顯管理、照護不當。 副局長林盟喬更首度透露,有些死亡堂眾的死亡原因與病歷記載有落差;他舉例說,有死 者的死亡原因是心肌梗塞,但他的病歷卻完全沒有心血管方面的疾病,兩者落差極大,而 且有死者生前兩周嚴重拉肚子,甚至休克,嚴重營養不良,類似現象有多位,均移請檢調 調查。 林盟喬說,龍發堂病患死因很多是心肺衰竭或自然死亡,由於龍發堂個案比較特殊,他們 可能無法詳細說明哪裡不舒服,但死者中有5成以上死前有長期腹瀉、營養不良或外傷等 問題,這些都可能是致死原因之一,有的病友會自殘、跌倒或互傷,雖無法推斷是否受虐 ,但異常死因凸顯龍發堂存在管理不當與照護疏失等問題。 衛生局心衛中心主任蘇淑芳表示,去年7月介入輔導查核,發現從2000年到2017年,龍發 堂共有97人死亡,每年平均12人死亡,高於相同性質的市立精神護理之家的7人,龍發堂 堂眾平均死亡年齡56歲,也低於市立精神護理之家的63歲。 衛生局指出,龍發堂原有502名堂眾,去年7月,發生阿米巴痢疾感染人數32例、結核病6 例,衛生局於去年10月7日起陸續將感染及嚴重精障病患遷出安置治療,已遷出及家屬帶 回共150人,目前還有356人還在龍發堂尚未移出安置,將陸續安置。 衛生局呼籲龍發堂協助堂眾安全移出,關心尚未移出堂眾家屬的心理衝擊,提供家屬諮詢 專線0965-136695;0965-136753。 (中時) ---- 提這篇新聞不是要醜化龍發堂 但是板上新聞多數是從龍發堂的角度 這篇算是偏向政府方面的說法 說真的比合法單位便宜肯定要犧牲一些品質 會有這樣的結果不意外 https://youtu.be/xmARbw_5yhM?t=727
有時候影片只是一部分的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.41.85.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1515385034.A.B75.html

01/08 12:20, 6年前 , 1F
好可怕 感覺有黑幕...
01/08 12:20, 1F

01/08 12:20, 6年前 , 2F
現在還有用鐵鍊把兩個人鍊在一起嗎?
01/08 12:20, 2F

01/08 12:24, 6年前 , 3F
台灣版熔爐
01/08 12:24, 3F

01/08 12:24, 6年前 , 4F
老早就沒了 但我要附帶說明的是 一些安養
01/08 12:24, 4F

01/08 12:25, 6年前 , 5F
機構 為了怕意外造成傷亡 是直接把人綁起
01/08 12:25, 5F

01/08 12:27, 6年前 , 6F
有時候數據上傷亡少 未必代表更好的品質
01/08 12:27, 6F
這我不清楚 http://www.chinatimes.com/newspapers/20171219000559-260114 新聞中提到: "衛生局心理衛生中心主任蘇淑芬說,10月去龍發堂稽查發現有名30多歲男子下半身赤裸, 被鐵鍊綁在床柱,地上滿是黃色排泄物,這是她從事心理衛生工作30年頭一次見到;還有 浴室不足,洗澡聽哨音,每人限制10分鐘。 衛生局副局長林盟喬指出,龍發堂現收容387名精神病患,市府跨局處成立「龍發堂執行 小組」,全力輔導就地合法化,曾以「向日葵康復之家」向衛福部提出申請,但堂方態度 不積極,105年3月31日該案胎死腹中,廢止其150床許可。" 這是你想說的綁起來因為怕造成傷亡但是也不代表更好的品質的例子嗎? ※ 編輯: AntonioConte (155.41.85.196), 01/08/2018 12:36:41

01/08 12:33, 6年前 , 7F
酸民:市政府的錯
01/08 12:33, 7F

01/08 12:38, 6年前 , 8F
連結裡有龍發堂的說法 可以自己點
01/08 12:38, 8F

01/08 12:46, 6年前 , 9F
有人會繼續說龍發堂做功德,這種情
01/08 12:46, 9F

01/08 12:46, 6年前 , 10F
況不得已
01/08 12:46, 10F

01/08 12:57, 6年前 , 11F
龍發堂不就說你行你來,不收就說人兩手
01/08 12:57, 11F

01/08 12:57, 6年前 , 12F
一攤 (???
01/08 12:57, 12F

01/08 13:00, 6年前 , 13F
有些事情量力而為 違法的事情當然更
01/08 13:00, 13F

01/08 13:01, 6年前 , 14F
不要碰
01/08 13:01, 14F

01/08 13:04, 6年前 , 15F
你行你來跟兩手一攤不是差不多嗎
01/08 13:04, 15F

01/08 13:05, 6年前 , 16F
反正龍發堂是不行了,估計也沒人力金錢可以
01/08 13:05, 16F

01/08 13:05, 6年前 , 17F
01/08 13:05, 17F

01/08 13:11, 6年前 , 18F
有空去醫院,就知,,半斤八兩, 病人發
01/08 13:11, 18F

01/08 13:11, 6年前 , 19F
瘋 醫院處裡會很人道? 只是你看不到而
01/08 13:11, 19F

01/08 13:11, 6年前 , 20F
01/08 13:11, 20F

01/08 13:13, 6年前 , 21F
沒說人道阿 說品質阿 說死亡年齡
01/08 13:13, 21F

01/08 13:14, 6年前 , 22F
還有死因阿 當然可以證明醫院在這
01/08 13:14, 22F

01/08 13:14, 6年前 , 23F
方面更糟可以提出
01/08 13:14, 23F

01/08 13:15, 6年前 , 24F
的確,你行你來, 不然打一堆字 也是枉然
01/08 13:15, 24F

01/08 13:15, 6年前 , 25F
, 說的很容易, 你行你來 只是剛好而已
01/08 13:15, 25F

01/08 13:16, 6年前 , 26F
八年死近百 一年死不到20 一般安養院都不只
01/08 13:16, 26F

01/08 13:16, 6年前 , 27F
這個數字吧
01/08 13:16, 27F

01/08 13:17, 6年前 , 28F
前幾天八卦版有個2x5跟5x2是差不多的
01/08 13:17, 28F

01/08 13:20, 6年前 , 29F
也許有人可以提安養院的數字
01/08 13:20, 29F

01/08 13:21, 6年前 , 30F
但死亡年齡是新聞上提的 可以做比較
01/08 13:21, 30F

01/08 13:22, 6年前 , 31F
人一發瘋,你要人道處理,你可能要變身
01/08 13:22, 31F

01/08 13:23, 6年前 , 32F
鋼鐵人@@ 路邊野狗會咬人追出來,你一
01/08 13:23, 32F

01/08 13:23, 6年前 , 33F
定先跑微妙@@
01/08 13:23, 33F
我是覺得支持龍發堂的給一個固定說法 到底是覺得 A他們處理得比其他安養院又或者是新聞中市立精神護理之家好 所以龍發堂是更好的選擇就算不是正規醫療處理 還是 B怕這些病患出來對你們做什麼危險行為 所以就算是新聞已經提了 死亡年齡低加上死者中有5成以上死前有長期腹瀉、營養不良或外傷等 你也希望把病患收在龍發堂 我覺得支持者好像有分兩種 ※ 編輯: AntonioConte (155.41.85.196), 01/08/2018 13:30:32

01/08 13:35, 6年前 , 34F
c 象牙塔內的學者只會出一張嘴隔岸下棋
01/08 13:35, 34F

01/08 13:39, 6年前 , 35F
並不是反對政府的就是支持龍發堂,手不
01/08 13:39, 35F

01/08 13:39, 6年前 , 36F
長繭的人說他技術多好,你信?
01/08 13:39, 36F

01/08 13:48, 6年前 , 37F
照顧精神病人要很有愛,親人都難辦到的
01/08 13:48, 37F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
01/08 18:40, 6年前 , 79F
醫院病人如果發作起來,如果有危險性,通常
01/08 18:40, 79F

01/08 18:41, 6年前 , 80F
就是拘束、約束、注射鎮靜劑或精神藥物等
01/08 18:41, 80F

01/08 18:42, 6年前 , 81F
這些過程也會有既定程序、被檢驗
01/08 18:42, 81F

01/08 18:43, 6年前 , 82F
當然,護理人員私下與病人的互動就不一定
01/08 18:43, 82F

01/08 18:44, 6年前 , 83F
但我想這在龍發堂或其他機構也相同
01/08 18:44, 83F

01/08 18:45, 6年前 , 84F
我講的可能沒有完全正確,但要是約束過程中
01/08 18:45, 84F

01/08 18:45, 6年前 , 85F
因為方法錯誤使病人或他人受傷是會被檢討的
01/08 18:45, 85F

01/08 18:49, 6年前 , 86F
其實過程一直是重要但是是其次的問題
01/08 18:49, 86F

01/08 18:50, 6年前 , 87F
主要的是,究竟有沒有能力"長期安置"
01/08 18:50, 87F

01/08 18:52, 6年前 , 88F
"多數"病患安置1.20年以上,有沒有能力?
01/08 18:52, 88F

01/08 18:54, 6年前 , 89F
另外家屬會希望高雄就近可以偶爾去看看
01/08 18:54, 89F

01/08 18:55, 6年前 , 90F
送到花蓮等外縣市,家屬很難掌控
01/08 18:55, 90F

01/08 19:05, 6年前 , 91F
我上面那段其實是回覆更早之前的推文
01/08 19:05, 91F

01/08 19:06, 6年前 , 92F
確實不適合回歸家庭的病人,安置會是問題
01/08 19:06, 92F

01/08 19:07, 6年前 , 93F
就不知道南部養護之家之類的機構能收多少
01/08 19:07, 93F

01/08 19:08, 6年前 , 94F
再來就是錢的問題了,家屬無力負擔,那政府
01/08 19:08, 94F

01/08 19:08, 6年前 , 95F
補助夠不夠
01/08 19:08, 95F

01/08 19:57, 6年前 , 96F
看了一篇新聞疾管處長表示,55%設籍高雄的
01/08 19:57, 96F

01/08 19:57, 6年前 , 97F
以高雄的各機構精神醫療資源足以長期安置
01/08 19:57, 97F

01/08 19:58, 6年前 , 98F
不過費用方面另篇新聞表示,健保以外衛生局
01/08 19:58, 98F

01/08 19:58, 6年前 , 99F
先墊,待釐清相關委託照護關係後再行處理
01/08 19:58, 99F

01/08 19:59, 6年前 , 100F
結果費用方面現在也沒有確定答案
01/08 19:59, 100F

01/08 20:06, 6年前 , 101F
灰色車站真實版
01/08 20:06, 101F

01/08 20:06, 6年前 , 102F
他的長期跟家屬的長期 認知應該不同..
01/08 20:06, 102F

01/08 20:12, 6年前 , 103F
55% OK的話,應該現在就有250人+移出了
01/08 20:12, 103F

01/08 20:12, 6年前 , 104F
可是好像沒有
01/08 20:12, 104F

01/08 20:13, 6年前 , 105F
長期按理講應該就是要一直住下去吧
01/08 20:13, 105F

01/08 20:13, 6年前 , 106F
但機構現在接收,日後不會再丟出嗎
01/08 20:13, 106F

01/08 20:14, 6年前 , 107F
除非有契約或什麼規定可以保障
01/08 20:14, 107F

01/08 20:15, 6年前 , 108F
現在應該也要等防疫、治療都結束才能安置
01/08 20:15, 108F

01/08 20:15, 6年前 , 109F
現在移出的,看起來很想趕快又丟回龍發堂
01/08 20:15, 109F

01/08 20:16, 6年前 , 110F
或者丟回原家庭...唉
01/08 20:16, 110F

01/08 22:18, 6年前 , 111F
龍發堂隨便管理,管理精障可以再更好
01/08 22:18, 111F

01/09 07:39, 6年前 , 112F
只要路上不要有瘋子,精神病流浪漢,誰處
01/09 07:39, 112F

01/09 07:39, 6年前 , 113F
理怎麼處理,我都贊成。誰反對,誰來負責
01/09 07:39, 113F

01/09 13:53, 6年前 , 114F
就算有龍發堂路上還是有你講的那些
01/09 13:53, 114F

01/09 16:12, 6年前 , 115F
長期安置有空間,但是政府說沒錢要
01/09 16:12, 115F

01/09 16:12, 6年前 , 116F
家屬出,家屬也說沒錢.....不知道
01/09 16:12, 116F

01/09 16:12, 6年前 , 117F
何解
01/09 16:12, 117F

01/09 21:43, 6年前 , 118F
新聞沒看到確切說要家屬出,但也沒說必補助
01/09 21:43, 118F
文章代碼(AID): #1QKl3Ajr (Kaohsiung)