[閒聊] 淺談口罩對微粒的收集效率

看板Kaohsiung作者 (Flame)時間6年前 (2017/12/01 20:59), 編輯推噓19(19推 0噓 45→)
留言64則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
PM2.5這議題發酵應該是從大陸記者柴靜於104年發表芎頂之下後 開始在台灣被關注幾乎變成全民議題 秋冬季台灣盛行東北季風或東風 高雄因位處台灣西南端，常位於東北季風的弱風尾流區 可以想像一下強風來襲時，你躲在一個柱子後面 自然是幾乎無法感覺風的存在 因此導致境外、上風處縣市及本地污染(固污、移污及逸散)在高雄蓄積 高雄秋冬季空品自然是全台最差 如果想知道全台灣或各縣市各污染源排放量 可以到環保署空氣污染排放量資料庫查詢 目前已更新到9.0版，一般稱TED9.0。網址如下 https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm 上述硬扯高雄點XDDD --------------------------------------------------------------- 空品不好，一般人聯想最直接莫過於戴口罩 但是一般口罩對PM2.5去除效率幾乎微乎其微 在氣膠學介紹微粒去除機制有篩除、慣性衝擊、攔截、擴散 可參考示意圖https://i.imgur.com/vf4kbmO.jpg
篩除:顆粒粒徑大於濾材間隙直接被抓下來 慣行衝擊:大顆粒不易隨者氣流改變方向而撞擊在濾材上 (Impaction) 攔截:顆粒隨者氣流移動經過濾材旁時被卡下來 (Interception) 擴散:小顆粒由濃度高往濃度低的地方移動被濾材收集下來 (Diffusion) (其實就跟氣味飄散的機制一樣) 然後總整上述運動機制對不同粒徑的去除效果如下 https://i.imgur.com/N2TNDyQ.gif
圖中縱軸是指相對去除效率；橫軸為微粒直徑(單位:微米) 濾材對微粒的去除效率一定是一個U型曲線 從圖中可發現效率最差的地方大約是在0.3微米 最後小弟找了一下一些口罩的去除效率 https://i.imgur.com/1MTZgGs.gif
一般紗布口罩對PM2.5的去除效率是10% 工業用口罩或N95口罩對PM2.5的去除效率都超過90% 註:N95是指對0.3微米測試微粒去除效率要大於95%才算合格 口罩還有一個關鍵點就是氣密性 一般紗布口罩沒有用，除了濾材效果差之外 還有氣密性低，微粒當然可從口罩於皮膚的間隙直接被吸入 N95一般大概只有在醫療上使用 但是氣密性高，導致使用者使用時會覺得呼吸困難 一般也不太建議幼兒使用 小弟鮮少Po文 以上說明如有錯誤，請鞭小一點XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.12.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1512133187.A.5CC.html
推
12/01 21:01, 6年前 , 1F
推一下
12/01 21:01, 1F
推
12/01 21:04, 6年前 , 2F
幫推，偏偏這種優質文章菊粉不會來~
12/01 21:04, 2F
→
12/01 21:04, 6年前 , 3F
還是沒有高雄點阿!!
12/01 21:04, 3F
推
12/01 21:05, 6年前 , 4F
好文，推！
12/01 21:05, 4F
推
12/01 21:06, 6年前 , 5F
因為不是立即性危害所以不會有人重
12/01 21:06, 5F
→
12/01 21:06, 6年前 , 6F
視
12/01 21:06, 6F
→
12/01 21:18, 6年前 , 7F
氣密性高的口罩戴上去也很容易犯睏。
12/01 21:18, 7F
→
12/01 21:19, 6年前 , 8F
吐出去的二氧化碳又被吸回去。
12/01 21:19, 8F
推
12/01 21:33, 6年前 , 9F
推！
12/01 21:33, 9F
推
12/01 22:17, 6年前 , 10F
那活性碳呢 謝謝
12/01 22:17, 10F
→
12/01 22:24, 6年前 , 11F
活性碳主要為吸附氣體分子或是異味，一
12/01 22:24, 11F
→
12/01 22:24, 6年前 , 12F
般活性碳口罩外層為活性碳，內層為織
12/01 22:24, 12F
→
12/01 22:24, 6年前 , 13F
布材質，其實效果也是有限
12/01 22:24, 13F
推
12/01 22:39, 6年前 , 14F
長知識
12/01 22:39, 14F
推
12/01 22:40, 6年前 , 15F
還有只能用約八小時啊
12/01 22:40, 15F
推
12/01 22:52, 6年前 , 16F
請教如果在空汙下跑步，有推薦的口罩嗎？
12/01 22:52, 16F
→
12/01 22:52, 6年前 , 17F
還是就算了，不要跑在污染的空氣下。
12/01 22:52, 17F
推
12/01 22:59, 6年前 , 18F
去健身房跑吧，幹嘛跟自己的肺過不去
12/01 22:59, 18F
→
12/01 23:00, 6年前 , 19F
戴口罩要呼吸都比沒戴時困難了，如果又
12/01 23:00, 19F
→
12/01 23:00, 6年前 , 20F
要運動兼戴口罩，這對運動時的呼吸調
12/01 23:00, 20F
→
12/01 23:00, 6年前 , 21F
整應該是不太好，所以空品不好建議還是
12/01 23:00, 21F
→
12/01 23:00, 6年前 , 22F
少出門，雖然在室內空品也不會太好，
12/01 23:00, 22F
→
12/01 23:00, 6年前 , 23F
但至少比室外濃度低
12/01 23:00, 23F
→
12/01 23:01, 6年前 , 24F
過濾效果好勢必影響進氣量，戴口罩運動感
12/01 23:01, 24F
→
12/01 23:01, 6年前 , 25F
覺會容易缺氧，上氣不接下氣的
12/01 23:01, 25F
→
12/01 23:02, 6年前 , 26F
如果沒甚麼感覺那大概那口罩也不是太好的
12/01 23:02, 26F
推
12/01 23:04, 6年前 , 27F
推一個，但去除效率跟補集效率一樣嗎
12/01 23:04, 27F
→
12/01 23:04, 6年前 , 28F
？怎麼口罩那張效率低點反而不是0.3微
12/01 23:04, 28F
→
12/01 23:04, 6年前 , 29F
米
12/01 23:04, 29F
→
12/01 23:08, 6年前 , 30F
去除效率就是您指的補集效率
12/01 23:08, 30F
→
12/01 23:11, 6年前 , 31F
口罩那張應該是實驗的數值，一般效率
12/01 23:11, 31F
→
12/01 23:11, 6年前 , 32F
最低都是在0.1~0.5微米，也不是說一定
12/01 23:11, 32F
→
12/01 23:11, 6年前 , 33F
是0.3微米對應的效率值最低，這不是絕
12/01 23:11, 33F
→
12/01 23:11, 6年前 , 34F
對值
12/01 23:11, 34F
推
12/01 23:18, 6年前 , 35F
直接無腦買3M 9001V就對了
12/01 23:18, 35F
推
12/02 01:06, 6年前 , 36F
防毒面具才有效啦
12/02 01:06, 36F
推
12/02 02:04, 6年前 , 37F
這就是為什麼家中需要一台空氣清淨機
12/02 02:04, 37F
推
12/02 03:47, 6年前 , 38F
請問 respro口罩的效率好嗎？ 想買一個
12/02 03:47, 38F
→
12/02 03:47, 6年前 , 39F
通勤用
12/02 03:47, 39F
→
12/02 03:56, 6年前 , 40F
請教 N99 若為FFP2, 跟N99 FFP1 是只
12/02 03:56, 40F
→
12/02 03:56, 6年前 , 41F
差在氣閥數嗎? 今天問店員，解釋得不
12/02 03:56, 41F
→
12/02 03:56, 6年前 , 42F
是很清楚
12/02 03:56, 42F
→
12/02 06:11, 6年前 , 43F
樓上問的太專業了，小弟只是就以前上
12/02 06:11, 43F
→
12/02 06:11, 6年前 , 44F
課的印象發表看法，對商品也沒有去專
12/02 06:11, 44F
→
12/02 06:11, 6年前 , 45F
研，不過我是認為只要選擇氣密性高，達
12/02 06:11, 45F
→
12/02 06:11, 6年前 , 46F
到N95等級的口罩即可，至於是否要選到N
12/02 06:11, 46F
→
12/02 06:11, 6年前 , 47F
99等級，我覺得應該不用。
12/02 06:11, 47F
→
12/02 06:22, 6年前 , 48F
我google一下，N95...R95...P95...(...
12/02 06:22, 48F
→
12/02 06:22, 6年前 , 49F
表示還有99跟100)是美國勞工安全衛生
12/02 06:22, 49F
→
12/02 06:22, 6年前 , 50F
研究所的認證，FFP1~3是歐盟的認證，FF
12/02 06:22, 50F
→
12/02 06:23, 6年前 , 51F
P1是針對粒徑大於5微米微粒，空氣中微
12/02 06:23, 51F
→
12/02 06:23, 6年前 , 52F
粒去除效率達80%↑(允許漏氣率22%)，FF
12/02 06:23, 52F
→
12/02 06:23, 6年前 , 53F
P2是介於2~5微米，空氣中微粒去除達94%
12/02 06:23, 53F
→
12/02 06:23, 6年前 , 54F
↑(允許漏氣率8%)，FFP3是針對小於2微
12/02 06:23, 54F
→
12/02 06:23, 6年前 , 55F
米微粒，空氣中微粒去除效率達99%↑(
12/02 06:23, 55F
→
12/02 06:23, 6年前 , 56F
允許漏氣率2%)，僅供您參考
12/02 06:23, 56F
→
12/02 06:23, 6年前 , 57F
我看到氣閥數以為對象是汽車XD
12/02 06:23, 57F
推
12/02 09:34, 6年前 , 58F
我買respro了 N95太悶很難一直戴著 resp
12/02 09:34, 58F
→
12/02 09:34, 6年前 , 59F
ro真的舒服很多比較戴得住
12/02 09:34, 59F
→
12/02 09:34, 6年前 , 60F
只是價格也很高
12/02 09:34, 60F
推
12/02 10:29, 6年前 , 61F
好文，期待各更多神人分享相關知識
12/02 10:29, 61F
→
12/02 10:56, 6年前 , 62F
可憐的高雄人對口罩竟有如此深入的研究
12/02 10:56, 62F
推
12/02 20:21, 6年前 , 63F
推
12/02 20:21, 63F
推
12/02 20:38, 6年前 , 64F
感謝原PO
12/02 20:38, 64F
‣ 更多 Flame2003 的文章
文章代碼(AID): #1Q8L93NC (Kaohsiung)