[問題] 今早5點的空汙AQI已刪文

看板Kaohsiung作者 (QQQ)時間6年前 (2017/11/29 08:28), 編輯推噓55(93推 38噓 380→)
留言511則, 74人參與, 6年前最新討論串1/1
今天早上5:00， 高雄鳳山AQI是163， 幾乎所有的上班族都還沒出門， 空氣污染已經這麼嚴重！ https://i.imgur.com/j57E910.jpg
下面這張圖是剛剛8:00， 上班族都正在路上 同一個高雄鳳山觀測點， AQI上升為170， https://i.imgur.com/nLZIfaM.jpg
感想，覺得真的很無奈，有解決的辦法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.162.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511915329.A.8B9.html
→
11/29 08:29, 6年前 , 1F
怎麼又是你啊
11/29 08:29, 1F
→
11/29 08:31, 6年前 , 2F
有事嗎？
11/29 08:31, 2F
推
11/29 08:32, 6年前 , 3F
怪了，人家提出觀點有什麼問題
11/29 08:32, 3F
推
11/29 08:32, 6年前 , 4F
唯一正解就是剷平大武山
11/29 08:32, 4F
→
11/29 08:33, 6年前 , 5F
否則就算高雄回到石器時代 中北部的空汙
11/29 08:33, 5F
→
11/29 08:33, 6年前 , 6F
照樣會囤積到高雄來
11/29 08:33, 6F
→
11/29 08:33, 6年前 , 7F
難怪怎麼那篇XX的不見了 被6-1了
11/29 08:33, 7F
推
11/29 08:34, 6年前 , 8F
先幫補血，免得被不用呼吸空氣的人噓
11/29 08:34, 8F
推
11/29 08:34, 6年前 , 9F
全面改用核電廠
11/29 08:34, 9F
→
11/29 08:36, 6年前 , 10F
ctx705f,針對我的問題，有何高見呢？
11/29 08:36, 10F
推
11/29 08:37, 6年前 , 11F
臺中也紅爆囉
11/29 08:37, 11F
→
11/29 08:37, 6年前 , 12F
前兩篇還不夠啊...
11/29 08:37, 12F
推
11/29 08:37, 6年前 , 13F
我也覺得很無奈
11/29 08:37, 13F
→
11/29 08:38, 6年前 , 14F
是否都是有火力發電廠的地方才會這樣呢？
11/29 08:38, 14F
→
11/29 08:39, 6年前 , 15F
這兩張圖只是點出今早高雄空汙客觀的事實
11/29 08:39, 15F
→
11/29 08:40, 6年前 , 16F
重點是要PO幾篇吧......
11/29 08:40, 16F
→
11/29 08:40, 6年前 , 17F
扣除水桶上面就兩篇了
11/29 08:40, 17F
推
11/29 08:41, 6年前 , 18F
黨工開始上班後 你就會被虛爆了
11/29 08:41, 18F
噓
11/29 08:41, 6年前 , 19F
好早就在上工不累嗎？
11/29 08:41, 19F
噓
11/29 08:41, 6年前 , 20F
又是你，不煩嗎
11/29 08:41, 20F
推
11/29 08:42, 6年前 , 21F
推你！高雄的空氣品質糟糕是鐵一樣的事實
11/29 08:42, 21F
推
11/29 08:42, 6年前 , 22F
原來高雄板只準歌功頌德阿
11/29 08:42, 22F
推
11/29 08:43, 6年前 , 23F
某些高雄人無法接受事實令人感到悲哀
11/29 08:43, 23F
→
11/29 08:43, 6年前 , 24F
貼空汙AQI的文有什麼問題嗎？
11/29 08:43, 24F
→
11/29 08:44, 6年前 , 25F
可能要能見度趨近於0才能開始討論空
11/29 08:44, 25F
→
11/29 08:44, 6年前 , 26F
汙問題吧
11/29 08:44, 26F
推
11/29 08:44, 6年前 , 27F
方法：叫市府公開稽查成果供全民監
11/29 08:44, 27F
→
11/29 08:44, 6年前 , 28F
督
11/29 08:44, 28F
→
11/29 08:44, 6年前 , 29F
只是點出目前高雄空汙的問題，這也不能講
11/29 08:44, 29F
→
11/29 08:44, 6年前 , 30F
出來嗎？
11/29 08:44, 30F
→
11/29 08:45, 6年前 , 31F
11/29 08:45, 31F
→
11/29 08:45, 6年前 , 32F
資訊早就都上網了
11/29 08:45, 32F
推
11/29 08:47, 6年前 , 33F
這種空氣真的太扯，政府到底有沒有採取
11/29 08:47, 33F
→
11/29 08:47, 6年前 , 34F
措施啊！
11/29 08:47, 34F
推
11/29 08:48, 6年前 , 35F
都免費搭捷運了 乖乖去搭
11/29 08:48, 35F
推
11/29 08:49, 6年前 , 36F
貼網址是？黨工薪水是不是很低啊？
11/29 08:49, 36F
推
11/29 08:50, 6年前 , 37F
資訊上網了就不能貼？那高雄板整天問店
11/29 08:50, 37F
→
11/29 08:50, 6年前 , 38F
家的文都可以不用貼了反正七八成都能估
11/29 08:50, 38F
→
11/29 08:50, 6年前 , 39F
狗到 其實是說高雄缺點的文不能貼吧
11/29 08:50, 39F
還有 432 則推文
→
11/29 13:35, 6年前 , 472F
天天氣不好至少五年以上了...
11/29 13:35, 472F
→
11/29 13:41, 6年前 , 473F
高雄我住四十年了...
11/29 13:41, 473F
噓
11/29 13:42, 6年前 , 474F
真的是頑固如牛，不對這樣牛太可憐了
11/29 13:42, 474F
→
11/29 13:42, 6年前 , 475F
，以後我再回你的文我就被空汙淹死！
11/29 13:42, 475F
→
11/29 13:44, 6年前 , 476F
我貼空汙議題的文到底是惹到誰?
11/29 13:44, 476F
推
11/29 13:52, 6年前 , 477F
這議題本來就該討論 政府才會重視吧 不
11/29 13:52, 477F
→
11/29 13:52, 6年前 , 478F
然要擺爛？政府都已經夠擺爛了 上個月
11/29 13:52, 478F
→
11/29 13:52, 6年前 , 479F
莫名臭味所以是殺小
11/29 13:52, 479F
→
11/29 14:00, 6年前 , 480F
我高雄也住快40年了 怎麼記憶差那麼多?
11/29 14:00, 480F
→
11/29 14:02, 6年前 , 481F
小港現在天氣也是藍的 但空污指數就是
11/29 14:02, 481F
→
11/29 14:02, 6年前 , 482F
偏高 你十年前會看空污指數來判斷天氣
11/29 14:02, 482F
→
11/29 14:02, 6年前 , 483F
好不好? 還是單純看到藍天就覺得不錯?
11/29 14:02, 483F
→
11/29 14:09, 6年前 , 484F
開始打迷糊戰了.....無解
11/29 14:09, 484F
推
11/29 14:11, 6年前 , 485F
空汙不就政治問題 不政治化要幸福化？
11/29 14:11, 485F
推
11/29 15:01, 6年前 , 486F
很想知道為什麼空汙還不能罵XDD?
11/29 15:01, 486F
→
11/29 15:06, 6年前 , 487F
為什麼貼空汙AQI的文，在高雄版會被酸?
11/29 15:06, 487F
→
11/29 15:13, 6年前 , 488F
因為你只會拿大聲公叫人往前衝
11/29 15:13, 488F
→
11/29 15:20, 6年前 , 489F
甚麼大聲公?
11/29 15:20, 489F
推
11/29 16:18, 6年前 , 490F
l大 有的人就是用看的來判斷空品 超強der
11/29 16:18, 490F
推
11/29 16:48, 6年前 , 491F
在DPP執政的縣市裡只能報喜不報憂，隱惡揚琛
11/29 16:48, 491F
→
11/29 17:51, 6年前 , 492F
南部空
11/29 17:51, 492F
→
11/29 17:52, 6年前 , 493F
氣突然比中北部好了 是不是市長突然有做事
11/29 17:52, 493F
→
11/29 17:52, 6年前 , 494F
新竹以北的市長突然做不好了? 四十年老
11/29 17:52, 494F
→
11/29 17:53, 6年前 , 495F
鄉民 你能不能給點指教啊?
11/29 17:53, 495F
→
11/29 19:41, 6年前 , 496F
11/29 19:41, 496F
→
11/29 19:41, 6年前 , 497F
去找一下鄭明典臉書，他有解釋北部空汙。
11/29 19:41, 497F
→
11/29 19:44, 6年前 , 498F
有機會去01看一下，那裏戰空汙比這裡猛!
11/29 19:44, 498F
→
11/29 19:44, 6年前 , 499F
晚上高雄AQI終於低於100，是好事。
11/29 19:44, 499F
→
11/29 19:45, 6年前 , 500F
是值得高興的事
11/29 19:45, 500F
→
11/29 20:53, 6年前 , 501F
11/29 20:53, 501F
→
11/29 20:54, 6年前 , 502F
難道的好空氣，讚！
11/29 20:54, 502F
→
11/29 20:54, 6年前 , 503F
難得的好空氣，讚！
11/29 20:54, 503F
→
11/29 22:25, 6年前 , 504F
是啊就風向的問題 人家說北部爆是風向問題
11/29 22:25, 504F
→
11/29 22:25, 6年前 , 505F
你就開心接受 高雄是風向問題你就說不管
11/29 22:25, 505F
→
11/29 22:26, 6年前 , 506F
高雄市長要負責 ....
11/29 22:26, 506F
→
11/29 22:49, 6年前 , 507F
你所謂的人家是鄭明典啊，有公信力的專家
11/29 22:49, 507F
→
11/29 22:49, 6年前 , 508F
啊！
11/29 22:49, 508F
→
11/29 23:30, 6年前 , 509F
...不然你去叫他分析高雄空汙啊
11/29 23:30, 509F
→
11/29 23:31, 6年前 , 510F
ptt也有雨神跟其他專才的分析對你來說只是
11/29 23:31, 510F
→
11/29 23:31, 6年前 , 511F
鄉民而已吧...
11/29 23:31, 511F
‣ 更多 urapig 的文章
文章代碼(AID): #1Q7Vz1Yv (Kaohsiung)