Re: [閒聊] 睡菊，睡掉高雄的成長!

看板Kaohsiung作者 (傳說中的路人by鯨魚)時間6年前 (2017/07/30 13:28), 編輯推噓27(31推 4噓 45→)
留言80則, 40人參與, 最新討論串1/1
個人認為你覺的無風無雨而抱怨沒上班是多餘的 雖然有損失 可是提前發布本來就是正確的做法 在家躲風災除了要綁東西安置容易飛走的東西外 還要準備糧食！這個都是要提前準備的 你不能說發布停班停課之後結果無風無雨 害大家蒙受損失 風災的不穩定在預測來說是為了減少損失 不是為了增加利潤 而停班之後如果沒有災害 你要感謝上天沒有釀成災害 而不是說決策錯了 因為人不是上帝！無法百分之一百的預測 陳菊這次提前發布在個人覺的這個理所當然的 氣象局預測有到就是照法規走 自然災害最小的損失一直以來就是人平安就是最小的損失！ 沒事就是好事！ ※ 引述《Fslove (世界和平囉~~)》之銘言： : 前陣子板上一堆人在討論台中即將超越高雄, (縣市合併前)還是台灣唯二直轄市 : 論地理位置論行政資源都不輸台中, 如今搞成這樣, 陳菊該負最大的責任! : 而一個執政者的失敗程度, 看看天災時的政策就知道..... : 先說三年以前, 每當颱風來襲, 放不放假都拖到10點過後, 不然就是政策急轉彎 : 搞得市民們都覺得高雄放不放假是依據賴市長的決定來做決策 : 然後前年開始(印象中), 只要風力達到放假標準,8-9點就宣布放假了,然後這兩年來 : 放了一堆莫名其妙的颱風假, 我不懂氣象雲圖怎麼看, 但我覺得沒那麼難, : 板上一個雨神都能精準預測何時/哪區會下大雨, 你高雄市府坐擁那麼多資源做不到嗎? : 還是市府隨便訂一個標準, 達到標準就直接宣布放假, 然後資方說: spec就這樣規定, : 並取得勞方滿堂彩? : 我也是勞方, 是個颱風假的既得利益者, 本不應該來這裡靠腰, 但這種天氣放颱風假 : 無風無雨的, 損失的不僅是資方(眼前看到的), 連勞方也是(整體而言) : 陳菊市長, 麻煩你用點心, 不要以為隨便宣布放假就可以高枕無憂去睡覺好嗎? : 高雄被你執政11年, 看不到你任何德政, 台北台中原本都是深藍色天空, 可以說變就變 : 高雄也一樣!! : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.187.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1501392483.A.6DD.html
推
07/30 13:30, , 1F
那種文章不值得你認真回覆
07/30 13:30, 1F
推
07/30 13:31, , 2F
中肯
07/30 13:31, 2F
推
07/30 13:37, , 3F
推～沒事就是好事！
07/30 13:37, 3F
→
07/30 13:45, , 4F
那種文章不值得你認真回覆+1
07/30 13:45, 4F
→
07/30 13:46, , 5F
你備份系
07/30 13:46, 5F
→
07/30 13:46, , 6F
板上都是勞方,有放假就好,其它聽不下去,這
07/30 13:46, 6F
→
07/30 13:47, , 7F
很正常。放假可以有區域性,時段性的選擇,
07/30 13:47, 7F
→
07/30 13:47, , 8F
而非0或1。這次決策就是失敗, 包含昨天。
07/30 13:47, 8F
→
07/30 13:47, , 9F
風險跟成本需要一起考量,不是譁眾取寵就好
07/30 13:47, 9F
→
07/30 13:47, , 10F
了。
07/30 13:47, 10F
推
07/30 13:47, , 11F
同樓上
07/30 13:47, 11F
推
07/30 13:48, , 12F
廢文理他幹嘛
07/30 13:48, 12F
推
07/30 13:51, , 13F
認同放假可以有區域性跟時段性!!!
07/30 13:51, 13F
→
07/30 13:51, , 14F
但不是要等確定有風有雨再宣布!!!!
07/30 13:51, 14F
→
07/30 13:52, , 15F
"預防"才是最重要的!!!!沒災害最好!!!!
07/30 13:52, 15F
→
07/30 13:54, , 16F
理他他更爽
07/30 13:54, 16F
推
07/30 13:58, , 17F
覺得非常給力，認真覺得高雄很不錯
07/30 13:58, 17F
推
07/30 14:03, , 18F
我也覺的再多的錢都換不到一條命..
07/30 14:03, 18F
噓
07/30 14:12, , 19F
噓推文，誰跟你放假時段性，之前新聞報
07/30 14:12, 19F
→
07/30 14:12, , 20F
導臨時放假造成家長負擔，造成一位媽媽
07/30 14:12, 20F
→
07/30 14:12, , 21F
路途中身亡
07/30 14:12, 21F
→
07/30 14:12, , 22F
問題是你這條命在高雄要為了微薄的錢屈
07/30 14:12, 22F
→
07/30 14:12, , 23F
膝不是？
07/30 14:12, 23F
→
07/30 14:13, , 24F
就因為那事件 各首長都提前一天宣布....
07/30 14:13, 24F
→
07/30 14:13, , 25F
..
07/30 14:13, 25F
推
07/30 14:14, , 26F
說真的，資方個人還是覺得該死
07/30 14:14, 26F
→
07/30 14:14, , 27F
譁眾取寵?幫資方思考的有想過出意外時資方願
07/30 14:14, 27F
→
07/30 14:14, , 28F
意出多少錢賠一條命嗎？而且今天天氣本來就
07/30 14:14, 28F
→
07/30 14:14, , 29F
是充滿很多不可預測性，你去翻翻剛走的尼沙
07/30 14:14, 29F
→
07/30 14:14, , 30F
颱風有多少國家都預測錯誤登陸地點，覺得天
07/30 14:14, 30F
→
07/30 14:14, , 31F
氣好預測你去學啊，如果你學到百分之百不會
07/30 14:14, 31F
→
07/30 14:14, , 32F
預測錯誤包准你賺大錢全世界搶著要你，搞不
07/30 14:14, 32F
→
07/30 14:14, , 33F
清楚狀況只會幫資方想
07/30 14:14, 33F
→
07/30 14:16, , 34F
孩子可能在那個地方讀書 住的卻又是另一地
07/30 14:16, 34F
推
07/30 14:23, , 35F
那種文章不值得你回+1
07/30 14:23, 35F
→
07/30 14:23, , 36F
跟他認真什麼…
07/30 14:23, 36F
推
07/30 14:24, , 37F
推文好認真，最好預測可以這麼準！
07/30 14:24, 37F
推
07/30 14:43, , 38F
還區域性跟時段性 雨下太大放半天的那種不`
07/30 14:43, 38F
→
07/30 14:43, , 39F
是都靠的要死嗎= =
07/30 14:43, 39F
推
07/30 14:48, , 40F
如果颱風天政府沒放假出事會國賠的話
07/30 14:48, 40F
→
07/30 14:49, , 41F
那大可不要放假阿 一條命賠個一千萬
07/30 14:49, 41F
→
07/30 14:50, , 42F
有放假出人命改雇主賠
07/30 14:50, 42F
推
07/30 14:51, , 43F
這樣颱風天就會有一波自殺潮耶...XD
07/30 14:51, 43F
推
07/30 14:54, , 44F
政府有放假雇主有放假就不用賠啦
07/30 14:54, 44F
→
07/30 15:07, , 45F
對啊，那就訂出一條命賠多少錢就好啊，就資
07/30 15:07, 45F
→
07/30 15:07, , 46F
方不想賠又要勞工出來做啊，好像放一天假就
07/30 15:07, 46F
→
07/30 15:07, , 47F
會死一樣，又不是沒規定放颱風假資方可以不
07/30 15:07, 47F
→
07/30 15:07, , 48F
用給薪水，資方還是巴不得勞工應該冒死上班
07/30 15:07, 48F
→
07/30 15:07, , 49F
幫資方工作卻又不想承擔風險都推給政府
07/30 15:07, 49F
推
07/30 15:10, , 50F
沒事就是好事推 加上如果這一天假吱方也要
07/30 15:10, 50F
→
07/30 15:10, , 51F
跟勞工計較 那吱方可以自己賺就好了 別人
07/30 15:10, 51F
→
07/30 15:10, , 52F
不是人？放假是預防！防災！
07/30 15:10, 52F
推
07/30 15:20, , 53F
說真的，會說區域性跟時段性的..應該都沒
07/30 15:20, 53F
→
07/30 15:20, , 54F
小孩吧...
07/30 15:20, 54F
推
07/30 15:38, , 55F
推
07/30 15:38, 55F
推
07/30 15:48, , 56F
人類還是很渺小，很多人就以為現代科技
07/30 15:48, 56F
→
07/30 15:48, , 57F
已經多了不起了。
07/30 15:48, 57F
推
07/30 16:01, , 58F
推勞工安全第一
07/30 16:01, 58F
推
07/30 17:26, , 59F
推，沒事就是好事
07/30 17:26, 59F
噓
07/30 17:35, , 60F
Fslove說的那是什麼話 不要秀下限啊
07/30 17:35, 60F
→
07/30 17:35, , 61F
時段性
07/30 17:35, 61F
噓
07/30 17:48, , 62F
廢文。
07/30 17:48, 62F
噓
07/30 18:19, , 63F
結果現在風大雨大，你做好準備了嗎
07/30 18:19, 63F
推
07/30 18:26, , 64F
沒事就是好事 推+1
07/30 18:26, 64F
推
07/30 18:49, , 65F
沒事就是好事
07/30 18:49, 65F
推
07/30 19:00, , 66F
推沒事就是好事！
07/30 19:00, 66F
推
07/30 19:06, , 67F
以現在雙薪家庭的生活形態 工作A區 住
07/30 19:06, 67F
→
07/30 19:07, , 68F
家B區 托嬰或安親班說不定還在C區
07/30 19:07, 68F
→
07/30 19:08, , 69F
區域放還是會有人抱怨搞得很複雜
07/30 19:08, 69F
→
07/30 19:09, , 70F
依今天五六點就開始炸雨來說 不放假絕
07/30 19:09, 70F
→
07/30 19:09, , 71F
對被譙不知民間疾苦 難道Fslove負責？
07/30 19:09, 71F
推
07/30 19:17, , 72F
有些人真的是功利主義到了極點
07/30 19:17, 72F
推
07/30 19:34, , 73F
這種人真的不值得你回文
07/30 19:34, 73F
推
07/30 19:37, , 74F
高雄已經都是盡最大力量歷年來都把颱風假放
07/30 19:37, 74F
→
07/30 19:37, , 75F
週末了，還嫌
07/30 19:37, 75F
推
07/30 21:14, , 76F
之前放半天不是有一個老師手被夾斷嗎？這
07/30 21:14, 76F
→
07/30 21:14, , 77F
樣比較好？
07/30 21:14, 77F
推
07/30 23:13, , 78F
花媽說，高雄已空白十年了，市民？
07/30 23:13, 78F
→
07/30 23:13, , 79F
？？
07/30 23:13, 79F
推
07/30 23:54, , 80F
推!說得很好
07/30 23:54, 80F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1PVMvZRT (Kaohsiung)