[新聞] 前瞻軌道築債 高雄市政府:無破產疑慮

看板Kaohsiung作者 (勞動報)時間7年前 (2017/05/04 12:00), 編輯推噓13(17424)
留言45則, 19人參與, 最新討論串1/1
前瞻軌道築債 高雄市政府:無破產疑慮 2017-05-03 11:37中央社 高雄3日電 高雄市長陳菊。圖/本報資料照 高雄市爭取到前瞻計畫3項軌道工程約新臺幣1734億元,中央補助958億元、自籌776億元 。財政局今天表示已有完整的財務方案,加上開源節流,可控留舉債空間,不會有破產疑 慮。 前瞻基礎建設計畫以軌道建設最大宗,高雄市提報獲同意的有捷運紅線岡山路竹延伸線第 一階段、岡山路竹延伸線第二階段,及捷運延伸環線黃線,共計1734億元。 財政局指出,3項軌道建設中,高雄市可獲中央補助958億元、要自負776億元。 財政局指出,軌道建設自籌款中435億元是來自捷運黃線、岡山路竹延伸線周遭土地開發 和軌道營收等自償性財源,雖非一夕到位,但是未來可以透過營運沿線土地增值和開發售 地自償財源,無需列入市府受限債務管控。 其餘341億元,財政局說會從每年的稅課及非稅課收入,包括售地、開發等收入約20億元 ,8年就有約160至200億元,不足部分約140億元再以舉債支應。 有關外界質疑高雄市已經舉債2477億元,軌道建設恐造成財政破表,財政局指出,預估民 國106年預估剩餘舉債空間還有548億元,且每年債限將隨GDP成長而增加,高雄市的財政 收支平衡,可以穩健經營市政。 財政局指出,縣市合併後開源節流,每年減少舉債約20億到30億元,105年更減少舉債53 億元,在考量整體基礎建設落後下,高雄市須籌資金持續建設,可適當控留舉債,不會有 破產疑慮。 https://udn.com/news/story/7327/2439894 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.26.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493870459.A.B01.html

05/04 12:14, , 1F
廢話
05/04 12:14, 1F

05/04 12:17, , 2F
"每年減少舉債" 年年仍在舉債,破產時程往後延
05/04 12:17, 2F

05/04 12:28, , 3F
都是講預估,只會畫大餅,落袋為安才是真的
05/04 12:28, 3F

05/04 13:31, , 4F
每一招都是炒房炒地,厲害!
05/04 13:31, 4F

05/04 13:49, , 5F
地皮炒高,南霸稱雄。
05/04 13:49, 5F

05/04 13:57, , 6F
其實在全球低利率時代下,負債反而是聰明的
05/04 13:57, 6F

05/04 14:06, , 7F
當真鬼島。還好陳菊沒下次了。倒是苦了收爛攤的。
05/04 14:06, 7F

05/04 14:17, , 8F
對..北捷都不炒地靠著本業大賺特賺回本
05/04 14:17, 8F

05/04 14:18, , 9F
北捷炒無罪高捷炒變有罪
05/04 14:18, 9F

05/04 14:43, , 10F
沒罪阿,年輕人買不起房子而已~ (拍拍
05/04 14:43, 10F

05/04 14:51, , 11F
其實吧你去看日本JR站點周遭就知道.誰不開發(台灣說
05/04 14:51, 11F

05/04 14:51, , 12F
法就是炒地)?草衙道斬開幕前後對比沒看到?
05/04 14:51, 12F

05/04 14:53, , 13F
捷運開通吸引商業開發投資不也算帶動人流促進經濟嗎
05/04 14:53, 13F

05/04 14:53, , 14F
?還是一定要台灣人迷思的「科學園區」才叫做帶動經
05/04 14:53, 14F

05/04 14:53, , 15F
05/04 14:53, 15F

05/04 15:39, , 16F
樓上舉草衙道,那前一站的金鑽夜市呢?
05/04 15:39, 16F

05/04 15:41, , 17F
不知道市府的開發利益是用它們很離譜的68萬人次去
05/04 15:41, 17F

05/04 15:41, , 18F
估還是?
05/04 15:41, 18F

05/04 15:41, , 19F
而且售地預算是綁在市議會通過多少讓市府去執行的
05/04 15:41, 19F

05/04 15:47, , 20F
現在就樂觀的把以後的議會當成市府的提款機,嗯
05/04 15:47, 20F

05/04 15:49, , 21F
金鑽夜市的失敗不該怪罪捷運吧我想是它本身規劃上的
05/04 15:49, 21F

05/04 15:49, , 22F
問題
05/04 15:49, 22F

05/04 16:14, , 23F
陳菊做的實在很糟糕+1
05/04 16:14, 23F

05/04 16:15, , 24F
講白話一點,高市政府就是舉債炒地,人民買房苦哈
05/04 16:15, 24F

05/04 16:15, , 25F
哈是你家的事
05/04 16:15, 25F

05/04 16:42, , 26F
草衙道附近開發?你住高雄?
05/04 16:42, 26F

05/04 17:18, , 27F
高雄地價和其他六都比差太多了
05/04 17:18, 27F

05/04 17:20, , 28F
而且我覺得高雄應該跟台北比
05/04 17:20, 28F

05/04 17:32, , 29F
科科
05/04 17:32, 29F

05/04 17:57, , 30F
靠地價上漲還債不就變相剝人民一層皮 租金一漲萬物
05/04 17:57, 30F

05/04 17:57, , 31F
齊漲阿.. 如果有加薪就還好.. 問題是高雄...
05/04 17:57, 31F

05/04 17:58, , 32F
要過先進國家的生活 先進國家的物價 前提是要有先進
05/04 17:58, 32F

05/04 17:58, , 33F
國家的薪資吧..
05/04 17:58, 33F

05/04 18:06, , 34F
不過傳產 製程幾乎沒在改 老闆看的員工價值就很低
05/04 18:06, 34F

05/04 18:07, , 35F
要想讓老闆像科技金融業這樣加薪發錢也是難
05/04 18:07, 35F

05/04 18:31, , 36F
平常功課做得不好,等到發錢要投資才拿出離譜的數
05/04 18:31, 36F

05/04 18:31, , 37F
據跟理由要錢,這個不論在交通、工作機會的城市願
05/04 18:31, 37F

05/04 18:31, , 38F
景上都是一樣的水準
05/04 18:31, 38F

05/04 18:48, , 39F
六都地價 台北>>>新北>>>台中=桃園=高雄>台南
05/04 18:48, 39F

05/04 21:45, , 40F
靠交通建設炒房價地價 市府再賣國有地賺 當然不會
05/04 21:45, 40F

05/04 21:45, , 41F
怕 至於房價炒高後低薪市民買不起就自己去想辦法了
05/04 21:45, 41F

05/05 04:15, , 42F
05/05 04:15, 42F

05/05 12:59, , 43F
開發售地跟土地開發收入 本身有風險 不能算穩定財源
05/05 12:59, 43F

05/05 13:00, , 44F
是否有想過 這部份財源不穩時的因應方案呢?
05/05 13:00, 44F

05/05 21:09, , 45F
哈欠...
05/05 21:09, 45F
文章代碼(AID): #1P2gTxi1 (Kaohsiung)