Fw: [爆卦] 各縣市人均消費排名

看板Kaohsiung作者 (ZIME)時間7年前 (2017/05/02 20:30), 7年前編輯推噓9(9010)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P27UzIS ] 作者: HotAirFlow (熱流) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 各縣市人均消費排名 時間: Tue May 2 20:12:41 2017 2015年各縣市人均消費排名 (2016年數據還要等幾個月才會公布) 並附上家庭人均可支配所得 資料來源:104年家庭收支調查 金額單位:千元新台幣 ## 縣市別 消費 所得 剩餘 樣本數 01 臺北市 255 393 138 2000 02 新竹市 249 319 70 300 03 宜蘭縣 230 278 47 347 04 基隆市 221 296 75 310 05 高雄市 216 302 86 2200 06 臺中市 210 289 79 2000 07 新竹縣 210 291 81 350 .. 全臺灣 203 288 85 16528 08 新北市 196 279 83 2500 09 桃園市 195 280 85 1500 10 嘉義市 194 273 79 310 11 臺南市 186 250 64 1500 12 嘉義縣 180 229 50 323 13 花蓮縣 177 262 85 350 14 屏東縣 175 238 63 477 15 苗栗縣 171 246 75 320 16 南投縣 164 228 64 300 17 雲林縣 160 238 78 388 18 彰化縣 160 229 69 573 19 澎湖縣 159 252 93 200 20 臺東縣 143 238 95 280 消費:家庭消費支出(扣除"自有房屋及其他自用營建物之房地租設算") 除以戶內人口 所得:家庭可支配所得(扣除"自用住宅及其他營建物設算租金減折舊費") 除以戶內人口 剩餘:所得減消費 房貸不算消費喔! 樣本數太少的縣市,排名比較沒太大意義 心得: 所得減消費剩愈多,能買愈貴的房子或存愈多的錢 台北果然天龍! 高雄數據真的? 幫新北哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.164.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493727165.A.49C.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Lime5566 (36.236.34.131), 05/02/2017 20:30:41 ※ 編輯: Lime5566 (36.236.34.131), 05/02/2017 20:31:32

05/02 20:39, , 1F
新竹所得那麼少 假的
05/02 20:39, 1F

05/02 20:46, , 2F
東區外島存不少喔 漁業 觀光
05/02 20:46, 2F

05/02 20:49, , 3F
外島誘惑比較少也沒什麼地方逛街消費…
05/02 20:49, 3F

05/02 20:58, , 4F
宜蘭!!不愧是天龍人的後花園
05/02 20:58, 4F

05/02 22:30, , 5F
基隆??挺疑惑的..
05/02 22:30, 5F

05/02 23:48, , 6F
宜蘭是當地人賺不多 但是物價被台北人衝高嗎?錢呢
05/02 23:48, 6F

05/03 00:31, , 7F
這篇為什麼沒人來取暖
05/03 00:31, 7F

05/03 07:38, , 8F
高雄的收入應該是集中在少數人身上
05/03 07:38, 8F

05/03 08:02, , 9F
物價衝高是因為租金居多 你看新開的店最明顯 那種自
05/03 08:02, 9F

05/03 08:02, , 10F
家店面的老店反而很少在漲價
05/03 08:02, 10F

05/03 09:01, , 11F
內政部營建署2017第一季房價所得比 北市14.9倍
05/03 09:01, 11F

05/03 09:03, , 12F
新北12.43 桃園7.62 台中8.87 台南6.96 高雄7.67
05/03 09:03, 12F

05/03 11:07, , 13F
高雄收入數據就是集中在少數人?抽樣都抽到「少數人
05/03 11:07, 13F

05/03 11:07, , 14F
」那麼厲害?
05/03 11:07, 14F

05/03 13:33, , 15F
不用幫新北哭哭,新北市很多區域本來就比較偏…
05/03 13:33, 15F

05/03 16:04, , 16F
謝謝原po細心整理,不過我認為這個樣本數太少,不足
05/03 16:04, 16F

05/03 16:04, , 17F
以證明什麼,再者,消費比台中高不一定代表消費能力
05/03 16:04, 17F

05/03 16:04, , 18F
高,也有可能是綜合物價比台中高。原高雄市區房價都
05/03 16:04, 18F

05/03 16:04, , 19F
不便宜。
05/03 16:04, 19F
文章代碼(AID): #1P27lp2H (Kaohsiung)