[問題] 中博高架/八德路口北上的紅綠燈

看板Kaohsiung作者 (￣ㄧ￣)時間7年前 (2017/04/06 15:38), 7年前編輯推噓-5(8推 13噓 122→)
留言143則, 15人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/maps/RTZMgxKnASN2 請大家參考這張街景照 每次要騎車北上這座橋很疑惑 明明只需要一個紅綠燈就行了 為什麼還要分汽機車紅綠燈 我個人認為綠燈大家就一起綠燈，不需要分車種吧 目前的號誌也很難快速消化車流，反而惡化下去 搞得機車排長長，綠燈沒多久又紅燈 無限輪迴下去 大家覺得這邊路口設計很差嗎 如果打1999不知是否有用...? -- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.204.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1491464301.A.691.html
推
04/06 15:39, , 1F
機車道紅綠燈變超快，塞了一長排，還不能完全跑完
04/06 15:39, 1F
→
04/06 15:40, , 2F
感覺這紅綠燈根本就是在搞機車族
04/06 15:40, 2F
噓
04/06 15:40, , 3F
因為快車道會有車走橋下到火車站，跟機車上橋相沖
04/06 15:40, 3F
→
04/06 15:41, , 4F
分流是為了避免車禍，不得不為之，別只會想到機車
04/06 15:41, 4F
別論及車種的話 往火車站/右轉本該靠右、上高架該走內線、中線道 這樣比較不容易打結吧? ※ 編輯: OIAA (115.165.204.238), 04/06/2017 15:44:28
→
04/06 15:45, , 5F
等橋拆了以後就不用分流了，應該會改成分隔島
04/06 15:45, 5F
→
04/06 15:45, , 6F
然後，汽車需先行移到慢車道再右轉的一般模式
04/06 15:45, 6F
→
04/06 15:45, , 7F
用車向車速分流不就解決了
04/06 15:45, 7F
然後內車道依然畫禁行機車(題外話 覺得市政府還是不理會這種解決方案吧 ※ 編輯: OIAA (115.165.204.238), 04/06/2017 15:49:38
→
04/06 15:48, , 8F
車流量太大 ，再考慮分段，直行汽慢車併車道沒較好
04/06 15:48, 8F
→
04/06 15:52, , 9F
本來就沒想要汽車跟慢車併 是汽機車併
04/06 15:52, 9F
噓
04/06 15:52, , 10F
博愛路有汽機車分道，所以從這路口先行分流
04/06 15:52, 10F
→
04/06 15:52, , 11F
可避免汽機車在橋上轉換車道造成的危險
04/06 15:52, 11F
推
04/06 15:53, , 12F
車禍應該更多
04/06 15:53, 12F
→
04/06 15:54, , 13F
機車併到直行車道，機車只會在橋上轉換車道，很危險
04/06 15:54, 13F
→
04/06 15:55, , 14F
搞不懂在橋上換車道到底有什麼危險的...
04/06 15:55, 14F
→
04/06 15:57, , 15F
汽車上橋要加速，下橋也因重力自行加速
04/06 15:57, 15F
→
04/06 15:57, , 16F
機車轉換車道，直行汽車在加速狀態，還不危險???
04/06 15:57, 16F
→
04/06 15:58, , 17F
知道有保持車距這個規則嗎
04/06 15:58, 17F
→
04/06 15:59, , 18F
都說車流量大了，現實狀況就是如此，還車距咧
04/06 15:59, 18F
→
04/06 15:59, , 19F
保持安全車距可以降低事故發生率
04/06 15:59, 19F
→
04/06 16:01, , 20F
橋上一但出車禍，要處理很困難，重點是整個塞車
04/06 16:01, 20F
→
04/06 16:01, , 21F
與其增加風顯，當然分流更安全
04/06 16:01, 21F
→
04/06 16:02, , 22F
增加車貨風險vs分流，有腦筋不自私的都會選分流
04/06 16:02, 22F
→
04/06 16:02, , 23F
說的處理平地車禍就不困難一樣
04/06 16:02, 23F
→
04/06 16:04, , 24F
另外自不自私/有沒有腦筋跟分流有什麼關係
04/06 16:04, 24F
→
04/06 16:05, , 25F
我覺得分流沒什麼問題，就只是機車道的秒數有點短
04/06 16:05, 25F
噓
04/06 16:06, , 26F
橋上出車禍，還有飛落的危險，更何況整個橋會塞住
04/06 16:06, 26F
→
04/06 16:06, , 27F
你一直很自私的不想等待分流，完全不考慮其它
04/06 16:06, 27F
→
04/06 16:06, , 28F
真的就是自私罷了
04/06 16:06, 28F
→
04/06 16:07, , 29F
所以如果不是非走這條路不可，我都改騎別條路
04/06 16:07, 29F
→
04/06 16:08, , 30F
講穿了就只是一個不想要機車佔到汽車大爺路的自私鬼
04/06 16:08, 30F
→
04/06 16:08, , 31F
到底是誰自私自己心裡有數
04/06 16:08, 31F
→
04/06 16:09, , 32F
車流量很大，出車禍時車輛要等待處理的時間
04/06 16:09, 32F
→
04/06 16:09, , 33F
都不考慮這些，只計較等待分流，還不是自私不動腦??
04/06 16:09, 33F
→
04/06 16:10, , 34F
說穿了，自私者不考慮變換車道風險，就計較等待分流
04/06 16:10, 34F
→
04/06 16:12, , 35F
對變換車道就預設會出車禍的人也不知道該怎麼說了
04/06 16:12, 35F
→
04/06 16:13, , 36F
況且並不是在計較等待 我只計較車種分流
04/06 16:13, 36F
→
04/06 16:13, , 37F
另外變換車道就會出車禍的話 那也不用上路了
04/06 16:13, 37F
還有 66 則推文
→
04/06 20:24, , 104F
太平洋跟海峽,獼猴天天對四眼猴說:你擋了我的視線,
04/06 20:24, 104F
→
04/06 20:25, , 105F
我要看太平洋.四眼猴:......... .獼猴:我要猴權!!
04/06 20:25, 105F
→
04/06 20:27, , 106F
四眼猴:我出生就在這兒看海,關我啥事!你不會換付眼
04/06 20:27, 106F
→
04/06 20:27, , 107F
鏡,爬過來一起看嗎?
04/06 20:27, 107F
→
04/06 20:36, , 108F
獼猴不想戴眼鏡卻帶了手機相機拍下四眼猴座騎傳APP.
04/06 20:36, 108F
→
04/06 20:41, , 109F
科科! 不! 彿彿!
04/06 20:41, 109F
→
04/06 20:54, , 110F
四眼猴:......? 獼猴:拍你才能彰顯我的猴權!
04/06 20:54, 110F
→
04/06 20:58, , 111F
獼猴:拍到了!看看你的"嘴臉"!四眼猴:你照鏡子就有.
04/06 20:58, 111F
→
04/06 21:09, , 112F
猩球掘起的黑猩猩凱撒在旁邊想:爭條路幹啥,哥想的是
04/06 21:09, 112F
→
04/06 21:10, , 113F
怎麼統治這個猴子與拂祖的世界!
04/06 21:10, 113F
噓
04/07 00:25, , 114F
一堆豬腦袋,不講道理,一直跳針:洗腦,四輪最大的
04/07 00:25, 114F
→
04/07 00:25, , 115F
都幾歲的人了,只會亂翻譯,還不是丟人現眼是啥?
04/07 00:25, 115F
→
04/07 00:26, , 116F
要爭取二輪路權,卻只會猛跳針,只會讓人看破嘴臉
04/07 00:26, 116F
→
04/07 00:27, , 117F
這種只想要權力,卻從不論危險性從不論是非
04/07 00:27, 117F
→
04/07 00:28, , 118F
真他媽的有夠不要臉的,會爭取到大眾支持才有鬼
04/07 00:28, 118F
→
04/07 08:30, , 119F
從頭到尾一直看到攻擊性字眼就不說了，到底所謂的危
04/07 08:30, 119F
→
04/07 08:31, , 120F
險性是怎樣? 是有機車在旁邊你就不會開車了嗎? 如果
04/07 08:31, 120F
→
04/07 08:31, , 121F
是這樣的話真的奉勸您真的不要上路，因為造成危險的
04/07 08:31, 121F
→
04/07 08:32, , 122F
並不是行駛在您旁邊的機車騎士
04/07 08:32, 122F
→
04/07 08:33, , 123F
上面多打一個"真的" =.=a
04/07 08:33, 123F
推
04/07 11:42, , 124F
要走到火車站的就靠最外側，可是開四輪一點觀念都沒
04/07 11:42, 124F
→
04/07 11:43, , 125F
有，交通局只能用這種剝奪二輪權益的規劃達成目的
04/07 11:43, 125F
→
04/07 11:43, , 126F
同時又浪費大家時間
04/07 11:43, 126F
→
04/07 11:45, , 127F
覺得混流會危險的人，請不要開車，因為你在不知不覺
04/07 11:45, 127F
→
04/07 11:45, , 128F
造成別人危險，就是三寶
04/07 11:45, 128F
→
04/07 14:31, , 129F
上橋前的汽車道地上有寫字，已規劃好每個行徑方向該
04/07 14:31, 129F
→
04/07 14:34, , 130F
停在那裏，只是沒有把同一方向的汽機車畫在一起
04/07 14:34, 130F
→
04/07 14:36, , 131F
目前二輪被分配到秒數雖然比較少，但騎上橋沒汽車來
04/07 14:36, 131F
→
04/07 14:37, , 132F
爭道很舒服呀~
04/07 14:37, 132F
推
04/07 15:53, , 133F
某C四輪嘴臉最佳表現ㄏㄏ
04/07 15:53, 133F
推
04/07 15:54, , 134F
二輪路權原本就等於四輪路權，被限制久了，就接受了
04/07 15:54, 134F
→
04/07 15:56, , 135F
車種分流就是問題的來源，請搞清楚
04/07 15:56, 135F
→
04/07 16:27, , 136F
我不是所有路段都支持車種分流，純粹就中博陸橋來說
04/07 16:27, 136F
→
04/07 16:30, , 137F
分流讓汽機車先後上橋後都有舒適的行車空間
04/07 16:30, 137F
→
04/07 16:31, , 138F
不然像大順路橋那樣塞在橋上很阿雜
04/07 16:31, 138F
→
04/07 16:41, , 139F
只是路上太多三寶 還把規定做壞 無奈
04/07 16:41, 139F
→
04/07 16:42, , 140F
某C被桶了 不懂是哪家思想 以偏概全+人身攻擊
04/07 16:42, 140F
→
04/07 16:43, , 141F
果然無極限
04/07 16:43, 141F
推
04/07 20:01, , 142F
補推一下~三寶無極限
04/07 20:01, 142F
推
04/07 20:53, , 143F
奇推文共賞 希望路上少遇到那種人
04/07 20:53, 143F
‣ 更多 OIAA 的文章
文章代碼(AID): #1OvV1jQH (Kaohsiung)