[新聞] 輕軌吸引汽機車族？高市議員：別想太好

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/02 11:01), 編輯推噓28(44推 16噓 116→)
留言176則, 59人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OsqQb9v ] 作者: jodojeda (jodojeda) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輕軌吸引汽機車族？高市議員：別想太好 時間: Wed Mar 29 13:31:13 2017 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2019828 輕軌吸引汽機車族？高市議員：別想太好 2017-03-29 11:22 〔記者王榮祥／高雄報導〕高市議員曾俊傑關切高雄輕軌第二階段施工後，對大順路可能 造成的衝擊，高市捷運局長吳義隆詳細說明後，強調輕軌通車後，可望讓部分汽機車使用 者改變習慣，以輕軌當交通工具，擔任主席的市議員陳玫娟可不認同，當場提醒捷運局官 員「別想太好」。 選區在三民的高市議員曾俊傑今表示，高雄輕軌第二階段即將啟動，施工前、完工後，都 可能造成交通衝擊，特別是三民區車流繁大的大順路段，要求捷運局做好準備，且應在動 工前到地方舉辦說明會。 捷運局長吳義隆說明，施工時會將路邊停車空間移到路外、加強替代道路通告，同時會持 續追蹤周遭住戶與商家動態，作為交通改善參考﹔吳義隆同時表示，一旦輕軌完成後，會 有部分汽機車使用者改變習慣搭輕軌。 市議員陳玫娟則提醒官員「別想太好「，她舉高雄捷運為例，完工通車後感覺「汽、機車 一樣多啊」，不像事先評估的那麼好。 ================================================== 市議員說得好 高雄輕軌跟捷運 就算免費 也不會減少汽機車數量 除非倒貼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490765477.A.279.html
→
03/29 13:31, , 1F
山豬族呢
03/29 13:31, 1F
→
03/29 13:31, , 2F
根本浪費公帑
03/29 13:31, 2F
→
03/29 13:31, , 3F
五樓肛門吸引公車司機
03/29 13:31, 3F
推
03/29 13:31, , 4F
所以市議員根據甚麼說別想太好? 同時捷運局長也要提出
03/29 13:31, 4F
→
03/29 13:32, , 5F
當初北捷高捷都這樣評估.騙你沒念書.
03/29 13:32, 5F
→
03/29 13:32, , 6F
幹 看高捷就好 只有觀光客坐
03/29 13:32, 6F
噓
03/29 13:32, , 7F
感覺
03/29 13:32, 7F
噓
03/29 13:32, , 8F
不然永遠不做嗎？幹你娘咧
03/29 13:32, 8F
推
03/29 13:32, , 9F
有車騎有車開 根本沒有搭捷運或輕軌的動力啊
03/29 13:32, 9F
噓
03/29 13:33, , 10F
說的好像台北汽機車很少的樣子
03/29 13:33, 10F
推
03/29 13:33, , 11F
幸福城市你敢嘴，放假拍一張人滿為患給你看
03/29 13:33, 11F
推
03/29 13:33, , 12F
高捷每日運量十幾萬，假日20萬，不可能都是觀光客吧
03/29 13:33, 12F
→
03/29 13:33, , 13F
這些人不算減少？又不可能少到變空城的感覺
03/29 13:33, 13F
→
03/29 13:34, , 14F
不然台北捷運四通八達我也沒感覺車有變少啊 XD
03/29 13:34, 14F
噓
03/29 13:38, , 15F
三寶只會用感覺的 87
03/29 13:38, 15F
→
03/29 13:38, , 16F
浪費錢而已
03/29 13:38, 16F
→
03/29 13:38, , 17F
地上輕軌就是敗筆，高架捷運才是正途
03/29 13:38, 17F
→
03/29 13:39, , 18F
收停車費開違停才會減少
03/29 13:39, 18F
推
03/29 13:43, , 19F
議員難得中肯
03/29 13:43, 19F
推
03/29 13:44, , 20F
中肯
03/29 13:44, 20F
→
03/29 13:46, , 21F
台北市的汽機車幾乎是外縣市流進來的...
03/29 13:46, 21F
推
03/29 13:49, , 22F
我也可說北捷日200萬比東京新宿單日就200多萬根本沒人搭
03/29 13:49, 22F
→
03/29 13:50, , 23F
還一堆機車浪費錢啊
03/29 13:50, 23F
→
03/29 13:52, , 24F
北捷幾條高捷才幾條比這有意義？雖我也不贊成市區到處平
03/29 13:52, 24F
→
03/29 13:52, , 25F
面輕軌
03/29 13:52, 25F
推
03/29 13:53, , 26F
不希望連紅線上都停滿機車 根本落後國家沒在管理
03/29 13:53, 26F
推
03/29 14:32, , 27F
說得真好 看看三重新莊線什麼鬼樣子就知道了
03/29 14:32, 27F
推
03/29 14:51, , 28F
虧到不省人事
03/29 14:51, 28F
噓
03/29 15:05, , 29F
來的太慢，在大家都還沒買汽機車前就該蓋了，等大家都
03/29 15:05, 29F
→
03/29 15:05, , 30F
貸款買了汽機車後才蓋，是要給誰坐啊
03/29 15:05, 30F
→
03/29 17:29, , 31F
要這種回答不用問議員 台北自己編就好
03/29 17:29, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.136.148.188), 04/02/2017 11:01:57
推
04/02 11:03, , 32F
難得有議員腦袋正常
04/02 11:03, 32F
→
04/02 11:04, , 33F
地面輕軌真的很白癡
04/02 11:04, 33F
→
04/02 11:05, , 34F
他內文的想法是:蓋捷運還是輕軌都是浪費錢
04/02 11:05, 34F
→
04/02 11:08, , 35F
終於有腦袋清醒的官員了
04/02 11:08, 35F
噓
04/02 11:09, , 36F
陳玫娟，不是反對五月天開演唱會那個嗎？
04/02 11:09, 36F
噓
04/02 11:10, , 37F
議員，笑了
04/02 11:10, 37F
推
04/02 11:12, , 38F
要減少汽機車本來就要雙管齊下 大眾運輸+嚴抓違停
04/02 11:12, 38F
還有 129 則推文
推
04/02 17:16, , 168F
先做好了再來嘴砲
04/02 17:16, 168F
→
04/02 19:04, , 169F
以同樣跟高雄只有兩條捷運的京都為例 雖然人口稠密
04/02 19:04, 169F
→
04/02 19:04, , 170F
度不能比 但日本他們至少在京都公車很方便 畢竟捷運
04/02 19:04, 170F
→
04/02 19:04, , 171F
不在縱貫的兩條線上 四個象限間的移動勢必要靠其他
04/02 19:04, 171F
→
04/02 19:04, , 172F
東西補強
04/02 19:04, 172F
噓
04/02 19:13, , 173F
沒捐一元除了為反而反，能提供更好的方案嗎？
04/02 19:13, 173F
推
04/02 19:23, , 174F
議員難得中肯
04/02 19:23, 174F
噓
04/02 19:30, , 175F
「感覺」....
04/02 19:30, 175F
推
04/02 19:46, , 176F
玫娟議員 很中肯
04/02 19:46, 176F
推
04/02 19:57, , 177F
非常中肯
04/02 19:57, 177F
推
04/02 20:32, , 178F
會減少開車，像我上班就一星期只有一天開車，其餘四
04/02 20:32, 178F
→
04/02 20:32, , 179F
捷運
04/02 20:32, 179F
→
04/02 21:53, , 180F
會花錢讓自己通勤不方便的也只有學生了
04/02 21:53, 180F
推
04/02 23:03, , 181F
等公車接駁要比騎車還更花時間的話，一點吸引力都沒
04/02 23:03, 181F
→
04/02 23:03, , 182F
有
04/02 23:03, 182F
→
04/02 23:05, , 183F
等公車的時間比騎車還久，很難讓人願意等公車
04/02 23:05, 183F
→
04/02 23:07, , 184F
一個城市的大眾運輸只有大動脈沒有微血管，跟死了有
04/02 23:07, 184F
→
04/02 23:07, , 185F
什麼兩樣？
04/02 23:07, 185F
推
04/02 23:25, , 186F
騎車當然比坐大眾運輸快，但是坐大眾運輸可以慢慢來
04/02 23:25, 186F
→
04/02 23:26, , 187F
可以看一些平常騎車看不到的東西
04/02 23:26, 187F
推
04/02 23:31, , 188F
騎車一定最快，但是等接駁的時間比騎過去還要快，很
04/02 23:31, 188F
→
04/02 23:31, , 189F
難讓人有意願，特別是在烈日下站路邊等車
04/02 23:31, 189F
→
04/02 23:35, , 190F
雖然說現在有公車的app可以看到到站時間，但是當我
04/02 23:35, 190F
→
04/02 23:35, , 191F
搭捷運到離目的地最近的捷運站後，還要等上至少20分
04/02 23:35, 191F
→
04/02 23:35, , 192F
鐘的捷運接駁小巴，配合夏天的烈日，沒什麼吸引力啊
04/02 23:35, 192F
→
04/02 23:37, , 193F
尖峰時刻雖然不需要等上20分鐘，但是有些路線會有擠
04/02 23:37, 193F
→
04/02 23:37, , 194F
不上車的悲劇，真心希望希望公車給力一點
04/02 23:37, 194F
→
04/03 00:06, , 195F
現在刷一卡通一天只收兩段票,有時可以嘗試轉乘,能
04/03 00:06, 195F
→
04/03 00:06, , 196F
更快到達目的地…
04/03 00:06, 196F
推
04/03 01:00, , 197F
為什麼你們會覺得一元會說的很中肯？？我覺得他們
04/03 01:00, 197F
→
04/03 01:00, , 198F
身為一元不去發揮他們自己的影響力，竟然說這種風涼
04/03 01:00, 198F
→
04/03 01:00, , 199F
話真的很過分
04/03 01:00, 199F
→
04/03 01:20, , 200F
搭捷運能買便當外送便當,買飲料外送飲料,送宅配?
04/03 01:20, 200F
推
04/03 02:42, , 201F
我不搭公車 但我會搭捷運或輕軌 方便性差很多
04/03 02:42, 201F
→
04/03 02:42, , 202F
何況捷運輕軌跑起來 也比坐公車平穩舒適多了
04/03 02:42, 202F
推
04/03 10:22, , 203F
中肯
04/03 10:22, 203F
→
04/03 10:24, , 204F
推輕軌敗筆，高架&地下捷運正確
04/03 10:24, 204F
推
04/03 15:24, , 205F
輕軌跟捷運沒經過我家，所以不會去坐
04/03 15:24, 205F
推
04/04 00:45, , 206F
路面輕軌效率太差，傳統捷運才比較可能改變交通運
04/04 00:45, 206F
→
04/04 00:45, , 207F
輸方式
04/04 00:45, 207F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Ou6ccqE (Kaohsiung)