Re: [新聞] 水利署：高雄維持3月20日第一階段限

看板Kaohsiung作者 (打狗師爺)時間7年前 (2017/03/17 16:54), 7年前編輯推噓-1(7推 8噓 28→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串1/1
台積電若每日用1萬噸新水，產值約1000億臺幣，營業毛利率約52.3%，可養活約4800位員 工 中鋼若每日用1萬噸新水，產值約230億臺幣，營業毛利率約17.5%，可養活約770位員工 林園若石化業每日用1萬噸新水，產值約250億臺幣，營業毛利率約10.6%（台塑整體數字 ）， 可養活約940位員工 日月光若每日用1萬噸新水，產值約1400億，營業毛利率約19.4% ，可養活約12500位員工 缺水的高雄，拿珍貴水資源發展重工業很不划算，說重工業一定要在大港口旁邊的高雄王 ，你聽過雲林六輕或台中的中龍鋼鐵嗎？高雄的仁武大社石化工業區有靠海？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.249.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1489740857.A.BCC.html
→
03/17 16:58, , 1F
六輕自建麥寮港，出口很還是多靠台中港高雄港
03/17 16:58, 1F
※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:03:59
→
03/17 16:59, , 2F
一貫煉鋼不吃港那請問鐵礦砂和煤要放哪裡？
03/17 16:59, 2F
不是不讓鋼鐵業放，問題是高雄缺水，鋼鐵業用水用很凶
噓
03/17 17:00, , 3F
說個笑話麥寮港是小港口
03/17 17:00, 3F
跟高雄港相比呢？
→
03/17 17:00, , 4F
還有例子都挑台積電喔？ 怎麼不挑神教？
03/17 17:00, 4F
→
03/17 17:01, , 5F
高雄王 被點名了~~ 猜這篇 多久會自刪~~~
03/17 17:01, 5F
→
03/17 17:02, , 6F
之前台塑有玩過麥寮港跑貨櫃，等台海賠怕了又收起來
03/17 17:02, 6F
→
03/17 17:02, , 7F
走台中高雄
03/17 17:02, 7F
→
03/17 17:02, , 8F
也不是所有科技業都是台積電吧...
03/17 17:02, 8F
鳳山水庫每日供水量30萬噸，被鋼鐵石化用光光，你以為台積電不想來南高雄嗎？
→
03/17 17:03, , 9F
中龍鋼鐵 就是在台中港旁邊阿
03/17 17:03, 9F
台中不缺水又有港口，冬天空氣又好，比高雄適合鋼鐵業 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:05:42 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:09:22
→
03/17 17:09, , 10F
那你怎不去住台中
03/17 17:09, 10F
我的祖先比中鋼更早住在高雄 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:10:12 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:13:53
推
03/17 17:18, , 11F
總覺得你反到有點鬧板的感覺了= =+
03/17 17:18, 11F
都引用財務數字了還說我鬧版
→
03/17 17:19, , 12F
台積電來也不會用鳳山水庫吧
03/17 17:19, 12F
補上日月光的水資源效率，沒想到比台積電還強
→
03/17 17:19, , 13F
重工業這些基礎工業踢走，只要電子業，有可能嗎？
03/17 17:19, 13F
※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:24:12 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:29:24
推
03/17 17:32, , 14F
石化鋼鐵業是水太便宜,提案臉總是被打臉,多久回收呢
03/17 17:32, 14F
→
03/17 17:34, , 15F
漏水也沒關係,漏再多只要不影響生產,就讓他漏.
03/17 17:34, 15F
→
03/17 17:34, , 16F
幹嘛修呢,停車一天要損失多久錢,而水才多少錢
03/17 17:34, 16F
※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 17:37:27
噓
03/17 17:36, , 17F
http://goo.gl/PMCxco 哈哈哈哈 開始護航神轎惹
03/17 17:36, 17F
→
03/17 17:38, , 18F
你要不要再談談犧牲2千多萬人的匯率換來電子業的出
03/17 17:38, 18F
→
03/17 17:38, , 19F
口競爭力，每個國民負擔了多少外部成本來成就少數電
03/17 17:38, 19F
→
03/17 17:38, , 20F
子業的高薪
03/17 17:38, 20F
→
03/17 17:38, , 21F
中鋼廢水回收率高達98% 怎麼不說 呵呵
03/17 17:38, 21F
推
03/17 17:39, , 22F
你要看他每日用水量是多少,廢水回收量一點意義都沒
03/17 17:39, 22F
→
03/17 17:41, , 23F
因為只要經過一點處理,就能丟到水塔去用
03/17 17:41, 23F
噓
03/17 17:44, , 24F
所以你的學歷呢 台積電每天只用水6000度的證據呢???
03/17 17:44, 24F
→
03/17 17:44, , 25F
看到你一次我跳針一次
03/17 17:44, 25F
推
03/17 18:08, , 26F
一直用台積電跟中鋼比較 怎麼不用全台游泳池洗車業?
03/17 18:08, 26F
日月光也有一起比 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.249.205), 03/17/2017 18:10:14
噓
03/17 18:11, , 27F
中鋼就9.2自己要設在高雄阿 怪誰阿
03/17 18:11, 27F
噓
03/17 18:16, , 28F
然後你又在哪本雜誌看到這些資料阿? 剪剪貼貼騙騙
03/17 18:16, 28F
→
03/17 18:16, , 29F
不懂的人囉
03/17 18:16, 29F
推
03/17 18:27, , 30F
話說，原po之前在其他文一直喊要重工業還鳳山水庫，
03/17 18:27, 30F
→
03/17 18:27, , 31F
但您有看過鳳山水庫的源頭是什麼個樣子嗎？ 東港溪
03/17 18:27, 31F
→
03/17 18:27, , 32F
攔河堰的水又臭又髒而且真的超臭，這種水真的不適合
03/17 18:27, 32F
→
03/17 18:27, , 33F
給民生用水
03/17 18:27, 33F
→
03/17 18:32, , 34F
政府故意不整治，才有理由把水庫留給重工業
03/17 18:32, 34F
※ 編輯: chiefoflaw (114.40.30.77), 03/17/2017 18:36:43
推
03/17 18:36, , 35F
日月光?廠廠!!
03/17 18:36, 35F
噓
03/17 20:01, , 36F
日月光?廠廠!!
03/17 20:01, 36F
沒想到最省水的是神教 ※ 編輯: chiefoflaw (223.141.218.179), 03/17/2017 21:10:20
噓
03/17 21:32, , 37F
說個笑話，日月光的水利用率比台積電好~ㄎㄎ
03/17 21:32, 37F
新水用量都是有考慮再利用率後的結果，中鋼每天13萬噸，台積電9萬噸，林園工業區石 化業10萬噸，日月光2萬噸，也就是再怎麼回收利用，每天就是需要這麼多新水 ※ 編輯: chiefoflaw (223.138.194.91), 03/17/2017 23:33:21
→
03/18 09:30, , 38F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:30, 38F
噓
03/18 09:45, , 39F
好奇數據來源，可以提供給大家看看嗎
03/18 09:45, 39F
各公司每天新水用量、營收、營業毛利率、員工人數都是網路公開資訊 ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.26.54), 03/18/2017 12:28:25
→
03/18 15:51, , 40F
垃圾廢文。
03/18 15:51, 40F
重工業比電子業浪費水是事實 ※ 編輯: chiefoflaw (114.40.9.251), 03/18/2017 17:01:43
推
03/19 00:11, , 41F
你也知道是事實~~~那幹嘛一直拿重工業跟電子業比!!!
03/19 00:11, 41F
→
03/19 00:11, , 42F
然後又說了也拿日月光跟中鋼比較XDDDD
03/19 00:11, 42F
→
03/19 00:12, , 43F
洗車業也是更浪費水阿!!!怎麼不去反對洗車業!!!!
03/19 00:12, 43F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1OowGvlC (Kaohsiung)