[新聞] 【獨家】史上最冤被害人　遭性侵卻被法院懷疑性交易

看板Kaohsiung作者 (勤樸)時間7年前 (2017/03/17 10:21), 編輯推噓-2(6推 8噓 16→)
留言30則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 【獨家】史上最冤被害人　遭性侵卻被法院 時間: Tue Mar 14 01:06:46 2017 媒體來源: 蘋果日報 完整新聞標題: 【獨家】史上最冤被害人　遭性侵卻被法院懷疑性交易 完整新聞內文: 高雄屠夫張簡鵬璋到有女陪侍的小吃部飲酒消費，酒後強邀女會計出場性交易被拒，竟駕 車將她載到殺豬工寮以尖鐵棒抵胸脅迫性侵得逞，女會計提告後張男歷審均遭重判，卻因 最高院堅持本案為「性交易」應判無罪8度發回，但高雄高分院認定性侵證據明確，罕見 「抵死不從」，全案纏訟14年，直到今年1月最高院「終於讓步」換受命法官，判張男6年 2月徒刑定讞。 被害女會計原是家庭主婦，案發前幾天因丈夫朋友開的小吃部會計離職，朋友拜託她到店 裡幫忙做帳幾天，沒想到因此遭性侵，事發後她罹患創傷後壓力症候群，不僅性情大變還 兩度自殺未遂，最後甚至與丈夫離婚，現無法聯繫不知其回應。 本案發生於2003年1月10日凌晨，張簡鵬璋與友人到大寮一家小吃部消費，酒後吵鬧要女 會計陪同外出被拒，竟藉口要送她回家將車開到殺豬工寮，持尖鐵棍抵住她胸口恫嚇「我 是殺豬的，殺豬跟殺人是一樣的，你要不要活著回去？」強迫女會計為他口交並性侵得逞 。偵查中張男否認性侵，辯稱買她出場，但檢察官認為他鬼扯，依攜帶兇器強制性交等罪 起訴求刑14年。 本案自一審到更八審共10次判決，僅一次判張簡無罪、一次依《速審法》減刑判6年2月之 外，其餘8次均重判張簡9年徒刑。延宕多年重複發回更審的原因，主要是最高院依內規從 更二審上訴後，就固定由受命法官郭毓洲承辦，但郭6度發回意旨都指張男供稱是性交易 的辯詞較合理，質疑本案應為合意性交，撤銷更審有罪判決發回重查。 由於最高院一再質疑被害人說詞，致使高分院一再傳喚女會計，「深入調查」案發過程與 離婚原因，女會計在更四審時聲淚俱下說：「我一看到他就發抖，這件事對我傷害很大， 我讓我先生很沒面子，最後我們只好離婚，這輩子沒有受過這種污辱，為了要看到孩子我 才活下來」。 高雄高分院前後更換6個合議庭、合計18個法官承辦此案，竟全都不買上級審的帳，認定 張男強制性侵事證明確堅持重判，但一上訴就被發回，案件就在二、三審間像打乒乓球般 擺盪14年，最後因法官換人才得以定讞。 據了解，郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長，因庭長不承辦案件，所以重新 分案由同庭其他法官受理，本件最後評議決定判決結果時，郭正好休假。 最高院昨表示，合議庭評議本案時認為，更八審判決認定事實及適用法律並無違誤，所以 駁回張男上訴定讞。郭毓洲法官聯繫不上，不知其回應。高雄地檢署則表示，已收到定讞 判決卷宗，近日將傳喚張簡發監執行。 法界人士指出，最高法院多年來的積弊，就是明明是法律審卻常大腳踩進事實審認定範圍 ，或針對與判決結果無重大影響的細節鑽牛角尖，發回意旨既然無法服人，下級審不理會 、甚至起而跟最高法院對幹，也就不難理解。（王吟芳、黃哲民／高雄報導） 完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/pNCSGU 備註:台灣司法真的是沒救了 -- 一個年輕人問一個老人:「智慧從哪裡來?」 老人回答說:「精確的判斷力。」 年輕人又接著問老人:「那麼精確的判斷力從哪裡來?」 老人又接著回答說:「靠經驗。」 年輕人再問老人:「經驗哪裡來?」 老人說:「錯誤的判斷力。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.253.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489424809.A.54B.html
推
03/14 01:07, , 1F
那你來救啊
03/14 01:07, 1F
→
03/14 01:07, , 2F
op了 自刪吧
03/14 01:07, 2F
推
03/14 01:08, , 3F
恐龍法__
03/14 01:08, 3F
推
03/14 01:08, , 4F
什麼時候覺得有救過？
03/14 01:08, 4F
→
03/14 01:09, , 5F
司改有一部分就是強調改成二級
03/14 01:09, 5F
推
03/14 01:09, , 6F
那高分院的堅持呢？一句沒救了就把小法官努力抹煞
03/14 01:09, 6F
噓
03/14 01:09, , 7F
OP
03/14 01:09, 7F
噓
03/14 01:09, , 8F
最高法院的堅持
03/14 01:09, 8F
推
03/14 01:11, , 9F
都推回給同一個法官不是換回同一個答案?
03/14 01:11, 9F
→
03/14 01:12, , 10F
這到底什麼世道...14年還你清白又怎樣，婚都離了
03/14 01:12, 10F
噓
03/14 01:12, , 11F
換受命法官...
03/14 01:12, 11F
推
03/14 01:12, , 12F
性侵犯官司打14年 中途還無罪 台灣跟印度差不多吧
03/14 01:12, 12F
噓
03/14 01:12, , 13F
好恐怖的司法喔 打官司還要看你遇對法官
03/14 01:12, 13F
推
03/14 01:12, , 14F
說個笑話 台灣法官素質
03/14 01:12, 14F
推
03/14 01:13, , 15F
去調查一下法官有沒有吃錢???
03/14 01:13, 15F
推
03/14 01:13, , 16F
史上最冤？ 阿拉伯世界表示、印度表示
03/14 01:13, 16F
→
03/14 01:14, , 17F
好笑的是法官居然高升 法官永遠不會錯 錯了也不干他的事
03/14 01:14, 17F
→
03/14 01:14, , 18F
法官的堅持是錯..那法官有什麼處罰???
03/14 01:14, 18F
推
03/14 01:15, , 19F
開放八卦版公審就沒事情了
03/14 01:15, 19F
→
03/14 01:15, , 20F
司改會嘴一嘴，法官評鑑大家嘴一嘴就過去了
03/14 01:15, 20F
→
03/14 01:15, , 21F
總統做不好4年換..那法官勒..冤案勒..法官要不要下架???
03/14 01:15, 21F
推
03/14 01:16, , 22F
不是說了台灣的司法是笑話嗎
03/14 01:16, 22F
→
03/14 01:16, , 23F
郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長..
03/14 01:16, 23F
噓
03/14 01:16, , 24F
滿滿的法匠阿 偉哉鬼島
03/14 01:16, 24F
→
03/14 01:16, , 25F
這傢伙居然升官......
03/14 01:16, 25F
推
03/14 01:17, , 26F
性交易會到工寮？鬼扯會相信，只能說不意外
03/14 01:17, 26F
→
03/14 01:17, , 27F
印度是抓不勝抓,台灣是抓不勝放
03/14 01:17, 27F
→
03/14 01:17, , 28F
看文..好笑的是工寮性交易???誰會相信.還堅持勒
03/14 01:17, 28F
推
03/14 01:17, , 29F
女陪侍小吃部，女會計？半夜讓酒客開車送回家？是非曲
03/14 01:17, 29F
→
03/14 01:17, , 30F
直真是很難斷定
03/14 01:17, 30F
→
03/14 01:18, , 31F
檢察體系 不察一下 郭毓洲 嗎?? 很扯耶~~~
03/14 01:18, 31F
推
03/14 01:19, , 32F
不過也該給那些"抵死不從"的高院法官們鼓勵~
03/14 01:19, 32F
推
03/14 01:22, , 33F
高分院腦袋看起來還能用
03/14 01:22, 33F
推
03/14 01:25, , 34F
垃圾蔡喊撕髮改革 欺負禿頭人 難怪邱液會爆氣
03/14 01:25, 34F
推
03/14 01:27, , 35F
台灣就是因為重用法律人 所以才會變成現在這種地步
03/14 01:27, 35F
→
03/14 01:29, , 36F
重點：法官郭毓洲
03/14 01:29, 36F
推
03/14 01:30, , 37F
改陪審團才是正解，不懂der請按時看正晶
03/14 01:30, 37F
推
03/14 01:31, , 38F
台灣司法已經癌末
03/14 01:31, 38F
推
03/14 01:32, , 39F
可以查一下有沒有收錢嗎 還堅持zzz
03/14 01:32, 39F
還有 83 則推文
→
03/14 12:21, , 123F
高雄屠夫不是彭孟緝嗎
03/14 12:21, 123F
推
03/14 12:24, , 124F
郭法官可以準備當司改委員了
03/14 12:24, 124F
推
03/14 12:59, , 125F
法匠：台灣有台灣的玩法，不可質疑你的法官
03/14 12:59, 125F
推
03/14 13:51, , 126F
@ @
03/14 13:51, 126F
推
03/14 15:54, , 127F
法官跟加害者性交易才有可能吧?這啥判決啊~還好平反但太輕
03/14 15:54, 127F
推
03/14 17:55, , 128F
孟緝 猛猛
03/14 17:55, 128F
推
03/14 22:23, , 129F
最高法院庭長
03/14 22:23, 129F
推
03/14 22:44, , 130F
郭毓洲
03/14 22:44, 130F
推
03/15 06:15, , 131F
公法無用那就只能
03/15 06:15, 131F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (120.126.126.25), 03/17/2017 10:21:15
噓
03/17 10:36, , 132F
一個垃圾法匠一個案子毀了幾十人一輩子
03/17 10:36, 132F
噓
03/17 10:43, , 133F
有幾個看過整個案子 知道哪邊是對？
03/17 10:43, 133F
→
03/17 10:44, , 134F
根本完全沒什麼證據 這樣也能判刑確定 原來大家希
03/17 10:44, 134F
→
03/17 10:44, , 135F
望這樣
03/17 10:44, 135F
噓
03/17 10:47, , 136F
一再浪費司法資源的傢伙也能升任庭長.....
03/17 10:47, 136F
噓
03/17 10:48, , 137F
如果大家覺得不需要嚴格守護可能冤枉的人
03/17 10:48, 137F
→
03/17 10:49, , 138F
司法從蘇建和後到底進步了什麼 人民想要的是什麼
03/17 10:49, 138F
推
03/17 10:56, , 139F
原本的垃圾法官是誰阿？有沒有死全家呢？
03/17 10:56, 139F
噓
03/17 11:10, , 140F
所以rahim03你認為前面十幾位法官都是在沒證據的情
03/17 11:10, 140F
→
03/17 11:10, , 141F
況下亂判?只有最高法院的法官超清醒所以不判是吧?
03/17 11:10, 141F
→
03/17 11:11, , 142F
原來恐龍是那十幾位判有罪的法官，而不是那位大法官
03/17 11:11, 142F
→
03/17 11:12, , 143F
你拿蘇建和來比?蘇案是法官就分兩派了，這個案子根
03/17 11:12, 143F
→
03/17 11:13, , 144F
本就一面倒，跟蘇案根本沒得比吧?
03/17 11:13, 144F
推
03/17 11:27, , 145F
結果這種人還能升任，呵呵。誰叫你們要選這些不搞司
03/17 11:27, 145F
→
03/17 11:27, , 146F
法官評鑑的政黨，自己吞啦
03/17 11:27, 146F
→
03/17 11:48, , 147F
還有人睜眼說瞎話，不愧為法匠
03/17 11:48, 147F
推
03/17 11:57, , 148F
台灣的司法爛到沒剩！可以來一次破壞性創造嗎？
03/17 11:57, 148F
→
03/17 11:58, , 149F
有夠爛，比狗還爛！
03/17 11:58, 149F
→
03/17 11:59, , 150F
法學大意還讀嗎？明明就法律審，硬要用事實面來翻，
03/17 11:59, 150F
→
03/17 11:59, , 151F
看到鬼
03/17 11:59, 151F
→
03/17 12:02, , 152F
這種事情沒有判決書真的無從評論起
03/17 12:02, 152F
→
03/17 12:03, , 153F
看看先前那個小模吧，媒體公審有罪，結果現在? 顆顆
03/17 12:03, 153F
噓
03/17 12:24, , 154F
郭毓洲
03/17 12:24, 154F
推
03/17 14:41, , 155F
收了多少錢啊 到底
03/17 14:41, 155F
→
03/17 18:20, , 156F
這個法官好可疑啊
03/17 18:20, 156F
噓
03/17 19:49, , 157F
法院陋習，有錢人就上訴上訴上訴，更好幾審，結果無
03/17 19:49, 157F
噓
03/17 19:49, , 158F
罪，扯....
03/17 19:49, 158F
→
03/18 09:30, , 159F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:30, 159F
推
03/18 10:09, , 160F
有沒男的被誣賴的可能性
03/18 10:09, 160F
推
03/18 16:52, , 161F
哪有判決書可看
03/18 16:52, 161F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1OoqWTjb (Kaohsiung)